Alternativer til utroskab - prøv en ærligere vej

Til alle Jer som døjer med fristelser udenfor forholdet: prøv den ærlige vej: polyamori (kærlighed til flere i ærlighed)
Sig til din partner hvad du går og tænker på og prøv at lave aftaler om hvad der er tilladt og hvad der ikke er det. Luk ikke din partner ude med løgn hvis en anden optager dig meget.
Læs mere på ****** eller kom til åben kærlighedscafé og stil spørgsmål til andre der har valgt en ikke-monogam aftale.
[sol] Redigeret af SOL: Reklame ikke tilladt!

Stem her for den bedste dag for dig:
http://doodle.com/girg86cc9z76n9z5

Jalousi skildres typisk i vores kultur som en uforanderlig størrelse. Mange siger "Jeg kunne ikke have et åbent forhold pga. jalousi".
Men hvis man arbejder målrettet (og sammen) med ærlighed og med at tage ansvar sine følelser i sit forhold så kan jalousi-reaktionerne blive færre og mindre. Jalousien kan endda lære én en del om én selv. Det første skridt er at indrømme over for sig selv, at man føler sig jaloux. Det skal der være plads til. ..
Polyamorøse bliver også jaloux. Kom til førnævnte café og hør hvordan man kan tackle det. Der er mange måder at gøre det på!

Så vil jeg prøve to piger på een gang.

Jalousi skildres typisk i vores kultur som en uforanderlig størrelse. Mange siger "Jeg kunne ikke have et åbent forhold pga. jalousi".
Men hvis man arbejder målrettet (og sammen) med ærlighed og med at tage ansvar sine følelser i sit forhold så kan jalousi-reaktionerne blive færre og mindre. Jalousien kan endda lære én en del om én selv. Det første skridt er at indrømme over for sig selv, at man føler sig jaloux. Det skal der være plads til. ..
Polyamorøse bliver også jaloux. Kom til førnævnte café og hør hvordan man kan tackle det. Der er mange måder at gøre det på!

Er der fri bar?

Det er en meget moderne ting at tro at man kan "have you cake and eat it too". Altså få alle fordelene ved at leve i åbent forhold, men uden ulemperne (jalousi). For nogle ganske få passer dette, da de bare ikke har hang til jalousi, men for resten af befolkningen vil det nok ikke være det rigtige valg. Jalousi er nemlig en ligeså naturlig og stærk følelse som f.eks seksualdriften eller forelskelsen. At argumentere for at alle bør være i åbne forhold er det samme som at sige at alle bør fornægte én naturlig følelse til fordel for en anden. Og det er ikke sundt at fornægte følelser. Jalousi er biologisk betinget og ikke noget der nødvendigvis bunder i egen usikkerhed eller som bare kan snakkes væk.
Lad være med at binde folk en løgn på ærmet der bare kommer til at gøre dem ondt senere. Jalousi går ikke bare væk. Åbne forhold er ikke for alle, men nok kun noget for de få.

Jalousi er virkelig et væsentligt problem i Danmark, for dem der ønsker åbne forhold. Jeg tror det ligger dybt begravet i vores kultur og der er mange lande, hvor tilgangen er en helt anden.
Hvor det er accepteret at have flere på éen gang, så længe man er åben om det. Så jeg er helt enig i at åbne forhold er for en ganske lille del, men uanset om man er i et åbent forhold eller ej, bør ÆRLIGHED være nøgleordet

Jeg er komplet enig med dig i at ærlighed er vejen frem. Men jeg mener ikke at nogen mængder af ærlighed nogensinde kan neutralisere jalousi. Jeg mener jalousi er biologisk betinget, og ikke som du skriver, kulturelt.
Jeg mener også jeg har forskning på min side. Studier har blandt andet vist forskellen på mandlig og kvindelig jalousi. Forskelle der passer godt ind i et evolutionært billede af vores tilblivelse. De forskelle ville nok ikke eksistere hvis jalousi udelukkende var et kulturelt problem.
Fordi det er biologisk bliver vi nød til at acceptere det på lige vilkår med vores seksualdrift. Folk der har tendens til jalousi kommer nok ALDRIG til at være tilpas i et åbent forhold. I hvert fald vil det kræve en komplet fornægtelse af egne biologiske instinkter. De samme instinkter som får folk til at vælge et åbent forhold frem for et lukket til at begynde med. Det må siges at være noget paradoksalt. Specielt når et af salgargumenterne er : "lad være med at fornægte dine basale instinkter. Vælg et åbent forhold!". hvad der i virkeligheden burde kommunikeres for at gøre budskabet korrekt burde være: "Lad være med at fornægte visse at dine basale instinkter. Vælg et åbent forhold og fornægt nogle helt nye basale instinkter!".
Det slår mig som noget hykleri at bruge argumentet om vores egen natur til at forklare hvorfor vi alle burde være i åbne forhold. Hvis det var til vores natur ville det være reflekteret i langt størstedelen af kulturerne rundt omkring i verden. Selv hos stenalderfolk og primitive samfund idag er der én eller anden form for monogami. Monogami ligger altså til vores natur! Men det er ikke så sat i sten som hos andre arter (f.eks fugle). Vi kan sagtens have sidespring, og vi kan også have lyst til flere partnere på én gang. Der er et biologisk paradoks indbygget i os, men vi hælder klart mest mod monogami som art.
Summa sumarum: Dem hvis basale drifter hælder mest mod at være i åbne forhold skal naturligvis bare gøre det. Men man skal ikke af den grund tro at man har set lyset for hele menneskeheden. Der er store individuelle forskelle på folk, og fordi én person er til åbne forhold betyder det ikke at resten af verden også vil have gavn af det. Folk skal generelt lade være med at pådutte eller forsøge at sælge deres seksuelle tilbøjeligheder og levevis til andre. Folk skal gøre som de har lyst til. Jalousi har lige så meget berettigelse som seksualdriften.

Hej,
Det lyder beundringsværdigt med ærligheden overfor din partner... men her der et andet forslag: Hold dig til din partner!
Jalousi er en biologisk betinget forsvarsmekanisme - som mange har gavn af i dag.
Hvis din partner har samleje med andre, udsættes du for de samme sygdoms risici som partneren har - Tænk på det sådan: Vil du risikerer at blive smittet med det som din partners-partnere har ?
Altså, jalousi beskytter "os" fra at blive smittet med sygdomme fra "alle" - ved at ønske et forhold med kun den eneste ene.
Med venlig hilsen
Ieet

Høhøhø😃Den var god!

Det er ikke en scorecafé, bekagler :)
Det er et samtaleforum som helst skal være fri for lummerheder.
Det bliver d. 25/2.

Ja, helt enig i at folk skal gøre som de har lyst til!
Og jeg mener ikke at have skrevet at åbne forhold er for alle, men jeg vil klart anbefale alle Jer som ødelægger eget og andres liv med løgne derude at overveje det - FOR JERES EGEN SKYLD.
Der er forskel på at anbefale nogen noget og så sige at man vil bestemme hvad andre folk skal vælge for et liv, synes jeg.
Og jeg mener ikke jeg har skrevet at jalousi kan "gå væk af sig selv" men at det _med hårdt arbejde og samarbejde_ stort set kan aflæres, hvis man vil det.

Naturligvis sætter man sig i højere risiko ved at have flere partnere, men man kan gøre en del for sin sikkerhed ved at bruge kondom, femidom og lade sig selv og sine partnere teste regelmæssigt og tale eksplicit om hvem man dyrker sikker / usikker sex med (og hvordan).

Vi er tættere på hinanden men stadig ikke enige. For langt de fleste mennesker mener jeg ikke at nogen grad af bearbejdning eller samtale kan fjerne jalousi. Det kan til gengæld undertrykkes. Men det er ret så usundt. De ganske få mennesker der ikke bliver jaloux og som iøvrigt har lyst til et åbent forhold skal naturligvis bare gøre det. Men for langt langt størstedelen af menneskene på planeten vil jalousi være en naturlig hindring. En biologisk betinget hindring.
Du nævner folk der er utro og lyver for deres partnere. Nogle af disse kan jo være førnævnte mennesker der ikke lider under jalousi og for hvem et åbent forhold ville være perfekt. Men jeg mistænker at størstedelen af dem der er utro stadig besidder jalousi og derfor vil det ikke være løsningen for dem. Det der ville være noget for dem var at gro et par og være ærlige overfor deres partnere. Dem der gentagne gange er deres partner utro kan jo også bare være hensynsløse idioter. De bliver jo ikke mindre idioter af at være i åbne forhold. Tværtimod bliver de jaloux idioter, og de er om muligt endnu mere idiotiske.
Jeg mener altså ikke at åbne forhold per default er løsningen på utroskab. Troskab overfor sin partner (uanset typen af forhold) hænger på den personlige moral og der findes ingen hurtige og nemme måder at gøre folk moralske på.

Jeg synes vis man har været utro, så burde man at holde sin kæft i første omgang, og vis nu hun/han får det afvide fra et andet sted at du har været hende/ham utro, så burde du indrømme det..

Når man længst med:
http://www.netdoktor.dk/interactive/discussion/viewtopic.php?f=122&t=29570
..så usigeligt ondskabsfuldt,at gå,og spilde andres liv/tid
med platte bortforklaringer,og løgne![->]

Hej,
Eller ... du ved ... man kunne holde sig til din partner.
Hvilket var min pointe til at begynde med.
Med venlig hilsen
Ieet

Det er bare for nemt sige ... elsker min kone men vores sexlyst er blot ikke det samme, har prøvet at snak med hende om det.. Ønsker ikke utroskab men der er svært når vi bare ikke har det samme sexlyst

Hej Pondus,
Spændende, måske skulle du oprette en tråd hvor du fortæller mere om det og problemerne i dit forhold?
Hvad siger hun når du snakker med hende om det?
Hvilke ting i forholdet kunne hun ønske var bedre eller anderledes?
Hvordan og hvor ofte lægger du op til at i skal være romantiske sammen, uden at det har erotisk sammenhæng?
Hvilke tiltag har i gjort for at planlægge efter muligheden? Faste tidlige sengetider er en god ide eksempelvis.
Sørger du for at være "fysisk tiltalende" når du også "bare er hjemme"? Altså bad, rent tøj, barbering hver dag. Pænt tøj, ikke bare sløset når du er hjemme.
Det er virkelig mest et spørgsmål om at have et godt forhold, hvis du vil have mere erotik. Du ville være "lækker" og "romantisk" hvis du skulle score en ny - hvorfor ikke gøre den samme indsats med konen som du elsker?
Med venlig hilsen
Ieet

Det er et følsomt emne du er inde på. Jeg tror de fleste har oplevet fristelser men om dit forslag er det rigtige ved jeg ikke.
Jeg er enig med dig i at det er mest ærligt at tale om sine følelser og evt. lyster (det har jeg selv gjordt), men der er langt til at realisere disse i et åbent forhold. I så fald kræver det enighed og er den der ikke så må man enten vælge at acceptere dette eller forlade forholdet.
Sulana