Tegningerne har absolut intet at gøre med ytringsfrihed

Hej alle!
Der er en rigtig god artikel på http://www.realiteten.dk/ytring.php
Artiklen tilbageviser enhver forbindelse imellem tegningerne og ytringsfriheden, og den kræver et intellektuelt bevis på demokratiet!

Men du aner intet om ytringsfrihed.

Halshugning, håndsafhugning, flagafbrænding mordtrusler er kun rimeligt for et par vittighedstegninger.

noget med ytringsfrihed at gøre. Så må de sku være Dansk kunst man må godt ytre sig igemmen kunst,, ;-)

Had og vold er det eneste I forstår, terror mod uskyldige, halshugning af gidsler, terror i London, terror i Spanien. Hvornår siger I Undskyld?

de kan jeg i Allahs navn té sig så tåbeligt de vil. Og det gør de så...

Det er efterhånden gået over gevind det her, jeg mener at man skulle glemme det hele, helt ærligt det hjælper jo ikke noget at hilme sådan op over nogle tegninger, fair nok at muslimerne rundt om i verden føler sig krænket, det kan jeg til dels forstå, men at de ligefrem truer os med alt muligt kan jeg simpelthen ikke acceptere.

I såfald kunne man forbyde alle karikarture.
Karikarture afspejler en mening, man har.
F.eks mener en af tegneren åbenbart, at Muhammed har noget med terror at gøre. Man kan ikke helt bebrejde ham dette.
Hvis du er uenig, så kan du jo svare igen og berolige ham.

disse middelalderligt åndsforladte individer har jo ingen intelligens til at forstå hvordan livet foregår i et frit demokratisk vestligt samfund - så man kan ikke forvente noget som helst!! det er den laveste primitivitet der hersker - og hvad kan vi forholdsvis oplyste danskere gøre ved dét??? - intet!!! - imamerne er fulde af løgn, bevist senest i forgårs og for to dage siden. - de ønsker kun at skabe ufred, for at mele deres egen kage, men de blev gennemskuet og nu kommer de forhåbentlig til at bøde - to tunger, ud af dette land øjeblikkeligt. og lad os så passe på naser khader og farshad kholghi, som tør at sige deres mening i demokratiets naven....

Hej Anonym,
Tak for dit indlæg. Hvad skal jeg kalde dit indlæg?
Retorik?
OK, Du skiver i den artikel du henviser til: " Hvis man finder ytringsfriheden og dens fundament, Kapitalismen (Demokratiet), helligt og sandt, så mangler man at bevise det. Det er muligt, intellektuelt, at bevise, at alle mennesker skal dø. Det er muligt, intellektuelt, at bevise, at jorden kredser om solen. Det er muligt, intellektuelt, at bevise, at tyngdekraften findes. Hvorfor er det ikke muligt at bevise, intellektuelt, at Kapitalismen (Demokratiet) er sandt?
Citat slut.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Først vil jeg sige til dig. Det er korrekt, at ”tegningerne” sender signaler. Det er vel også rigtigt, at disse signaler har den hensigt, at karikere den person de viser.
Det er imidlertid ikke hele ”sandheden”. Jeg vil gerne fortælle dig hele ”Sandheden”. OK? Det jeg så vil sige til dig er følgende.
I vor verden operere vi med nogle begreber, som vel nok er diametrale modsætninger til din verden. Det er jo et fænomen, da vi ”tilbeder” den samme Gud.
For mig er Allah lige så reel et ”navn” på Gud den Almægtige eller Jehova eller Gud Jesus, da vi ikke ”kun” forholder os til mennesker Jesus, men tror, at Gud åbenbarede sig i mennesket Jesus.
Han lærte os mange ting, bl.a., at elske din næste, velsigne dem der forfølger dig og gøre godt imod alle. Jesus (Guds åbenbarelse i mennesket Jesus) lærte os, at elske vore fjender. Det vil vi også gøre i dette tilfælde.
Nu ved du og jeg, at det ikke praktiseres sådan direkte som Jesus gjorde og sagde og ville. Det ved vi begge. Men, muslimerne, som jo påstår at være rettroende og os andre vantro, altså ikke godkendt af Gud, som I påstår I er, bærer en større byrde end vi gør.
I vores uvidenhed, (set med jeres øjne), har vi altså gjort forkert (i jeres øjne) i forhold til jeres tro. Det er ikke godt iflg. den lære Jesus gav os.
Det er en fejl og den fejl må vi så undskylde. I vor verden betyder det, at man siger og indrømmer, at det var forkert fordi det har såret jer.
Er I rettroende, hvordan bør I så reagere overfor det? Det ved du og det ved jeg ikke fordi jeg ikke er muslim. Men, i vor verden betyder det, at dersom nogen synder imod os og fortryder eller ”angre” og siger undskyld, acceptere vi det og tager imod undskyldningen, hvorfor?
Fordi næste gang er det modparten der har brug for vores accept og tilgivelse. Vi er altså lige gode og lige dårlige. Ingen er ”bedre” end den anden.
Imidlertid, det vi som Danskere oplever med jer er ikke ønskværdigt. Det, som vi oplever i forbindelse med jer, er af en sådan karakter, at vi bekæmper det.
Dersom I er af kærlighed og godhed og venlighed og hjælpsomhed og dygtige og sande troende mennesker og tilbede den samme Gud, som vi (jeg anerkender, at Allah er den samme Gud, som vor Gud. Vi tilbeder og tjener også Allah) altså, så kender vi Gud og vi kender Guds tjenere på disse kendetegn.
Godhed, kærlighed, venlighed uselviskhed og arbejdsomhed og hjælpsomhed.
Det kender vi ikke til fra jeres side. Vi kender en religion og mennesker der tilhøre den, som fjender af menneskeheden. Vi kender jer som ondskab.
Derfor tror jeg disse tegninger blev tegnet for at signalere, at I er ikke i vore øjne, som I påstår I er. I er falske i vore øjne. I er djævle i vore øjne og det I gør og det I står for, er i vore øjne en forbrydelse imod menneskeheden.
Det betyder, at disses tegninger set med mine øjne (jeg har ikke nærstuderet tegningerne) disse tegninger skal snarere ses, som en måde fra vor side på, at gøre jer opmærksom på hvordan vi oplever jer og især jeres profet muhammed, som vi ikke har noget mod.
Tvært imod, vi har ikke noget mod muhammed og faktisk tror jeg, at vi ser mere i muhammed end vi gør i jer.
Tegningerne var mere et budskab for, at fortælle jer, at vi betragter jer som en fjende. Den fjende er i vore øjne af en sådan karakter, at vi oplever det som en forbrydelse imod menneskeheden.
Det er jeres gerninger vi taler om, ikke jeres tro. Ikke Allah og ikke muhammed. Det er jer der bliver karikeret og ikke profeten.
Du stiller nogle retoriske spørgsmål i din artikel, som jeg vil gengive her og svare på:
+
" Hvis man finder ytringsfriheden og dens fundament, Kapitalismen (Demokratiet), helligt og sandt, så mangler man at bevise det.
Det er muligt, intellektuelt, at bevise, at alle mennesker skal dø.
Det er muligt, intellektuelt, at bevise, at jorden kredser om solen.
Det er muligt, intellektuelt, at bevise, at tyngdekraften findes.
Hvorfor er det ikke muligt at bevise, intellektuelt, at Kapitalismen (Demokratiet) er sandt?
Citat slut.
+
Jeg ser mere retorik end jeg ser sandhed. Men, lad det nu være fordi jeg kunne også stille det spørgsmål:
” Hvorfor er det ikke muligt at bevise, at Gud eksistere, intellektuelt?
Det kan man ikke. Det er et trosspørgsmål. Sådan er det også med så meget andet af det du spørger om ( retorik). Det er et trosspørgsmål.
Så vi tror på det og I tror på ”jeres”.
Det er efter min mening to uforenelige størrelser, som kun kan forenes dersom vi kan tale og tåle.
Så jeg vil blot sige til dig. Fra min side, modtag min uforbeholdne undskyldning for at have fornærmet jer. For at have fornærmet jeres følelser omkring profeten muhammed.
Det var ikke meningen, at fornærme nogen og da slet ikke profeten muhammed, da vi agter muhammed højere end vi agter jer.
I var årsagen til tegningerne. I kaster smuds over profeten muhammed, ligesom I besudler Koranen og Islam gennem jeres onde gerninger og den måde i nedværdiger mennesker, specielt kvinderne, i jeres lande.
I bære skylden for satiren. Vi værdsætter profeten muhammed lige så meget, som du gør og vi har ingen intentioner at genere hans minde. Overhovedet ikke.
Så jeg vil gentage min uforbeholdne undskyldning og anmode dig om at tage imod den.
Jeg vil også gentage, at årsagen er ikke profeten Muhammed, men jer selv. Vi foragter al den ondskab I har ført med jer og som kun I kan gøre noget ved.
Der findes grupper inden for Islam, som vi kender og som er meget venlig og kærlig. Så det er komplet forkert, at stille sagen sådan op, som om vi ikke vil Allah og muhammed og koranen.
Vi har også mange ”almindelige” muslimer i Danmark, som vi værdsætter. I ødelægger det for dem og f or os og for verden. Derfor tror jeg karikaturerne handler mere om jer end det handler om profeten muhammed.
Med agtelse for profeten.
Enoch ben Enoch

sagt unskyld for dræb på svile iraker brugen af hvidt fosfor på sivile igen i Falluja voldtagter af mulimske kvinder foran sin man i ebu garib fængslet og når du tager alle jøder og oprette en selstandige stat i Europer for dem så kan pælestinenser kan live i fred(husk at tage jødernes masseølelægelses våben med)

ville blot udvise min største respekt for dit svar

Øh, nej de gjorde det ikke for at provokere, selvom alle de tåbelige kulturradikale medier vil have det til at lyde på den måde, så den artikel du henviser til bygger på et helt forkert grundlag, og så kan man jo sagtens få ret. JP gjorde som protest imod den selv censur, det er har sneget sig ind i DK, pga. frygten for fundamentalistiske muslimer, DERFOR.
christ, læs dog en AVIS frem for de kulturradikale, se og hør blade, som alligevel bare drejer sandheden efter forgodtbefindende.