[Til ftg:] Hvad er (en konstruktiv) debat?
Ftg, du åbnede i går følgende tråd: "Hvad er en konstruktiv debat?" og skrev følgende:
Når jeg kender dit syn på debat, hvordan du ønsker en debat skal foregå, så stiller jeg gerne nogle konkrete spørgsmål til dig om Jehovas Vidner.
På denne måde kan jeg imødekomme dit ønske om debat, på den måde som du opfatter den konstruktiv.
Nu venter jeg så på dit svar.
---
PS.: Jeg har valgt at starte en ny tråd, da du tilsyneladende har valgt ikke at svare i den oprindelige tråd, og da dit spørgsmål har sin relevant, ja så tager vi den forhåbentlig her i stedet.
Det er ihvertfald ikke en debat hvor man tilsviner andre, finder fejl hos andre, eller forsøger at fange hinanden i ord.
En sådan negativ adfærd er på ingen måde konstruktiv, og den bidrager ikke til noget godt. [/quote]
Her var så mit svar på dit spørgsmål ”Hvad er en konstruktiv debat?”
[quote]Ftg,
Lad os tage en debat om det at debattere.
At debattere indeholder tanken om det at drøfte, diskutere og eller strides om noget.
For at kunne debattere "noget", er det ikke tilstrækkelige at tilkendegive sine holdninger til "noget". En debat indebærer, at man forholder til kritisk til en modparts holdninger til "noget", ellers er det ikke tale om debat, men kun om meningsudvekslinger.
Samtidig med at du stiller spørgsmålet "Hvad er en konstruktiv debat?" skriver du, "at kritisere andre er ikke særligt konstruktivt."
Kritik af andre med det formål at nedgøre, det kan jeg kun være enig i, at det er ikke konstruktivt.
Men, det åbner for to andre vikler:
At det er vigtigt med en sondring mellem,
- hvad der er "kritikerens" intention eller motiv,
- hvordan modparten opfatter "kritikken".
Min opfattelser er, at kritik i sig selv hverken er positiv eller negativ. Kritik handler for mig om
- at blive klogere,
- at være nysgerrig,
- at spørge ind til det jeg ikke kender eller forstår.
For mig handler kritik - som er en del af debattens væsen, om
- at sætte spørgsmålstegn ved modpartens argumenter,
- at afprøve argumenternes ægthed eller styrke,
- afklare argumenters sammenhæng og konsekvens.
Derfor, - en konstruktiv debat betyder for mig,
- at man både skal være villig til at udfordre og blive udfordret.
- at man er blev klogere på sig selv og modparten
- at men enten er blevet enige, har nået hinanden, eller er blevet enige om at være uenige efter at have afprøvet hinandens argumenter.
Når jeg kender dit syn på debat, hvordan du ønsker en debat skal foregå, så stiller jeg gerne nogle konkrete spørgsmål til dig om Jehovas Vidner.
På denne måde kan jeg imødekomme dit ønske om debat, på den måde som du opfatter den konstruktiv.
Nu venter jeg så på dit svar.
---
PS.: Jeg har valgt at starte en ny tråd, da du tilsyneladende har valgt ikke at svare i den oprindelige tråd, og da dit spørgsmål har sin relevant, ja så tager vi den forhåbentlig her i stedet.