Tolerance og ytringsfrihed er ved at forsvinde

http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE7099202/Battle-om-verdens-bedste-id%C3%A9-Tolerance-og-ytringsfrihed-er-p%C3%A5-vej-ud-af-samfundet/
Frederik Stjernfelf (professor i semiotik, idéhistorie og videnskabsteori ved Københavns Universitet) har nogle rigtig interessante betragtninger i sin artikel.
Man ser intolerancen mange steder i rigtig mange sammenhænge. Særligt hvis man ikke har den "politisk korrekte" mening oplever jeg ofte at personer bliver rakket ned. I Sverige har man f.eks. vist enorm intolerance fra mediernes, politikernes og elitens side overfor 12,9% af vælgerne og det fordi de gør brug af deres ytringsfrihed til at sige deres mening.
Sol er også gennemsyret af intolerance. Brugerne sviner hinanden til i stedet for at skrive i en sober tone.
Skal vi bare fortsætte ad samme spor eller skal vi forsøge at
Jeg håber med denne tråd at folk vil sige deres mening, men på en ordentlig måde. Og hvis vi samtidig tænker lidt over det når vi skriver indlæg i tråde fremover så mener jeg at vi da er kommet et lille stykke ad vejen for at bibeholde værdierne tolerance og ytringsfrihed.

Jeg svarer de debattører i en god tone, som tiltaler mig i en god tone - uanset hvor uenige jeg er med dem.
Det er sværere med de islamkritikere, som har truet med at slå mig ihjel - eller som bruger sprogets værste gloser.
Der hvor jeg komme fra, lyder det f.eks. meget grimt at blive kaldt idiot, og hvis man ikke lukker munden på dem, så bliver de ved.
F.eks.: Og du er et ekstremt rødt svin, der bør sendes ud af landet! måske skulle du sendes ned til dine elskede Islamist venner!
Derfor er det nok ikke muligt i dag at holde en god tone hele tiden, for Internettet - med den delvise anonymitet der er - har betydet en forværring af den gode tone.

Ja i vært fald i de offentlige medier, snart kommer der vel en kimen på TV som i USA når nogen siger det 90% af EUropærene mener om den muslimske import, der er iøvrigt lige kommet en raport om hvordan det går i Bosnien Hercegovina, ja og det naturligvis være end nogensinde, man er nødt til at holde de forskelige befolkninger strengt delt op i 3 områder og så er der ved at opstå yderliger 5 nye enklaver, jo hvor der er hjerterum, det samme ses jo i Syrien Libanon Irak osv osv osv, hvordan nogen ved sine fulde 5 stadig kan tro på andet må jo være en sag for psykiaterne, for i den virklige verden ved langt de fleste hvad der venter.

Det er klart, at det ikke fremmede fredelig sameksistens, at snigskytter plaffede løs på Sarajevos befolkning og lignende.
NATO fik den etniske udrensning stoppet for sent.
En i min familie, som var soldat dernede, har fortalt om, at han så et menneske, hvor huden var skrællet af ansigtet, som var hængt op i en lygtepæl.

Jeg svarer de debattører i en god tone, som tiltaler mig i en god tone - uanset hvor uenige jeg er med dem.
Det er sværere med de islamkritikere, som har truet med at slå mig ihjel - eller som bruger sprogets værste gloser.
Der hvor jeg komme fra, lyder det f.eks. meget grimt at blive kaldt idiot, og hvis man ikke lukker munden på dem, så bliver de ved.
F.eks.: Og du er et ekstremt rødt svin, der bør sendes ud af landet! måske skulle du sendes ned til dine elskede Islamist venner!
Derfor er det nok ikke muligt i dag at holde en god tone hele tiden, for Internettet - med den delvise anonymitet der er - har betydet en forværring af den gode tone.

Jeg forsøger også at besvare indlæg i god tone og selv i situationer hvor jeg bliver kaldt skældsord forsøger jeg at holde hovedet koldt, men min retorik bliver naturligvis skarpere og mere direkte.
Jeg vil da heller ikke afvise at jeg har brugt en mere skarp tone end jeg måske burde i nogle tilfælde, men jeg mener i bund og grund at hvis man begynder at bruge skældsord så har man allerede tabt diskussionen.

http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE7099202/Battle-om-verdens-bedste-id%C3%A9-Tolerance-og-ytringsfrihed-er-p%C3%A5-vej-ud-af-samfundet/
Frederik Stjernfelf (professor i semiotik, idéhistorie og videnskabsteori ved Københavns Universitet) har nogle rigtig interessante betragtninger i sin artikel.
Man ser intolerancen mange steder i rigtig mange sammenhænge. Særligt hvis man ikke har den "politisk korrekte" mening oplever jeg ofte at personer bliver rakket ned. I Sverige har man f.eks. vist enorm intolerance fra mediernes, politikernes og elitens side overfor 12,9% af vælgerne og det fordi de gør brug af deres ytringsfrihed til at sige deres mening.
Sol er også gennemsyret af intolerance. Brugerne sviner hinanden til i stedet for at skrive i en sober tone.
Skal vi bare fortsætte ad samme spor eller skal vi forsøge at
Jeg håber med denne tråd at folk vil sige deres mening, men på en ordentlig måde. Og hvis vi samtidig tænker lidt over det når vi skriver indlæg i tråde fremover så mener jeg at vi da er kommet et lille stykke ad vejen for at bibeholde værdierne tolerance og ytringsfrihed.

Du er en forfærdetlig hykler. Alt det du taler for, praktiserer du ikke selv.
Du har udspurgt min om min uddannelse, i en tråd hvor den ikke var relevant. På trods af dette fortsatte du med at afspore debatten.
Du har manipuleret med mine forklaringer.
Du har svinet mig til, bare på en perfid måde, og beskyldt mig for at lyve konstant.
Magen til plat trådstart.
MVH
Megaprofilos

Jeg vil så gerne tillade mig at linke til tråden, hvor det er endt oppe i det røde felt.
http://sol.dk/debat/253-sparetips/2840407-lev-for-20kr-om-dagen/2852591
Så håber jeg folk vil tage sig tid til at læse tråden igennem og selv vurdere, hvorledes det forholder sig.

Jeg vil så gerne tillade mig at linke til tråden, hvor det er endt oppe i det røde felt.
http://sol.dk/debat/253-sparetips/2840407-lev-for-20kr-om-dagen/2852591
Så håber jeg folk vil tage sig tid til at læse tråden igennem og selv vurdere, hvorledes det forholder sig.

Du overvurderer dig selv 500% 😃 Der er intet i den debat med dig, som for mit vedkommende er oppe i "det røde felt". For mig er du en desillusioneret søller stakkel, der forsøger at gøre sig bemærket.
MVH
Megaprofilos

Du overvurderer dig selv 500%

Muligvis. Men det er jo så en af de ting som folk kan vurdere 😉

[quote="Megaprofilos" post=2853968]
Du overvurderer dig selv 500%
[/quote]
Muligvis. Men det er jo så en af de ting som folk kan vurdere 😉

En stratekisk ydmyk kommentar, som har til formål at udstille dig selv om den reneste sne/uskyld. Det kunne man forvente 😃
MVH
Megaprofilos

[quote="moove" post=2853973][quote="Megaprofilos" post=2853968]
Du overvurderer dig selv 500%
[/quote]
Muligvis. Men det er jo så en af de ting som folk kan vurdere 😉[/quote]
En stratekisk ydmyk kommentar, som har til formål at udstille dig selv om den reneste sne/uskyld. Det kunne man forvente 😃
MVH
Megaprofilos

Haha...uanset hvad jeg skriver så er det negativt i dine øjne så undskyld mig, men jeg tager dig egentlig ikke så seriøs. Du skulle prøve med et lidt mere positivt syn på tilværelsen 😉 [l]

Ja, vi skal tale ordenligt til hinanden. Men her bliver man ikke rakket ned for at bryde det "politisk korrekte", men snarere hvis man forsøger at argumentere for at brug at politisk korrekthed kan være fordelagtigt. Hvis du f.eks. argumenterer for at racismeparagraffen har en funktion der holder en sober tone (det som du iøvrigt advokerer for) bliver man tit rakket ned.
Jeg siger ikke dette som en retfærdiggørelse af at folk på højrefløjen bliver rakket ned i grimme ad hominem angreb, tværtimod, men jeg siger at man skal forsøge at være opmærksom på alle former for ad hominem, også selvom det kommer imod folk man er uenig med. Det kan være svært, også for mig selv. Men det er tydeligvis nødvendigt, fordi de angreb du ser på folk der ikke har de "politisk korrekte holdninger", er ikke noget jeg oplever, men til gengæld ser jeg tit det modsatte; At folk der vi alle sammen er ligeværdige, og og at man bør lede efter kausaliteter i enkeltes arv og miljø frem for attributter såsom religion/etnicitet (Dette er min subjektive fortolkning af politisk korrekthed. Hvis I mener noget andet må I gerne rette mig), meget ofte bliver rakket ned for dette.
Givet vis har vi begge to ret, og der findes grimme ad hominem angreb begge veje, men det mest effektive vil i virkeligheden nok være at kalde dem ud i vores egen "lejr" der bruger dem. Så undgår man det værste mudderkast mellem fløjene, og opnår en bedre debat.
Eksempel på hvad jeg vil mene er i orden og hvad der er ad hominem:
"Pia Kjærsgård mener nogle rædselsfulde ting".
- Er udtryk for en skribents holdning og dette er der intet galt med.
"Pia Kjærsgård er en led, grim kælling".
- Ad hominem. Usagligt angreb, og gør intet for at for at adresserer substansen i noget af det Pia Kjærsgård faktisk siger og mener.

Det er klart, at det ikke fremmede fredelig sameksistens, at snigskytter plaffede løs på Sarajevos befolkning og lignende.
NATO fik den etniske udrensning stoppet for sent.
En i min familie, som var soldat dernede, har fortalt om, at han så et menneske, hvor huden var skrællet af ansigtet, som var hængt op i en lygtepæl.

Pjat med dig, den krig var en stor løgn fra enden til anden
http://www.kristeligt-dagblad.dk/kronik/begyndte-kosovo-krigen-med-en-l%C3%B8gn
http://www.youtube.com/watch?v=NqPnn-GD4-k

valgte at blive dansk betjent, for de kommer også ud til folk der er banket ihjel og flået ansigtet af.
Hvis bare det kun skete i krigstid, men det er ikke tilfældet, du får det bare ikke af vide da politifolk godt kan finde ud af at håndhæve tavshedspligten, som dit familiemedlem overskrider.