tryg min bare røv "2"

Det var faktiskt "sjovt", i dag Kl:11:22, blev jeg ringet op af en fra tryg?, "det var selvfølgeligt en "dum" "gås" som de ville havde til at ringe", men hun startede med at sige at hun var fra tryg og at vi havde været i retten, og om det var muligt med en afdrags anordning?, jeg sagde selvfølgeligt straks "JA", i kan bare sætte 1milion-Kr ind på min konto inden Kl:16.00, også betale resten, hurtigst muligt.
Kællingen var vist ved at falde ned af stolen, for hun gispede noget efter vejret, (jeg viste da godt hvad hun gik efter), så begyndte hun med en masse "LA LA", men så sagde jeg at efter lovene så skyldte de(tryg) mig 7½milion-Kr og dem ville jeg gerne havde, for efter lovenene så skylder tryg mig virkeligt Ca.7½milion-Kr, og det ved tryg udemærket.
Så begyndte hun med en masse "bavl", hvorefter jeg forklarede hende hvad der stod i loven, og om hvad tryg havde gjort og hvad tryg havde lovet mig, også gjore jeg hende opmærktsom på at jeg havde anket til Højesteret, så klappede hun i som en "østers".
Hun ville så give det vidre til "lars bøgh mikkelsen"(trygs "advokat", ham der ikke kender loven), også sagde hun at han ville ringe, der blev jeg sur, og sagde at de/tryg ikke skulle ringe mere, hvis de nogensinde ville mig noget mere, så skulle de/tryg skrive, for deres ord var ikke en skid værd, 5 gange havde de lovet mig over tlf at jeg fik min erstatning, og at de havde taget mig ved røven, for trygs ord var ikke en skid værd.
Den stakkels kvinde, ringede jo kun fordi at "lars bøgh mikkelsen" ikke selv ville/turde, denne gang kan det godt væer at der kørte en båndoptager i baggrunden der måske fik optaget det der blev sagt, men måske også kun, for stol aldrig på hvad et forsikringsselskab siger til dig over telefonen, du har ingen beviser, måske har jeg, denne gang.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Ps. jeg ved det godt, nu kører min sag mod tryg igen, men hvis du vil brokke dig over det?, så gør det via "samfundsproblemer" ikke her, Tak.

bare på dem 😉 ... Man skal sgu ikke finde sig i noget her i verden.... 🙂

Det kan da ikke være meningen!, jeg ser lige nu "anne fra lynæs", det er sjovt!, jeg har været alle stederene, også i Auderød, min mor`s søster`s mand var Admiral og var den øverste for Auderød, selv ombord på det skib som de kaster fra har jeg været på, men det var inden jeg kom tilskade.
Jeg har også været på kroèn, og spillet boldt på den bane hvor Dirck spiller, Osv, det var en god lille by dengang.
Jeg hader faktiskt tryg lige så meget som "df", tryg over holder ikke lovene der gælder for dig og mig, som jeg ser det, så har "DF" også lidt svært ved det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men synes så også at du skal bruge en lille del af pengene på et danskkursus, der vil du kunne lære at stave og lære korrekt sætningsdannelse og grammatik hvilket vil gøre dine indlæg meget lettere at forstå og måske også hindre at andre misforstår det du egentlig mener, som jeg kan se det er tilfældet i rigtig mange af dine utallige indlæg her på debatten.

De går over broen, ved den lille å, og hvor der er et sted hvor de sidder og snakker, det er i Frederiksværk, det er krudtmølle`åen de går over, hvis man forsætter vidre over broen, så lå der en tøjforretning på venstre side, der solgte jeg en skjorte som jeg selv havde lavet, jeg fik 2.500-Kr for den, OK det havde også taget mig 9 timer at lave den, og den var flot, den blev slogt for 4.500- jeg fik en "ordre" på 10Stk. men det "gad" jeg ikke, der hvor jeg bor nu!, der kan jeg næsten se Gesserrevs fyr, det er faktiskt meget sjovt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad kan du ellers, jeg mener ud over at komme med "dumme" bemærkninger, ?,.
Hr. Poul Jørgensen

Hehehehe hej der Poul
Det var godt nok lidt af en "åbner" til gåsen. Jeg tror også jeg havde fået kvababbelser hvis én havde bedt mig om at overføre 1 mio. Mest af alt fordi jeg ikke HAR 1mio, hvilket Tryg i høj grad har.

Jeg håber inderligt at du får hvad du har krav på - hurtigt!
Held og lykke
Lagermann

Syv en halv milion kroner, =7½ milion-Kr, penge som tryg efter loven skylder mig, men det er deres egen skyld at det er blevet til så meget, de har hele tiden vist at de skulle betale, de har bare troet at ingen viste det, men det gjore A.S.K., og D.S.A., og det er dem der har sagt det til mig, endvidre har tryg selv indrømmet overfor A.S.K. at de skal betale erstatningen.
At de/tryg så ikke vil, det er en anden side af sagen, men det kommer de til.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

nu har de lige nævnt i TV 2, at priserne stiger hos tryg, på grund af hærværk og flere tyverier, kender du nogle tryg kunder, som vi kan stjæle fra, eller bare futte huset af for.

Har du stødt hovedet, og er det så erstatning for det, du ønsker?

poul staver udmærket, han er bare oppe at køre på grund af den åndsvage sag, du kan lære meget fra ham, og det ved du også godt.
dit problem er, at du kun er ansat i 20 timer om ugen, men får løn og pension for 37 timer.
på en måde kan man så sige, at tiden kompenserer for dine manglende evner, for du evner ikke at undervise de snottede unger i 37 timer.
poul har en lang uddandelse, og mange oplevelser, som du kunne lære noget af.
hvis ikke du havde haft nepotisme i din familie, så var du endt som pædagog, at tænke sig til, at man kan sidde på sin flade røv og læse sig til noget, der kaldes en uddandelse, meld dig ind i FOA, og lær at vaske røve og f.....på ældre svage mennesker.
jeg håber min gramatik kan godkendes, ellers må jeg jo flytte min knortekæp over i højre side, badutspringer og tavleklovn.

Vi ved allesammen godt at du er den forfulgte uskyldighed pouljoergensen.
Vi er så usigelig trætte af al din ævl og balleade som også er fyldt med både stavefejl og sproglige fejl.
Lad dig undersøge indvendig i hovedet.
Du må være alvorlig hjerneskadet siden du kan finde på i den enorme grad at hyle op som en forfulgt uskyldighed.
Hvis du har skrevet omkring sagen til forsikring og diverse andre instancer med samme sprogbrug og samme fejl som du har i dine mange tusinde indlæg her på siden er det helt forståeligt du har måtte trækkes med dem for du er ekspert i at gøre ondt værre.

Kun loven, ikke en dyt andet, loven siger jeg skal havde erstatningen, også skal jeg havde den, eller det raver måske dig om loven bliver holdt?.
Poul Jørgensen

Mindre begavet😮.
For dig, så er jeg Hr. Poul Jørgensen i alt fremtid.

Som tryg også prøver at tage røven på, men ideèn var nok ikke så dum enda😉.
Nej spøg tilside, hende "tryg kællingen" er nok ikke tilfreds med et overskud på 250-milioner-Kr, inden de har betalt deres gæld.
Venlig hilsen Poul Jørgensen

udover[l][s]🙂.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I en verserende sag hvor parterne står så hårdt op mod hinanden skal ingen af dem prøve på at gå udenom advokaterne som sikkert også bliver pisse sure hvis noget går deres næse forbi.
Tryg kan sikkert ikke finde anden nogen advokat der vil sætte sin karriere på spil i DEN sag 😃😃

Den advokat jeg havde i Byretten og i Landsretten, det er jo 100% deres skyld at sagen blev tabt, begge steder?, de gik i retten uforberedt, uden at havde undersøgt min sag, uden at havde sat sig ind i loven, uden at havde fået aktindsigt, og det tager de penge for?.
Jeg vil kalde dem for bundefanger, svindler, Osv..
Min sag kan ikke tabes i en retsal?, det skal være umuligt, jeg har loven på min side, tryg har loven imod sig, efter loven har tryg tabt, tryg har snyt mig, tryg skulle i 1986 havde skrevet til mig og sagt at de skulle betale erstatning hvis den ulykke fik følger for mit helbred, det gik den dom jo ud på som den anklagede fik, det blev jeg ikke oplyst om, først i August 2004.
Jeg er løbet tør for energi, jeg har svært ved at se "lyset", nu er der 3 uger til at Procesbevillingsnævnet svarer, om tilladelse til at få min sag for Højesteretten, jeg hader at vente.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der i dommen fra Landsretten står at jeg skal betale sagens omkostninger, og da min advokat tabte min sag, så ville hun gerne vide om "vi" kunne finde en afdragsordning, og det var faktiskt det hun sagde, og det var til det jeg sagde at hun bare kunne sætte 1-milion-Kr ind på min konto, det var vist ikke lige det svar hun havde regnet med.
Jeg gad godt vide hvordan trygs advokat "lars bøgh mikkelsen" har det, men en mærkelig smag af lort det må han da havde i munden, manden kan da ikke være så dum at han ikke ved at han ikke skulle vinde, hvis loven skulle følges.
Tænk hvis sagen ikke kommer for Højesteret, så kan forsikringsselskaberene, efter 3år løbe fra alt hvad de er dømt til, og hvad der står i lovene, det er jo noget der ikke må ske.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men du kan klage til advokatnævnet, de vil så tage stilling til din sag.

Gid vide hvor mange han/hun har snydt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

være så venlig og beære os ved at dele din viden om hvilken lang uddannelse PJ er i besiddelse af.
På forhånd tak.

ikke at sætte kommaer, så sætningen ikke bliver lang og kluntet??? 😃😃

Forsikringsselskabet er jo ikke "dømt" til noget som helst. Hele problemet for dig er jo netop, at Tryg ifølge domstolene har ret i denne uheldige sag.
Og nu skal du ikke begynde med forsikringsloven og paragraffer osv. Det er hørt... Men håber faktisk at din sag kommer for højesteret, således at du kan få en endelig afgørelse for, at loven er blevet fulgt i de øvrige retsinstanser. Og så du forhåbentlig kan komme videre i dit liv, ikke mindst for dine børns skyld. For de har vist haft et hårdt nok liv i forvejen 😕

Selvfølgeligt ikke hele tiden, men, nej !, jeg vil ikke give op, hvad retten har sagt, det er faktiskt lige meget, for min sag er afgjort i 1986, og der blev tryg dømt til at betale erstatning, og efter loven så skal de betale erstatningen, hvad en dommer så ellers siger senere, det er sagen underordnet, tryg har dom for at de skal betale, det var den skide advokat der ikke lavede sit arbejde ordentligt.
Han skulle bare havde skrevet til tryg og havde henvist til Div. love og dommen fra Frederiksværk, sagen skulle aldrig havde været i retten, jeg ved det, tryg ved det, man kan ikke i et privat søgsmål, gå ind og ændre en dom i en straffesag, der er ført af statsadvokaten mod en lovovertræder, bare tanken er jo latterlig.
Det næste bliver vel, at ham der kørte ind i mig skal havde erstatning, for at havde været erstatningspligtig, og for at være betinget frakendt sit kørekort, ja tanken er lige så absur som at tryg kan ændre en dom afsagt i en straffesag.
Og envidre!, hvis jeg stopper nu, så vil det ramme et sted mellem 2.500-og 3.500- menesker om året, at den mulighed er åben for forsikringsselskaberene, Ca. 3.000- menesker vil hvert år miste retten til erstatning, Pga, min kvajpande af en advokat, det må ikke ske, næste gang er det måske dig eller din kone, kæreste, dit barn, en af dine venner, nej de skal stoppes her og nu.
Man skal også lige huske på at tryg havde pligt til at oplyse mig om min ret til erstatning, efter dommen i Frederiksværk, og hvilket selskab jeg skulle henvende mig til, det står i loven(forsikringsloven af 1916), men det gjore de ikke, tryg har fejlen og hele skylden til at det er trukket i langdrag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men her er et lille "," , for det manglede du vist i farten?, ikke?, men pyt, det ser vi da ikke så stort på, vel?..
Men bare til din oplysning, så har jeg gået 9år i folkeskolen, også en uddannelse som "rigtig" blikkenslager, det tog lige 4år, jeg var den yngste blikkenslager der var blevet uddannet i Danmark, og den sidste der fik sit svendebrev i Danmark, som rigtig blikkenslager, jeg er ikke VVS uddannet, jeg er blikkenslager, der er en "helvedets" til forskel, og det er jeg stolt af.
Jeg har også en anden uddannelse, den tog 8år, den "tog" jeg ved siden af mit arbejde, men den vil jeg ikke ind på her i debatten, det er ikke en man "praler" af.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

som sædvanlig kan du ikke lide at høre sandheden.
Nej det har du faktisk aldrig kunnet.
Du må have det meget hårdt med dig selv og lide af meget alvorlioge mindreværdskomplekser.

1. Hvis du VIRKELIGT skal tisse, og ikke gør det, så kan det ende med en sprængt blære, jeg kender en der har prøvet det, og det gør altså ondt, og hvis du VIRKELIGT skal tisse, så stopper man, en betjent kommer ikke med en flaske for at se hvor meget du nu afleverer, så drop dit "hø".
2. I dette er der 2 muligheder, enten er du dum som et brædt og kan ikke læse, eller også kan du ikke læse og er dum som et brædt, fordi!, i mit indlæg fra bad jeg mig "dumme" bemærkninger i dette indlæg, indlæget heder "tryg min bare røv "2"," og meningen var at det skulle handle om den uhyggelige måde tryg driver "forretning" på.
Hr. Poul Jørgensen

sandheden?, ved du hvad den er?, du lukker bare ne masse "gylle" ud, du siger ikke noget, hvis du ikke gider høre om hvordan tryg behandler mig, så er det faktiskt nemt at blive fri for det, hop de indlæg om tryg over, så slipper du for at læse om det, så bliver du glad, og du gør mig en tjeneste, også bliver jeg også glad.
Hr. Poul Jørgensen

Du har da vist en alvorlig tryggen på hjernen, du siger han skal læse, det er jo det han gør og som du også burde gøre, loven er helt klar og du har ikke under nogen som helst omstændigheder lov at benytte nødsporet til at stoppe i medmindre din bil er gået i stykker og ikke længere kan køres. Loven er helt klar på også dette punkt selvom vi godt ved du tit prøver at brygge din egen tolkning sammen. men så kan du måske også forklare hvorfor manden på den nordjyske motorvej i sommer fik en bøde, et klip i kørekortet for at stoppe for at lade sit vand som det hed så smukt, samt en bøde for at gøre det på offentligt sted hvor han kunne ses gøre det?
Smartass.
Du er dummere end snot og det siger ikke så loidt for snot er dog ikke dummere end at det kan finde en udvej.

Vedr. din personlige vendetta mod et af alndets allerbedste forsikringsselskaber med den bedste service og så videre så er du jo endnu dummere da du endog i alle dine mange tusinde indlæg omkring det har modsagt dig selv mange gange.
Nø dumrian fis du hellere af og hold dine forkvaklede og urigtige tolkninger for dig selv inden for mange opdager hvor småtosset du egentlig er.

Læs dette og prøv at fatte, hvad der står, jeg henviser dig specialt til Nr 2.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=18&conference=369&posting=1849823
For når du ikke engang kan fatte den, hvorfor i helvedet tror du så at kan fatte færselsloven.

men kommer med alt det pis, du er kommet med før. Du svarer i øst, når man spørger i vest 😮

tryg blev DØMT til at skulle betale erstatning i 1986, det er det de prøver at svindle sig fra nu, de lyver i retten, de overtræder alle de love der gælder for forsikringsselskaber.
Hvis du ikke tror mig, så skriv til mig, > pouljoergensen@sol.dk < og jeg skal sende dig de beviser du vil havde, men husk lige næste gang er det måske din tur, til at blive taget ved røven af et "forsikrings(svindel)selskab", hvilket jeg ikke håber for dig, og alt det "hø" med at det gør "dit" selskab ikke?, HA HA bare vendt og se, den dag de kan, så prøver de også at snyde dig, tro mig, de lover, de siger, de lover, de siger.
Men det er op til dig, tro på dem nu!, men du bliver klogrer en dag, eller måske er det dine børn det går ud over, men tro mig, kan jeg hjælpe, så vil jeg hjælpe.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og igen: Er ikke interesseret i dine papirer... Og du svarer stadig ikke. Men det magter du jo nok ikke...

tryg er DØMT til at skulle betale erstatning, det blev de i 1986, i krininalretten i Frederiksværk, der var en straffesag mod ham der kørte ind i mig, og der var tryg/Baltica indkalde som erstatnings part, og tryg har anerkendt deres erstatnings pligt.
tryg kan ikke "løbe" fra deres ansvar, det står i loven, det er derfor det er en "lovpligtig ansvarsforsikring", tryg ved det, jeg ved det fordi jeg har læst loven, det øjeblik der er afsagt en dom om et erstatningsansvar, så kan erstatningsansvaret ikke forældes, det står i loven, og tryg har anerkendt sig erstatningspligtig.
tryg kan ikke komme og sige, at sagen er forældet, hverken efter 1908-loven eller forældningsloven 5-14-4, det er noget plat tryg laver, det er et forsøg på svindel, tryg skider på hvad der står i lovene, tryg prøver at snyde mig for en erstatning som jeg efter loven skal havde, og som tryg er DØMT til at skulle betale, en dom som de har godkendt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad er det du godt vil vide, jeg skal nok svare dig, men er det noget, der kræver bevisførelse, så bliver du nød til at skrive til mig, ellers kan jeg jo ikke give dig et 100% svar, som du kan godtage.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

du er da for dum til at kunjne kræve eksistensberettigelse poul joergensen, det er jo dig der ikke har fattet en brik, bl.a. ikke færdselsloven for der står udtryklkelig at du har uret

At jeg har en skrivelse fra A.S.K., som er blevet skrevet, på baggrund af en henvendelse fra Beskæftigelses ministeriets depardement, hvori der står, at min sag hører til under færselsloven, og at erstatningssager der hører under færselsloven hører til under erstatningsansvarsloven.
Det brev må du gerne se, det er bare at skrive til mig, pouljoergensen@sol.dk så sender jeg et kopi til dig, ja faktiskt så vil jeg gerne sende dig alle de beviser du vil havde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Idiot og intet andet

Lægerene siger?, men hvordan har du det.
Hr. Poul Jørgensen

min søster er 25 år, og er lige flytte hjem igen, til mine forældre og jeg. Hun har nu kun boet her i en dag, og allerede nu kan vi ikke døje synet af hinanden. Det er små ting der gør det, jeg føler bare at når hun befinder sig i huset, skal alle hensyn rettes mod hende, sagt på en anden måde når hun kommer har man bare af at flytte sig og indrette sig efter det hun vil have. eksempel, jeg har prøvet når jeg har været på vej tl at skulle i bad, og sku flytte mig fordi hun skulle på arbejde og derfor i bad først. det kan jeg også godt se hun skal jo ikke møde for sent, men så kunne hun have gået i bad noget før, istedet for at jage os andre ud. jeg kan blive ved med at ramse tng op, og mine forældre ser ikke noget af det, udover de skælder mig ud fordi jeg siger fra overfor hende og har ikke i sinde til at lave en masse om fordi hun flytter ind. ved siden af hende vil jeg nok sige at jeg bliver til sidesat en del, heldigvis skal hun arbejde juleaften, og kommer først hjem efter 21 tiden skønt, bare desværrer at hun ikke kommer senere. jeg hader også min søster, og gåt bare at vente på at der skal blive den 1 feb, hvor jeg flytter. så slipper jeg for at se på hende og får mulighed for at bryde kontakten med hende. indtil da vil jeg lade være med at snakke med hende eller svare hende når hun snakker til mig.
mvh
den triste søster, der ville ønske sig en anden søster

Skal være punktum efter danskkursus, komma efter grammatik og komma efter hindre.
Pinligt af en "dansklærer".

hej poul kunne vi evt findt ud af at udveksle tfl nr jeg bøvler selv med tryg og dres mangel på ansvar