Tyveri og retten

Hej,
Jeg har været så dum at stjæle - ved det er dumt, fortryder og har virkelig lært af det.
(tyveri på jobbet, er et beløb under 3000kr)
Men har brug for lidt hjælp.
Jeg har været til samtale hos politiet og fået at vide at jeg nok ville få en bøde, da jeg selvfølgelig har indrømmet og meldt mig skyldig. Han sagde at jeg nok bare ville få sendt en bøde indenfor de næste par mdr,
Nu har jeg så fået en indkaldelse til retten . ved nogen hvorfor jeg har fået det? er det ikke normalt hvis man IKKE melder sig skyldig? Håber virkelig der er nogen som kan hjælpe.
På forhånd tak

- de kan sige hvad de tror, du risikere af straf, men de kan ikke idømme dig den, det skal en dommer hvad enten det er en tilståelsessag eller ej, derfor skal du i retten.

Skal jeg så dække hele retssagens omkostninger samt en bøde?
Og hvem vil møde om i retten? Dem der har meldt mig eller er det kun en retssag mellem mig og en dommer?
Vil det gøre en forskel for min straffeattest? Fik at vide det ville stå i ca 2 år.
Tak for svar!

Jeg vil da tro, der både er forsvarer og anklager. Og så naturligvis dommeren. Jeg mener man har ret til at overvære sådanne sager, hvis ikke der bliver lukket for publikum.
Så er der dem, der har meldt dig, de skal måske vidne i sagen, men nu har du jo tilstået, så er der jo ingen grund til at retten indkalder dem. Men som sagt, tror jeg de må overvære sagen, hvis de vil.
Det er også muligt, du bliver dømt til at betale sagens omkostninger.

Ja, naturligvis vil det ændre din rene straffeattest.

Ja selvf, ved at jeg vil få en plet, var bare usikker på om den ville være på i længere tid når man skal i retten.
Ved du hvor store omkostninger sådan en retssag har?
Forstår bare ikke hvorfor man ikke bare får tilsendt en bøde når man har tilstået? Ved i hvilke informerer de mangler som de vil have?
Og giver de mig selv en forsvarer?
står at det varer 30min, nogle der har prøvet dette før og kender fremgangsmåden?

- modtaget en vejledning vedr. beskikket advokat? Sådan en har du ret til. Vil du ikke have ham retten har udpeget, kan du skifte til en anden.
- Du skriver ikke noget om din alder og du skriver heller ikke om, hvorvidt kriminalforsorgen har kontaktet dig. Det er det mest almindelige, hvis du er et ungt menneske, der aldrig tidligere har været i konflikt med loven. De laver en udredning af dine forhold og en personkarakteristik af dig, som så kan bruges af forsvaren til at formildne dommeren eller af anklageren til skærpe konsekvensen af sagen.
- Hvis du bliver dømt, og det må vi antage, da du har tilstået, og vel også gør det i retten, så vil du også blive pålagt sagens omkostninger.
- Nu ved jeg ikke hvordan den betjent, du har talt med at kommet frem til at straffen skulle være en bøde på tretusinde, men jeg formoder han ved mere om sagen end du har fortalt her, dog undre det mig at han udtaler sig, da han som sagt intet har med den dømmende del at gøre og der er endnu ikke faste takster på den type sager. Umiddelbart villle jeg tro, det gav en betinget dom, men der kan selvfølgelig være aspekter i sagen, som trække i en anden retning.

at jeg kan skrive ja eller nej til at få en. hvis jeg skriver ja, skal jeg vel selv betale?
Hvor meget kan sådan en sags omkostninger ligge på? Men forstår bare ikke hvorfor de ikke bare sender mig en bøde når det er at jeg har tilstået det hele :(
Jeg tilstod til butikken at jeg havde stjålet, fik et opkald af politimanden om at jeg skulle komme på stationen til en snak - og nu en indkaldelse.
Jeg er 20, og jeg har aldrig gjort noget før. Politimanden sendte et papir videre hvorpå der stod at jeg virkelig fortrød og at han kunne se på mig jeg havde lært af min fejl. De 3000 er det beløb som jeg har stjålet for. Politimanden sagde bare at det for dem var småting, selvom det ikke var småting for mig - og at det derfor nok bare ville ende ud i at jeg fik en bøde og jeg slet ikke skulle bekymre mig.
Men grunden til jeg skal i retten er så for at formildne dommen?
Eller fordi de mener jeg skal have en hårdere straf?
tusind tak for hjælpen, betyder rigtig meget. Processen har efterhånden taget et år, og tager virkelig hårdt psykisk på en, da man endnu ikke har haft mulighed for at komme videre med sit liv.

- men sender så regningen videre til dig efterfølgende. Man kan ikke sige præcist hvad det vil koste dig, for advokaterne her ikke siden 1995 haft ret til at lave prislister og det er vel også meget godt. Regningen bliver alt efter advokatens tidsforbrug, men du kan spørge den advokat, der kommer på banen hvad han vil anslå regningen er på. De beskikkede advokater fører så mange sager at han har et grundlag at vurdere omfanget af arbejdet på, men du skal nok regne med i størrelsesordenen 15.000.
- Det er ikke politiet men anklagemyndigheden, der beslutter om sagen skal udmøntes i en bøde eller en retssag og det der er afgørende for den beslutning er straframmen for det du er tiltalt for. Der står i papirerne, hvilken § du er tiltalt efter. Betjenten har dog tilsyneladende syntes, det var synd for dig, og gjort hvad han kunne for dig, med sine kommentarer til sagen og forsøgt at berolige og trøste dig lidt, men desværre er det jo ikke ham, der bestemmer. Tiltaleparagraffen kan du slå op på nettet og se hvad strafferamme er.
- Anklageren vil have dig straffet så hårdt som muligt og derfor ryger sagen i retten. Jeg kan godt forstå, det er fristende at spare 15.000, men det er nok ikke det klogeste træk. Med en advokat tror jeg, du vil slippe med en betinget dom, eller en bøde hvis den mulighed foreligger i den anvendte paragraf. Det kan også være en strafnedsættende faktor at de har været så længe om at nosse sig sammen, fordi det netop er en belastning for dig, men det er altså en god ide at have en advokat til at plædere for det. Hvilken by kommer du fra?

Er det så dyrt? Hvis jeg får en advokat er det vel så endnu dyrere?
Eller er det 15000 med advokat og så mindre hvis det er uden? troede ikke det ville være SÅ mange penge, hvordan skal man dog kunne betale det af i denne alder?
Men hvis jeg ikke får en advokat hvad vil du så mene dommen kan lyde på? fængselsstraf?
Jeg er fra København.
Der står: efter straffenlovens $276 og så sagen vil blive fremmet til dom efter $831

I mine helt unge dage, dummede jeg mig også ved tyveri.
Det var også en tilståelsessag, og alligevel skulle jeg møde i retten.
Da det var første gang, valgte jeg IKKE at have en forsvarer med, fordi de faktisk altid selv tog højde for i retten, at det var første gang man overtrådte loven.
Så var jeg sikker på at jeg ikke fik en kæmpe regning fra advokaten.
Jeg fik en bøde på 1000 kr, betinget straf et år, og skulle selvfølgelig betale for den værdi jeg havde stjålet for.
Min staffeattest var ramt i 3 år. Og nu er det helt slettet.
Der er ingen grund til at have en beskikket forsvarer med, når det er sådan småsager.
Det er selvfølgelig møg ubehageligt at sidde der foran de tre personer, og sekretæren, men da det var en tilståelsessag, tog det 10 min, og indenfor en uge, fik jeg bødeforlægget tilsendt.
Jeg gjorde det heller aldrig mere igen.. en rigtig dum lærestreg.
Held og lykke når du skal afsted, for dem er det en småting, men for dig er det verden der bryder helt sammen.. du har lært af det.

Straffelovens §276: http://www.themis.dk/synopsis/docs/lovsamling/Straffeloven_kap_28.html
Retsplejelovens §831: http://www.themis.dk/synopsis/docs/lovsamling/Retsplejelovens_kapitel_76_2007.html

Men det er også luset at vente så længe på en afgørelse i en klokkeklar tilståelsessag, det er ikke længe siden at en bankrøver tilstod og blev dømt indenfor 24 timer.
Du kan kun kritisere retsreformen som der stadig er rod i.

Man ved jo godt man har dummet sig og selvom politiet eller andre siger det er småting - er man bare så flov og føler ens liv er ødelagt:( det dummeste jeg nogensinde har gjort!
Kan du fortælle mig hvem de er, dem man ska sidde foran? Dem der har meldt en eller?
Er dejligt folk herinde gider hjælpe selvom man har dummet sig.

Retssystemet i Danmark har aldrig fungeret, fordi advokaterne
har lov til at tage alt for mange sager ad gangen. Hvilket
betyder at de kan nøle sagerne i årevis! 😮

Hvis du har gjort det med forsæt, så er det dumt!
Men mange mennesker dummer sig, fordi de gør en
ubevist handling, og bliver straffet af den grund.
Mennesket hjerne fungere nemlig ikke perfekt, så
ind imellem gør vi noget, der ikke var tiltænkt.
Jeg har selv stået i en kø i et supermarked, og
glemt en varer i hånden. Det var i kun i sidste
øjeblik, at jeg huskede at lægge den på disken.
Jeg var nemlig et helt andet sted henne rent mentalt. 😮
Det er også grunden til, at en del folk med ulovlige
knive bliver knaldet for tiden. Mennesket er ikke
perfekt, og det er retssystemet hellere ikke.

Ved godt man skal lære af sine fejl. Men synes også man skal have lov til at komme videre med sit liv.
Det at det tager så længe gør nemlig man ikke rigtig kan komme videre:(
selvom det for dem er småting er det absolut ikke det for mig - synes alt burde tages alvorligt, sådan så vi alle lærer af vores fejl men også får muligheden for at komme videre hurtigst muligt.
Er ikke så fedt når der hver fjerde md kommer et opkald eller brev fra politiet. Og i sær ikke når der efter 11mdr bliver banket på døren af en politimand der giver en en indkaldelse.
Men håber på det slutter efter retssagen - og tusind tak for alle jeres indlæg/hjælp!

Den med at stå med en vare man ikke lægger på bånd eller disken har jeg også prøvet et par gange, heldigvis har det været steder hvor de kendte mig.

- undvære advokaten. Det tror jeg, du skal holde dig til.
- De tilstedeværende vil være en dommer, 2 domsmænd, en anklager og dig selv - med eller uden advokat.
- De omkostninger jeg nævnte (15.000) var alt inkl. Selve retsgebyret er ikke andet end nogle hundrede kroner, men jeg kender ikke det nøjagtige tal på en straffesag eller om den er det samme som en civil, for så er det 750 kroner. Det bare en opringning til retten.
- En betalingsordning for omkostningerne kan altid aftales, men igen; med de paragraffer, der er i spil, ville jeg spare ham. Du bliver spurgt og hørt selvom du kommmer alene, så du får selv lejlighed til at overbevise dommeren om, at det her ikke er noget du havde tænkt dig at gøre til en fremtidig karriere.
- Et råd med på vejen: Det er i forvejen svære tider for unge arbejdsløse og en uren straffeattest er ikke ligefrem noget hjælpemiddel. Hvis du er lidt smart ser du at komme i skole mindst et par år.
- Held og lykke med det.
// Dulkis[f]

Hvis det var mig kunne de godt lade være med at komme med en forsvarer. Jeg havde tilstået og så kunne de give mig straffen. Jeg skulle sørme ikke have sådan en gæld oveni. Det er vel begrænset , hvor meget straf man får, hvis man har tilstået og der ikke er andre ting.

dem der har meldt dig. Det er ikke dem, der skal dømme. Nu har jeg aldrig prøvet at være der, men jeg vil tro der er en dommerfuldmægtig , en sekretær og anklageren.

tror bestemt ikke sagen er stor nok til, at der er domsmænd.

- jeg ved ikke hvor grænsen går.

- overrasker det dig?

Det korte a det lange er at hvis du har begået en kriminel handling så tag din straf, har jeg selv gjodt og man får det beder med sig selv bagefter.
Har selv færdig aftjent 200 timers samfundstjeneste for kort tid siden. Men ville du ikk blive udsat for, for det jeg haved gjodt var langt være end at stjæle for under 3000 kr.har også brugt 2 år a mit liv bag trammer men nu har jeg sat mig for og komme vider i mit liv. For man får intet ud a det kriminelle liv.

Du kan få en afdragsordning på bøden og hvis du skal have en advokat skal du betale advokatskøde men der kan du også få afdragsordning det så bare noget du aftaler med advokaten.

I retten ville der være en dommer og en anklager og Hvis du har en så din advokat. men dommeren kan også have nogle sidene ved sin side til og bedømme sagen og der kan godt være flere anklagere.