Udstilling i London om frihed

"Hvad er frihed? Hvor let er det at miste den?"
Ja, og hvor svært er det at få den tilbage?
Det forsøger 40 kunstnere fra hele verden at svare på med udstillingen Passion for Freedom i London lige nu.
http://www.sappho.dk/multikultur-og-frihed-en-uforenelig-cocktail.htm
En af kunstnerne, Marianna Fox har rødder i Rusland og ved en del om ufriheden i det gamle Sovjetunionen. Om hvor svært det er, at vinde friheden. Hun udtaler desuden:
"Islam er en trussel mod friheden, som det er umuligt at se bort fra..vi kan ikke bare se passivt til, mens politikerne begrænser vores ytringsfrihed og indfører shariadomstole. Vi er nødt til at sige fra."
Det er ord som får mig til at tænke på den gamle modstandshelt "Toldstrup" (født Anton Jensen).
Hans motto var: "Krigen er det næstværste, vi har - det værste er at miste friheden."
Desværre har jeg indtryk af, at mange brugere her på sol.debat ikke ser, hvor tæt på at miste friheden - hvis islams bid-for-bid erobring af Europa fortsætter. Hvad mener du? Er du ligeglad, hvis bare der er nok sne-øl i weekenden?

Frihed er ikke noget man har fået, det er en proces som aldrig stopper, heller ikke for den enkelte.
Jeg ser Ytringsfriheden som et af de helt centrale og vigtigste elementer, men ytringsfriheden er kun et enkelt element.
Det at man kan bekende sig som tilhørende en nation, og dermed påberåbe sig denne nations juridiske beskyttelse, er bare et andet element.
Om Islam er særligt farligt for frihed, er jeg ikke sikker på. Men en del af de styreformer der ofte forbindes med Islam, begrænser helt sikkert elementer som bl.a. ytringsfriheden.
Storbritannien, som måske er det mest overvågede samfund i verden, er selv udfordret på frihed.

Meget enig i dine bemærkninger om, at det er en process der aldrig stopper. Man kan vel sige, at da frihed ikke er en selvfølge, må man hele tiden kæmpe for at opnå eller bevare den.
Men når du nævner, at Storbritanien er udfordret: Ja, i den grad - men det er da netop af islam, der som en frihedsindskrænkende lovreligion forsøger at erobre, få mere og mere magt. Du ved sikkert, at der er bydele i store engelske byer, hvor hvide ikke tør komme? Hvor juleudsmykning er forbudt?
Derfor kan jeg ikke forstå, hvad du mener, når du ikke føler dig sikker på at islam er en trussel mod friheden. Jeg synes, det er tilfældet i og med at denne ideologi/religion vil bestemme alt i tilhængernes liv samt helst underlægge sig "vantro" land.
Det er det jeg mener med "bid-for-bid" også kaldet "salamitaktik."

"salamitaktik."

Han hedder ikke Salami, han hedder Saladin.
Der er lidt forskel.
http://da.wikipedia.org/wiki/Saladin
I den forbindelse, må det være den enkeltes pligt at forholde sig til egen kultur og overbevisninger, og påtage sig den pligt der også er til at kæmpe for egen frihed.
Vil man underkaste sig så bliver man (mis)brugt. Så enkelt er det.
I Danmark er der mange andre kræfter end lige Islam, som truer friheden.
Jeg kæfter gerne op, uanset anden overbevisning, hvis jeg mener at se frihed bliver begrænset.
Rammstein's nummer Buck Dich, er et godt eksempel på anden kunst, som beskriver elementer der begrænser frihed.
Jeg er ikke specielt Islamforskrækket, der er meget andet som jeg finder mindst lige så skræmmende, men som ikke er lige så synligt i hverdagen.

Du har ret i, at det er op til den enkelte (og det enkelte folk) ikke at underkaste sig - men det er minsandten svært at få de mange til at indse det - deraf min bemærkning om "vigtige ting" som sneøl til tiden.
"Islam-forskrækket"? Jeg prøver ved at se på islamisternes egne udtalelser og handlinger at danne mig et klart indtryk af, hvad de står for og hvad de vil her. Det kan vist forskrække de fleste - hvis/når det altså går op for dem.
🙂 OK, ham huskede jeg ikke. Salamitaktikken er vist nærmere opkaldt efter noget så dagligdags som en pølse man skærer skive for skive.

[quote="hellefred" post=2641946]"salamitaktik."[/quote]


Han hedder ikke Salami, han hedder Saladin.
Der er lidt forskel.
http://da.wikipedia.org/wiki/Saladin
I den forbindelse, må det være den enkeltes pligt at forholde sig til egen kultur og overbevisninger, og påtage sig den pligt der også er til at kæmpe for egen frihed.
Vil man underkaste sig så bliver man (mis)brugt. Så enkelt er det.
I Danmark er der mange andre kræfter end lige Islam, som truer friheden.
Jeg kæfter gerne op, uanset anden overbevisning, hvis jeg mener at se frihed bliver begrænset.
Rammstein's nummer Buck Dich, er et godt eksempel på anden kunst, som beskriver elementer der begrænser frihed.
Jeg er ikke specielt Islamforskrækket, der er meget andet som jeg finder mindst lige så skræmmende, men som ikke er lige så synligt i hverdagen.

Prøv at forestille dig en muslim på Thorvaldsens museum eller statens ditto, hvis de fik magt som de har agt, ville de brænde det ned til grunden, hvis du tvivler, så spørg en muslim, de lægger ikke skjul på hvad de mener om den slags.

Vil have en tålelig tilværelse - må de sætte deres kryds det rette sted.
Og det rette sted er absolut ikke:
Det Radikale Venstre.
Socialdemokratiet.
Socialistisk Folkeparti.
Enhedslisten.
Derudover er listen valgfri.

Det forskrækker ikke mig at en Saladiner vil lukke Thorvalsen.
Det er i forvejen kun et sted for de få udvalgte i befolkningen. Den slags finder ingen nævneværdig støtte i det brede Folketing, de får lidt håndøre og så længe det er nok, sker der ikke mere i den sammenhæng.
Tror du " Moster Olga fra Langudby i Ulandsdanmark" nogensinde kommer der, eller reelt har mulighed for at værdsætte den slags Københavnerier ?
Det holder ikke og har ikke så meget med frihed at gøre.