uduelige betjente myrder uskyldig

En af de betjente der skulle overvåge de formodede terroristers lejlighed var på lokum. Det skulle en ung brazilianer betale med livet for.
Desuden blev han holdt fast af en af betjentene imens det engelske politi likviderede ham. Han kunne have været taget til fange i live.
Som om det ikke er nok så prøver det engelske politi også at opfinde passende løgnhistorier.
http://www.dr.dk/nyheder/udland/article.jhtml?articleID=269579
Lad os håbe at de ansvarlige betjente bliver fyret, hængt ud offentligt og kastet i spjældet i lang tid.

der spildes.
Iøvrigt kunne det være, at han senere hen kunne blive teorrist. Det er ihvert fald godt, at se at politiet ikke tøver men er handlekraftigt, så må der ske nogle uheld under vejs.

det betyder intet i sidste ende.

..jeg har i andre debatter sagt hvad jeg har at sige til den sag. Der var mange gisninger omkring omstændighederne. Og jeg er helt enig, der bør slås HÅRDT ned på de politi folk, også selvom de var under stærkt pres i den tid.
Fandango

...eller kan vi komplet udelukke at du en dag går hen og bliver terrorist?

Ej, det var han næppe?

en fra eller til af den slags gør ingen forskel

"slås HÅRDT ned på de politi folk"...der er vist noget du har misforstået der..

Jeg tror de fleste mordere er under en eller anden form for pres når de myrder, så det er ingen undskyldning.
At politiet så yderligere lyver om hændelsesforløbet gør at en livstidsfængselsdom til betjentene må udløses her, løgnagtige betjente er noget af det mest modbydelige der findes, alene det burde give en lang fængselsstraf.

...når jeg sagde at man bør slå HÅRDT ned på de politi betjente, så mente jeg udelukkende med lovens bogstaver.
Og så synes jeg det var ret underligt at man lynhurtigt fandt overvågnings billeder af gerningsmændene til bombningerne. Men de kunne slet ikke finde nogen billeder om dette overgreb? Myyystisk??
Fandango

at de bare plaffer en!
Hvor bagklog kan man blive?
Han reagerede stadig ikke på de anråb fra politiet, hvad enten han havde af beklædnings genstande!
Han kunne Engelsk!
Så skyder man direkte i hovedet for at dræbe. For hvis man 'kun' sårer, kan vedkommende nå at udløse en evt. bombe!
Tragisk er det...

... ifølge artiklen.:
Modsigelser ifølge The Times:
Politiet: de Menezes bar mistænkeligt tøj
Beviser i undersøgelsen: bar kun tynd cowboyjakke
Politiet: opførte sig mistænkeligt på vej til Stockwell stationen
Beviser i undersøgelsen: intet usædvanligt i hans opførsel
Politiet: blev anråbt på stationen og nægtede at følge instrukser
Beviser: anråbt første gang siddende i toget
Politiet: de Menezes sprang over billetskranken for at flygte
Beviser: sprang ikke, løb for at nå tog
Politiet: 8 skud affyret
Beviser: 11 skud affyret, 3 ramte ved siden af

1-2-3

så anser du det altså for at være helt OK i det de døde i terrorbekæmpelsens hellige navn!!
Hellere myrde en for meget end en for lidt synes jeg at jeg kan høre dig sige!?
Den myrdede brazilianer var elektriker og havde vel ikke større sandsynlighed for at blive terrorist end dig eller mig!!

Du må undskylde men jeg kan ikke undgå at blive harm over din holdning. Det er nemlig lidt som om du har den indstilling at nu hvor det ikke var dig eller en bekendt af dig, nå ja så er det bare sådan noget der sker.
Sådan noget må ikke ske lige som flystyrt og andre meningsløse dødsfald. Det sker desværre alligevel fra tid til anden. Men man må ALDRIG acceptere disse dødsfald og de skal granskes uhyre nøje. Hvis der er nogle der har handlet forkert skal de ansvarlige drages til ansvar. I dette her tilfælde kunne det se ud til at der er nogle betjente der har handlet uforsvarligt og direkte aggressivt (læs mordere).

han har jo øjensynligt ikke noget imod det.
Så kunne vi bagefter fyre alle klodens A-våben af på samme tid. Så er vi ihvertfald sikre på at vi har fået ram på terroristerne.

ikke havde held til at opspore og destruere overvågningsbillederne fra undergrundsbanen.

det du gengiver der er den officielle historie.
Prøv imidlertid at læse mit link i det indledende indlæg. Der vil du se at der er kommet nye oplysninger frem som kunne tyde på at betjentenes forklaringer ikke er korrekte.
1: Brazilianeren begynder først at løbe i det øjeblik hvor han kan se toget komme.
2: Han springer ikke over billetlugen men går igennem den som man skal. Det viser overvågningsbillederne.
3: Han tager sig tid til at snuppe en gratisavis inde i toget.
4: Han sætter sig ikke til modværge da betjentene antaster ham.
5: En betjent holder ham fast imens de andre pløkker ham med 10-11 skud.
6: Betjentene påstår at han havde en tyk jakke på og opfører sig mistænkeligt. Overvågningskameraet viser imidlertid at betjentene LØJ!! da han var iført en tynd cowboy-jakke og tilsyneladende ikke var klar over at politiet var efter ham.

Med andre ord er der noget der LUGTER FÆLT i denne sag!!!

... hvem er "den slags"❓
Er det en Latino, en Brazilianer, en der er brun, en mand eller simpelthen fordi han var et menneske ??
1-2-3

Han var ulovligt i England, så hvem er mest troværdig.
Uheldigt at han ikke var muslim :)

Hovedsagen er at det ser ud til at politiet ikke havde noget som helst belæg for at likvidere manden.
1: Havde de gjort deres arbejde ordenligt var han ikke engang blevet forfulgt af politiet. Men en eller anden klaphat skulle lige på lokum og glemte at få en anden til at overvåge lejligheden imens.
2: Brazilianeren satte sig ikke til modværge og man kunne derfor have anholdt ham og have taget ham med på stationen (historien om at han var mistænkelig og gik med en stor jakke har vist sig at være løgn).
Der er altså noget der tyder på politivold hvilket igen tyder på at de pågældende betjente aldrig skulle have været i politiet pga. manglende mentale og psykologiske færdigheder i forhold til jobprofilen.