urimelige kreditorer

Min samboer har bad credit. Han skylder til bank og han står i RKI. Han kom i dette uføret 4 år for vi møttes og flyttede sammen.
Jeg har aldrig haft lignende problemer. Betaler mine regninger og tidligere lån til tiden.
Til min store forundring opdager jeg nu at banken(Nordea) ikke vil låne mig 10.000 kr. Fordi jeg deler adresse med en i RKI.
Jeg bliver rasende over denne urimelighed.
Jeg kan forudse at når jeg til sommeren er færdig med min uddannelse og jeg vil optage et lån til køb af hus, eller lejlighed så er kassen lukket.
Jeg uddanner mig ikke til arbejdsledighed, da lægemangelen er stor. Ergo er jeg at betragte som en stabil betaler.
Problemet er at det ikke hjælper så længe mit barns far er belastet.
Jeg kan ikke se det rimelige i dette, kan du??

Ja, det er helt ved siden af og hamrende urimeligt! Nordea er blandt de allerværste når det gælder kredit og gammel gæld. Kender det fra mig selv. Har været hele møllen med gæld og RKI igennem selv. Da jeg fik luft og kom ovenpå, tilbød jeg Nordea at betale dem hovedstolen på et gammelt lån tilbage. Uden renter og omkostninger, bare det beløb jeg havde lånt (med god hjælp fra Unibank/Nordea). Ikke tale om at Nordea ville "nøjes" med det. Nej, de vil have det hele eller intet!
Et godt råd; Når du er blevet cand. går du til en anden bank og lægger dine - og samboens kort på bordet. Der er næppe tvivl om at du kan få en bedre behandling alle andre steder end hos Nordea.
Hvad min gamle gæld angår, så har jeg da besluttet at Nordea INTET får - ikke med den holdning banken har.

han skylder, så er I over det problem.
Gælden forsvinder jo ikke af sig selv...... vel ?
Har han lånt penge, så må han selvf. betale gælden, jo længere tid han venter jo flere gebyrer ryger der på.
Rimeligt at du ikke kan låne når du har adr. med ham?, JA, jeg ville heller ikke låne en penge som bor sammen med en der ikke vil betale sin gæld, sådan er det bare, få ham dog igang med den afbetaling så bliver han slettet i RKI

...til en usikker tilbage betaler???
Knapt.
Velgørenhed er helt andet.

Du bor sammen med en i RKI.Ok,det burde ikke gå ud ovr dig,men sådan er systemet.Det bedste ville være,at i havde hver jeres adresse,så skulle vejen være banet for dig.Synd for dig,at du bor sammen med sådan en dårlig betaler.

Der kan jo være mange grunde til at man skal bruge penge, og mange vil gerne låne dem ud. Men vil man ikke i RKI med hvad det kan føre med sig af uhensigtsmæssigheder, så må man jo overholde sine betalingsaftaler! Ret simpelt!

hvis du lejer et værelse ud eller på anden vis har adresse med en dårlig betaler , er du nærmest ligeså blacklistet som ham , man ser både på adresse & cpr nr .

en dårlig betaler. Hvorfor vender du sagen om til noget det ikke handler om??

Skal jeg så lyve overfor banken?

altså belastes for hvad ens partner gør. Jeg er ikke ansvarlig for hans liv. Ligesom at han ikke er ansvarlig for mit.
Værre er det at jeg skal belastes for noget jeg ikke engang havde en delagtighed i.

Men det er ikke mit problem !
Jeg har ikke problemer og har aldrig haft.

Det er jo så blevet dit problem. I har jo et barn sammen, og det er vel rimeligt af banken at drage egne konklusioner!
Men men, det er jo et beskedent beløb du vil låne, så jeg er sikker på at du vil kunne låne de penge andre steder hvis du ellers har en sund og fornuftig økonomi set med udlåners øjne!

Jeg mener også det er dybt urimeligt.
For det første havner en del mennesker i RKI pga. f.eks. skilsmisse. Jeg kender selv én, der pga. skilsmisse og stort tab ved salg af hus, havnede i RKI, til trods for at hun ellers altid har haft en god økonomi. Men behøver ikke at være luksussnyder for at havne der.
For det andet er det fuldkommen urimeligt at man som ugift partner skal nægtes lån pga. samleverens betalingsvanskeligheder.
Så længe man ikke er gift, hæfter man ikke for gælden, medmindre man har skrevet under på den sammen, og så er det da klokkeklart forskelsbehandling i forhold til f.eks. en enlig.
Jeg har da levet sammen med en mand, hvor det eneste fælles-økonomiske var husleje og andre faste udgifter. Vi havde ikke fælles konto, vi havde ikke fælles lån osv. vi havde seperat økonomi, og intet med hinandens gæld at gøre. Vi havde faktisk ikke engang samme pengeinstitut, og så ville jeg da synes det var dybt urimeligt hvis én af os ikke kunne optage lån pga. den anden.
Endelig er der problemet med f.eks. udlejere. Hvis de selv bor på adressen, f.eks. i førstesalen af en ejendom, og har en lejer i stueetagen, som er registreret i RKI, kan udlejeren støde ind i det samme problem. Det kan også ramme nye lejere. Jeg kender til et eksempel med et par, som ikke kunne få åbnet antennen i deres boligforeningslejlighed, fordi den forrige lejer havde gæld til antenneforeningen, og på den måde var blevet registreret i RKI.
De mennesker har jo slet ikke noget med hinanden at gøre, og det er da ikke rimeligt at man skal hæfte økonomisk for andre menneskers gæld.
Medmindre man er gift, mener jeg faktisk det er diskriminerende, for det er kun i forbindelse med ægteskab at det tydeligt fremgår af loven, at man hæfter solidarisk med hinanden, medmindre der er oprettet særeje.

ikke det beskjedne beløb der bekymrer mig. Jeg tænker mere på det lån jeg skal optage for at etablere en fast bolig.
Heldigvis er læger velkomne andre steder i scandinavien. Jeg har undersøgt sagen og vil derfor flytte til Sverige hvor bankerne ikke diskriminerer på denne made.

RKI må kun beholde oplysningerne i 5 år, derefter slettes han af registeret og kan optage lån mm på normal vis
- HVIS ikke pengeinstitutterne har deres egne dårlige oplysninger på ham.....
Rimeligt og forudseende? Nej, det der det sq ikke. Det er en flok forskræmte lommebogholdere der administrerer disse regler benhårdt for ikke at får deres måz på komedie. Og jeg har ikke meget respekt for dem.
Hvis du angriber finansverdenen på en højt nok niveau, kan situationen være en helt anden.
Held og lykke med finansieringen af jeres liv
GL

Det var nVjagtig af samme grund han havnet i RKI. Efter et samlivsbrud med hus involveret.
Jeg kan se at den eneste mulighed vi har er at vi flytter til Sverige hvor jeg nemt vil få arbejde som læge og kan opage et lån til huskVb uden at jeg belastes med hans fortid

Jeg kan forstå din skuffelse, men mon ikke du skal kigge lidt bredere på det? Jeg håber du i dit virke som læge vil udvise et lidt større overblik! Håber din belutning om at flytte ikke har sit udgangspunkt i en eller anden fillial af Nordea's afslag på et lån på kr. 10.000! Livet er mangfoldigt, og nogle af vores valg har konsekvenser... Det er jo bla. det som gør det spændende! - Prøv at få din vens pengeproblemer ud af verden, og så er alting jo lysere for Jer...!

NU har du et problem. Det er dig der ikke kan låne 10.000 - og du har fuldstændig ret i at det fortsat vil give dig problemer, når du vil låne til bolig eller andet,
Du skriver ikke noget om, hvad gælden er opstået ved, eller hvor stor den er, så det er svært at give dig et kvalificret råd. Der er jo forskel på om det er "klatgæld" eller om det er en syv-otte millioner efter en konkurs - og kuren er også forskellig.
Jeg er enig med dig i at man føler sig sindsygt dårligt behandlet, når ens bank teer sig på den måde, og jeg kan også fortælle dig, jeg har oplevet problemet har været løst, når det har været omvendt. Altså at det er hende der er registreret og ham der er kernekunden. Bankverdenen er stinkende konservativ.
Selvfølgelig med en kraftig skelen til hans økonomiske formåen og adfærd nu, kunne du jo bede banken løfte ham ud af registreringen (det er ubetinget en betingelse at gældsætningen også er stoppet for 4 år siden - at der ikke er ny gæld og han opfører dig ansvarligt) Jeg mener de har jo selv "åbnet ballet" så bed dem hjælpe DIG ud af den knibe, ved at låne ham pengene til gælden så han kan blive slettet. Var det en ide?

JA DETE ER RETT , DER SOM DANSK BANK SYSTEM ER MEGET DÅRLIGT I FORHOLD AF ANDRE SKANDIVAISKE BANKER , DE KJENER JEG AF EGEN ERFARING JEG BRUKER IKKE DE DANSKE BANK SYSTEM PÅ GRUN AF LIGNANDE OPPLIVELSER, SVO JEG OPNADE BANK KONTO PÅ ISLAND OG STYRER MINE REGNINGER INNDOM INTERNET. SØKER LÅN DER TIL OG SAMT MED HUSLÅN FOR BETRE RENTE ,OG KOSTNAD TIL LÅN OPPTAGELSER BILLIGRE EN HER I DANMARK.
MED VENLIG HILSEN

Det er ad h. til, men svært at komme udenom.
I lever sammen, har barn sammen osv - så banken ser på dig som en "husstand".
Hvis du vil have en fornuftig fremtid uden den slags nedværdigelser, så beder du "manden i huset" få styr på sit lort!!! NU!
Gælden vokser og det bliver ikke nemmere. Er et oven i købet Nordea han skylder pengene?

En mulighed kan være at søge rådgivning. Vi er mange der kan give en seriøs sparring og rådgivning, som kan hjælpe personer i den rigtige retning. Dette gælder alt fra hjælp til budget, korrespondance med kreditorer og i ydertilfælde have en klientkonto, hvor kundens indtægt bliver sat ind på. Herefter betales "lommepenge" til klienten og resten går til faste udgifter og afvikling af gæld.
I visse tilfælder vil det være muligt at få en afdragsordning med kreditoren som har anmeldt en til RKI (det er denne der skal betales først!), og derigennem komme fri af RKI.
Mulighederne en mange for folk med ondt i økonomien, men tøv ikke med at søge professionel hjælp. Dette er ikke pinligt, men kan spare en for mange penge og renter fremover.
Mvh
Økonomen

Hej STEIN. Lyder meget interessant. Fortæl mere om de islandske banker og deres noget lettere måde at gøre forretning på. Er ikke interesseret i at banken styrer mit liv..
Kom evt. med links til en god bank i Island