Valg af a-kasse

Jeg bliver snart nyuddannet cand.merc, og siden jeg endnu ikke har fundet et job, så skal jeg vel melde mig ind i en a-kasse, men spørgsmålet er hvilken??? Hjælppp 🙂
Er der ikke en, der kun er for os cand.merc'er.

hviken du vælger.
Der hersker ikke længere solidaritet, så snup du den billigste, du kan finde.

dvs det er sådan det forholder sig nu 😃 den billigste siger du hmmm ok skal checke deres priser inden jeg vælger, mon ikke de ligger på samme pris niveau de fleste 😕

har forskellige priser, check dem alle.
Held og lykke med din forehavende [f][sol]🙂

efter min mening.

Da jeg selv skulle søge efter én - fandt jeg en side med de forskellige priser.
Den kan jeg selvfølgelig ikke finde nu...
God vind.

For den dag at du for brug for hjælp fra a.kasse er de sgu lige galde med dig, om du betaler 200-Kr. Pr. mån. eller 2.000-Kr. Pr. Mån. så er de ligeglade med dig hvis at det lommer der til hvor at de skal op med penge.
Poul Jørgensen

Min a-kasse og fagforening ville slet ikke tage hende/ham, selvom a-kassen og fagforeningen sikkert slet ikke er landets billigste.
Er der nogle her, der kan gætte, hvorfor de ikke vil tage hende/ham, når de nu alligevel gerne vil have flere medlemmer?😉

Men du er velkommen til at spytte ud?

Kære uorganiserede kollega.
TAK FOR STØTTEN! Til gengæld skal vi nok sørge for din gode løn i fremtiden.
Vi glæder os til at byde dig velkommen i fællesskabet. Du kontakter bare den lokale tillidsrepræsentant.

Det sker, at fagforeninger og a-kasser tvangsoverflytter medlemmer.
Når man beder folk om at gætte noget, man selv godt ved, kan det være et udtryk for det, der (på fint dansk) hedder erkendelseslærer.

Du blander a-kasse og fagforening sammen. Der bliver spurgt til a-kasse valg og kommenteret på det.
En A_kasse forhandler ikke løn og arbejdsvilkår. Den administrerer udelukkende dagpenge og vurderer de lediges rådighed.

Det er da kun uorganiserede, der vælger a-kasse, som det passer dem.
Derfor er der en sammenhæng imellem fagforening og a-kasse.

Det har jeg aldrig hørt om, at A-kassen tvinger folk i en anden kasse.
Hvor er det provokernede...
Også med henblik på dit erklæret erkendelseslæren, siger lidt om dit lorte menneskesyn.

Hvad gør din A-kasse for dig i det øjeblik du står og er uden arbejde? Hvilken sammehæng er der tale om?

Det er to helt forskellige ting. Men i sagens natur, er en god ting at holde tingene lidt sammen alligevel. Fælles tarv, men ikke en nødvendighed.
Man betaler for to helt forskellige ydelser, og for mange kan ikke skelne mellem ydelserne.

Undskyld!.
Poul Jørgensen

Hej..
Den mest oplagte akasse og fagforening for dig er vel DJØF, siden du har en økonomisk baggrund. Husk at du skal tilmelde dig indenfor 14 dage til den a-kasse du vil være tilmeldt fra du har aflevetet specialet. DJØF skulle have en ret selvfed akasse der ser ned på ledige i følge min søster som arbejdede der for nogle år siden, men det er den mest oplagte.
Men som cand.merc burde det være relativt nemt at finde job? Kommer vel an på, hvilken linje man har studeret, men al held og lykke herfra med at finde et job og på forhånd tilllykke med graden and join the fucking club of masters in both ditten and datten ;)

- A-kassebidraget er til staten og det samme hele vejen rundt. Derimod er administrationsbidragene og fagforeningskontingenterne forskellige, men mange falder jo for den "spiselige" indpakning.
- Man skal selvfølgelig vælge en fagforening og tilknyttet A-kasse, der er optimal for ens fag, ikke mindst af hensyn til kursusudbud og efteruddannelsesmuligheder i ledighedsperioder.

skar min mester et 750Kg. tungt jernrør ned i hovedet på mig og brækkede min nakke,også er det bare, at jeg spørger? hvornår har fagforeningen tænkt sig at hjælpe mig, jeg betalte så galt til en livsforsikring gennem fagforeningen, ikke en skid har de hjulpet mig med, og min morfar var medstifter af arbejdsmændenes fagforening og havde fagforeningsbog Nr.3, og han blev til formand for forbundet i 1916, senere blev det til spesial arbejderenes forbund også til sid og nu til 3F, og om de ikke er begyndt at tale om sammenlægning med fagbevægelser i udlandet?, mon at man så kan få rejse penge hvis at man skal til hovedet forbundet`s kontor i udlandet?.
Ja men❓, undskyld mig men jeg syndtes at det på nogle måder virker som at forbundet er til for forbundet, og at arbejderene er sat ud på et lille side spor.
Poul Jørgensen

Hmm, fagbevægelsen arbejder på at få politisk indflydelse, og derigennem påvirke politikerne til beslutninger, der er i arbejdstagernes interesse.
At du har fået en arbejdsskade er selvfølgelig en katastrofe, men det er altså ikke fagforeningen der behandler sager om arbejdsskader. Det er arbejdsskadestyrelsen, der træffer afgørelser i sådanne sager, og det hører under Beskæftigelsesministeriet - og er altså Federiksens ansvarsområde. Se: http://www.bm.dk/sw23488.asp
At fagbevægelsen har svært ved at komme igennem med deres sager i en tid med en borgerlig regering, det burde være indlysende for enhver. Men kun en samlet fagbevægelse kan påvirke beslutningerne i en sådan grad, at vilkårene for arbejdstagerne forbedres.
Tiltag for at undgå arbejdsskader gennem f.eks. arbejdstilsynets indsats og lovgivning omkring at undgå skadelige kemiske og fysiske belastninger er først og fremmest i arbejdstagernes interesse, og det er kun gennem de rigtige fagforeninger dette benarbejde gøres. De gule - de kristlige - de andre er reelle snyltebevægelser, som ingen indflydelse har og derfor er det spildte kroner at hælde ud på dem.
Vær vis på en ting, det er at arbejdsgiverne har som primære formål at skabe størst mulig indtjening for sig selv - og sekundært at sikre at arbejdsforholdene ikke er så ringe endda, at det går ud over først nævnte indtjeningsevne.
En borgerlig regering tjener først og fremmest virksomhedsejernes interesser, og deres egne gennem den økonomiske støtte disse virksomheder yder til deres lefle-partier, så derfor er en stemme på et borgerligt parti eller støtteparti et skud i foden på sig selv, hvis man er arbejdstager og vil varetage egne interesser. Det samme gælder, hvis man melder sig ud af LO-familien og tror, at de andre fagforeninger kan tjene lønmodtageres interesser.
Efter en arbejdsskade overtager det offentlige - altså alle os andre din forsørgelse - det er ikke og har aldrig været fagbevægelsens forpligtelse. Men den politiske påvirkning fra fagbevægelsen ville have større effekt, hvis vi havde en anden regering, der havde større interesse i at fremskynde og lette behandlingen af arbejdsskader

"- Man skal selvfølgelig vælge en fagforening og tilknyttet A-kasse, der er optimal for ens fag, ikke mindst af hensyn til kursusudbud og efteruddannelsesmuligheder i ledighedsperioder. "
Joe - kristelig fagbevægelse har da et udmærket kursus i .... Grandækning ...https://secureweb.krifa.dk/usr/krifa/KURSUSDB3.NSF/WebviewKatalogLookup/FC382D60944C8FD1C12573ED0047E960
Og så kan man jo se, om man kan bruge det til noget ...

Det hun fik tilbudt af BUPL/A-kassen var en ny uddannelse til socialogsundhedshjælper...
Det er sgu da at tage tykt pis på folk!
De sidder kun og forvalter økonomi.

når at jeg gennem fagforeningen betalte til en livsforsikring, og ja, jeg har haft fat i Hr. Claus Hjort Frederiksen (Bm), også så meget at han persontligt, har givet mig en skriftlig undskyldning.
men den er lidt svær at spise!, den giver ikke brød på boret, og arb.tilsynet "HA",når at de kan tillade at man gennem fører en arb.prøvning hvor at man er vind og skæv af morfin, så er den helt gal. de kom ikke end engang ud og undersøgte ulykkesstedet, jeg skylder 3 soldater fra høvelte kaserne mit liv, havde de ikke været der da at ulykken skete, så havde jeg godt nok været død som en sild D.13/8-85. på Grimstrup kartoffelmels fabrik ved Fr.Værk, jeg kan love dig for at 750Kg. det gør avs, at få i hovedet.
Hilsen Poul Jørgensen

Hej Snart nyuddannet.
Tillykke med den forestående eksamen.
Først skal du gøre dig klart, at der er forskel på a-kasser og fagforeninger.
Der er flere som har svaret dig, som blander disse sammen.
Fx er DJØF en fagforening, AC er en paraplyorganisation for nogle akademiske fagforeninger osv osv.
Fagforeninger er underlagt foreningslovgivningen (i lighed med den lokale skakforening).
A-kasser er en delvis statsfinansieret forsikring, hvor reglerne er for udbetaling er reguleret af staten (Arbejdsdirektoratet udskriver reglerne).
Alle a-kasser arbejder efter præcis de samme regler. Dvs, at 3F (gamle SID) og Ingeniørerne arbejder ud fra præcis samme regler.
Nu er reglerne mange og komplicerede. Dvs. at 3F har stor erfaring når det gælder specialarbejdere mv. men nok ikke så meget med funktionæransatte osv.
Det er heller ikke sikkert, at de overhovedet vil optage dig i deres a-kasse (det gør heller ikke noget: røde a-kasser (LO) er meget dyrere end akademiske a-kasser).
For de fleste akademiske a-kasser, er kontingentet stort det samme. Eftersom du kan trække kontingentet fra i skat, er forskellen stort set ikke-eksisterende.
Du bør derfor gå efter den a-kasse, der kommer med de fleste og bedste tilbud (altså udover alm. udbetaling af dagpenge).
Fx hvilken jobsøgningshjælp gives der, sparring, jobbanker osv osv.
Husk, at du til enhver tid kan flytte a-kasse, hvis de ikke lever op til dine forventninger.
God jagt
Husk også - hvad dagpenge angår, er alle a-kasser ens. Dvs. at du ikke får noget ud af at skifte a-kasse, fordi de har truffet en afgørelse der går dig imod. Den nye a-kasse er underlagt samme regler.

En a-kasse kan ikke tvangsoverflytte et medlem fordi han/hun er besværlig.
Så kære "Medlemmet":
i bedste fald tager du fejl
I værste fald lyver du.
Grupper af medlemmer kan overflytter, hvis den pågældende relevante fagforening indgår aftale med en ny a-kasse.
Fx havde formandsforeningen (fagforening) a-kasse hos Ledernes A-kasse. Så lavede de en aftale med Ingeniørernes a-kasse, og der blev masseoverflyttet medlemmer til Ingeniørerne.
De der ønskede det, kunne blive hos Ledernes A-kasse.
I dag er det sådan, at man kun kan smides ud af en a-kasse, hvis man ikke betaler.
Hvad fagforeninger gør/kan kender jeg ikke noget til. De er underlagt helt andre regler end a-kasserne.
En (fag)forening er ikke andet end en klub. En klub som selv kan lave reglerne, og ekskludere hvem de vil. Sådan fungerer en a-kasse bare ikke.

Det gør mig ondt at høre om din ulykke, men jeg tror du blander tingene lidt sammen.
Arbejdsprøvninger har arbejdstilsynet ikke noget at gøre med, og deres indsats er primært forebyggende.
I tilfælde hvor en skade er sket og der bliver tilkaldt en ambulance, så bliver politiet tilkaldt, og arbejdstilsynet som regel tilkaldt såfremt arbejdsforholdene giver anledning til nærmere undersøgelse og forebyggende foranstaltninger.
Såfremt arbejdsforholdene er ubetryggende, kan en politianmeldelse mod arbejdsgiveren foretages, og ansvarsplaceringen for ulykken er afgørende for erstatningspligten; om det er arbejdsgiverens forsikring, der skal dække.
Den forsikring, du har tegnet gennem fagforeningen, kender jeg ikke detaljerne i, og det er derfor umuligt at sige for mig, om den indeholder klausuler, der skulle gøre dem erstatningspligtige i forhold til din ulykke.
Når det så er sagt, så har det mange år været et problem at få afgjort sager om arbejdsskader. Sager, der har trukket i langdrag op til 20 år, vidner om et system med for mange ansvarsfraliggende instanser og de arbejdsgiverbetalte forsikringer mod arbejdsskader anker konstant afgørelser om erstatningspligt, så de private forsikringsselskaber er for mange sagers vedkommende synderen i manglende, for få og for langvarige forløb omkring erstatninger for arbejdsskader.
Federiksen sidder med ansvaret for tilkendelse af erstatninger for arbejdsskader/ulykker, og som nævnt før, så tjener en borgerlig regering først og fremmest arbejdsgiverens tarv.
Det gør mig meget ondt at høre, at så klokkeklar en ulykke, som du har været ude for ikke omgående giver en klækkelig erstatning, så det i det mindste ikke er økonomiske problemer oven i alle andre problemer, der skal gøre en hverdag efter en ulykke endnu sværere. De fysiske mén den ramte har fået kan aldrig kompenseres økonomisk, men det er komplet ulideligt og aldeles uacceptabelt at det efterfølgende tovtrækkeri skal være af så langvarig en karakter og bære præg af så små erstatninger, som der dog i visse tilfælde alligevel tilkendes.
Jeg føler virkelig med dig og håber, at du holder modet oppe alligevel.
mvh
Mette

D:13/8-85. skar min mester et 750Kg tungt jernrør ned i hovedet på mig og jeg brækkede nakken, på sygehuset,?, udskrevet dagen efter "ved en fejl", lå i sengen hjemme i næsten 2 Mån. blev passet af min naboe`s kone, jeg kunne intet, jeg lå bare og blev madet Osv. efter Ca. 2 Mån kunne jeg gå igen!, godt nok!, jeg ville igang igen om det var smart det er et åbent spørgsmål?, men jeg ville altså, så D: 20/10-85. en søndag efter middag på et autoværksted blev jeg ansat, og skulle møde næste dag D: 21/10-85. jeg var godt nok noget øm og forslået men, (den nye mester var en god ven), min mester forstod godt hvordan at jeg havde det og hjalp mig, D: 23/10-85. havde jeg været til syn med en bil for værkstedet, på vej tilbage fra synshallen, er der en modkørene der lige pludseligt kommer i tanke om at han skal ind på en tankstation, som af en eller anden grun nu var plaseret på min højre side?, jeg husker ikke hvad at der skete, det næste jeg husker er en læge der står og råber " bedøv ham for helvedet", jeg sagde at nu skulle han bare se at få syget færdigt, men bedøvet det blev jeg?.
Jeg blev senere vækket af lægen som godt ville vise om hvem at jeg var?, og ser du det var et noget dumt spørgsmål syndtes jeg og sagde at jeg ville havde min pung, den kunne jeg få når at jeg havde sagt hvem at jeg var, jeg sagde at det står i min pung, han sagde at jeg skulle selv sige mit navn?, jeg anede ikke hvad jeg skulle svare manden/lægen "lyset var tænt men der var ingen hjemme", jeg anede ikke hvem jeg var?, og nogle bud på hvem jeg kunne være kom lægen ikke med, pludseligt poppede der et navn frem, og det sagde jeg så ?, "Kurt Wailtheime",❓men kunne se på lægen at jeg vist havde gjort klogest i at havde holdt min kæft?, lægen lignede et spøgelse, han var helt hvid i hovedet!,og der blev jeg sgu bange, for den var helt gal, jeg ved ikke hvor lang tid at der så gik men pludseligt, kom mit navn frem og jeg sagde " nej! jeg heder Poul Jørgensen"(også fik jeg hovedetpine og har den endnu, og enorme problemer med at huske,personer,tider og steder og sådanne noget) kan jeg så få min pung,det ved jeg ikke om jeg fik fordi?, det næste jeg husker var en poliyibetjent der spurgdte mig om jeg havde fået noget at drikke?, hvilken betjening tænkte jeg og sagde! nej ikke engang en kop kaffe, det var nu ikke lige det han mendte, han ville afhøre mig om ulykken, jeg sagde ikke før at jeg havde fået en kop kaffe! så ham ud for at skaffe kaffe, jeg blev så afhørt, men det var en kort historie for jeg huskede intet, så smuttede han, efter et par timerstid blev jeg sendt hjem, med besked om at når at jeg vaskede mit hår måtte sygningen ikke blive våd!, så hjem med mig, en ven hendtede mig og kørte mig hjem!, med en 15Cm. lang sygning i hovedet og et brækket karveben som de/sygehuset ikke havde opdaget?, det måtte jeg selv "lappe" sammen, den ulykke lige oven på den anden det var for meget, jeg lå i sengen i Ca.100 dage hjemme, og Pga. smerter fik jeg ketiganer så det ville noget, efter 13år. var jeg oppe på Ca. 8 stk.5Mg ketonaner og 6 stk. 35Mg.kontalgin depotpiller og Ca. 8-10 stesolider, hver dag, hvis at jorden var gået under så havde jeg ikke opdaget det, i 1998. tog jeg en "kold tyrker",og stoppede med alle pillerene på èn gang, det gjore ondt men var det værd!, nu får jeg lidt nerve piller for at sove Pga. jeg har mareridt om natten om de to ulykker.
Ulykken D:23/10-85 vil arbejdsskadestyrelsen ikke tage for at være en arbejdsskade fordi som de siger "det er ikke bevist at du var ansat", 2 vidner til at jeg blev ansat her skrevet til A.S.K. og sagt at jeg var ansat, det er de lige glade med, i 2004 blev jeg ringet op af en fra D.S.A. som sagde at der var tale om et privat søgsmål mellem mig og modpartens forsikringsselskab og at jeg skulle skrive til dem, hvilket jeg gjore samme dag!, i August 2007, ringede forsikringsselskabet og sagde at jeg kunne få 200.000-Kr. hvis at jeg ville skrive under på at jeg ikke ville forlange mere af dem nogen sinde, tabt arbejdsfortjeneste i 22år. det fik jeg til mere end 200.000-Kr. så blev hun sur! og sagde at "sagen" nok også var forældet?, de havde betalt A.S.K. næsten 2000-Kr. for at sætte mit EET og MEEN efter ulykken, og de havde også betalt en læge på Roskilde sygehus for en undersøgelse, hvis at sagen var forældet hvorfor ville de så betale alt dette, nu har sagen så været i byretten, jeg tabte?, efter "1908-loven § 1,stk.1.nr.5., jo jeg har anket sagen, ikke for at nævne nogle navne så føler jeg mig ikke særlig "tryg" ved noget af det hele, og min tro på systemet, kan efterhånden ligge på et meget lille sted, Hvis at A.S.K. og D.S.A. har trukket sagen ud så længe at der kan være tale om forældelse, så må de jo være ansvarlige, og hvordan kan forsikringselskabet sige at der er tale om forældelse når at de har fået kopier af alt hvad der har været skrevet i sagen både i A.S.K. og i D.S.A. og også være vidne om alle de piller jeg fik, og at jeg ikke kan huske hvad dag det er i dag og hvad jeg burde gøre i dag, det eneste jeg ved er at jeg glemte at komme til min læge i går inden Kl.12.00. jeg tænker hele tiden men der er ikke hovedet eller hale i mine tanker, der sker atlså noget med èn når at man bliver slået bevistløs i 2 gange 1time, der ligesom dør noget inde i en.
Poul Jørgensen

fagbevægelsen selv er skyld i deres tilbagegang, fordi at forbundene er blevet for "store", altså slået sig sammen, og derved har de midstet kontakten til medlemmerene, når at man kommer op på et kontor i dag glor di jo på èn som at man er et spøgelse, fordi de aner ikke hvem du er, i Gl. dage( jeg var blikkenslager og havde forbund i Roskilde) kunne man møde formanden på gaden, når at jeg fex. var i roskilde også sagde han( Børge Stiler) "davs poul hvordan går det?", man viste at havde man et problem så kunne man henvende sig på fagforeningen kontoret og tale med formanden, og tro det eller ej, men de hjalp sgu èn?, i dag er der ikke noget der heder blikkenslagerenes fagforening nix du? det hedder METAL, og i det "nye" forbund er der så mange medlemmer, at ingen kender èn hvis at man kommer der op?, jeg ved ikke hvad at alle de penge som bliver indbetalt til går til, men jeg tror ikke at det hele går til at hjælpe medlemmerene med!, for så havde jeg fået en eller anden slags hjælp i mine 2 arb.skader fra min daværendene fagforening, men allerrede dengang var man pludseligt "bare" et NR. og det er tarveligt og forkert af forbundet, at de har midstet den persontlige kontakt til deres medlemmer, fordi hvem gider at betale til noget som ingen ved hvad er, eller hvad de laver?.
Derfor tror jeg at der er mange der vælger fagforeningen fra og "kun" betaler til en A kasse.
Poul Jørgensen

Jeg tror det tætteste du kan komme det er DJØF. Du skal i hvert fald ikke melde dig ind i http://www.aak.dk/ eller akademikernes a-kasse som de hedder så fint. For dem har jeg i hvert fald rigtigt dårlige erfaringer med. Jeg har heldigvis kun været afhængig af dem til udbetale feriedagpenge, men det er godt nok også en kamp.
Jeg ville jo godt bruge deres digitale a-kasse til at indberette min ferie men den er så nede, det har den så været siden den 12 januar.. Da jeg ringede og gjorde opmærksom på at deres server var nede, fik jeg meget surt at vide at jeg ikke var den første der havde sagt det!
Dernæst sagde jeg at det måske kunne være en god ide at skrive det på siden så folk ikke forsøgte at komme ind forgæves, hvilket jeg fik at vide ikke var hendes bord! Så det er åbenbart sådan man arbejder hos http://www.aak.dk/ ?
Det var i tirsdags 9/2-2010.. Nu prøvede jeg igen i dag, systemet er selvfølgelig stadig nede og der er stadig ikke noget på siden der fortæller brugerne at der er problemer..
Men det er selvfølgelig også kun en lille uge siden det er blevet gjort opmærksomme på det.. Men det er selvfølgelig heller ikke så vigtigt om, folk kan få udbetalt penge fra dem, dog har jeg en mistanke om at det var gået hurtigere hvis det var indmeldingen heller ikke virkede..
Det er også for dårligt at man godt vil have noget for de penge man betaler dem. Men flere af mine venner har haft mange problemer med at få rådgivning eller bliver kaldt ind til ligegyldige møder. Dem jeg kender som får supplerende dagpenge, har flere gange været nød til at tage fri for at komme til møder som man bliver pålagt at komme til for at få udbetalt sine penge.
Men prøv DJØF jeg kunne godt forestille mig at de var bedre. Men hold dig fra http://www.aak.dk/