V=arbejdsløshed

De store partier har kastet os ind i en sand gaveregn - det er slet ikke grænser for alle de ting, de vil give de ældre, børnefamilierne osv. Lyder selvfølgelig besnærende, men...
Lad os holde os lidt til de fakta vi kender:
Et folk i arbejde er grundlaget for alle de goder vi skal have.
Under Socialdemokraterne fik vi 100.000 flere i arbejde. Desuden havde de inden valget givet en masse løfter om diverse - faktisk 25! Heraf blev kun ét løfte brudt: det med efterlønnen. Det er 24 løfter som blev holdt..20 klart indfriet da vi nåede sidste valg og 4 som var undervejs.
Hvordan med Venstre? Under Venstres regeringsperiode er arbejdsløsheden steget og steget. Det nytter ikke at forsvare det hele med drøje tider - det har der også været under andre regeringer, bl.a. Nyrup-regeringen. Desuden har de nu lovet en masse ting der ikke holder. Blandt andet 60.000 flere i arbejde. Ikke engang deres egne økonomer tror på det - og da slet ikke vismændene. Det harmonerer nemlig overhovedet ikke med et skattestop. Navnlig ikke når de få ekstra penge folk derved får i hænderne bruges til importerede varer og i sidste ende er med til at sende endnu flere fabrikker til udlandet.
Derimod vil Socialdemokraterne skabe 50.000 flere jobs i løbet af første valgperiode og 100.000 i løbet af 10 år. De har gjort det før. Og derfor har de erfaringerne og evnerne til at gøre det igen på en fornuftig og holdbar måde. Socialdemokratiet - så ved du det bli'r til noget. Flere jobs - færre fyringer.

Det er meget fint at en regering kan skaffe folk i arbejde, men det skal altså være "ordentlige jobs" og med det mener jeg at en hver regering kan lave jobs ved at ansætte flere i den offentlige sektor. De jobs vi har behov for er dem i den private sektor, og de bliver netop fremmet ved at sænke skatten.

Hejsa,
Jeg tror fint, vi kan blive enige om at jobs skal være produktive altså værdiskabende for samfundet, men at en udvidelse af den offentlige sektor ikke skaber ordentlige jobs modsat den private sektor forstår jeg ikke, hvad du mener med.
Som jeg ser det, så er det da mere værdiskabende f.eks. at ansætte flere pædagoger, lærere og hjemmehjælpere end at ansætte flere f.eks. flere bartendere, vagter og reklamefolk i den private sektor.
I dette eksempel vil f.eks. lærerne og pædagogerne være med til at skabe dygtige unge mennesker som ikke begår kriminalitet, mens at bartenderne er med til at skabe alkoholikere og vagtfolkene er spild af penge, fordi en bedre indsats overfor unge kriminelle m.m. kunne spare vagtfolkene væk med en samfundsøkonomisk og menneskelig vækst til følge. Vi kunne sikkert også spare nogle Falckfolk væk, fordi der vil være færre smadrede ruder og spritulykker som de skulle rydde op efter.
Med andre ord kan den private sektor godt være samfundsøkonomisk kontraproduktiv uden at jeg har noget specielt imod private selskaber.
Med andre ord så opponerer jeg mod tanken om at den private sektor er ih så produktiv og den offentlige bare er en udgift.
Hvis vi ville kunne vi f.eks. privatisere hele folkeskoleområdet, men derfor ville der jo ikke blive skabt flere værdier for samfundet. - det er stadig det samme antal unger som skal undervises.
Nogle vil så påstå at private altid gør det bedre der synes jeg f.eks. at Københavns kommunes ansættelse af Accenture til at lave løn af de ansatte er et klokkeklart eksempel på at sådan er det ikke.
Et andet eksempel er at privatiseringen af aktiveringsindsatsen overfor arbejdsløse heller ikke har skaffet flere folk i arbejde.
Så pointen er altså at man først skal definere, hvad vi opfatter som værdiskabende før vi ved, hvor vi skal rette indsatsen hen imod. Om det så er i privat eller offentligt regi er jeg så mere ligeglad med. Det skal bare være den bedste løsning til pengene.

Nu er der endnu engang en der kæder nedgangen i jobs sammen med den siddende regering. Det er useriøst da det var en var noget som sket i hele verden. Det var vel ikke venstres skyld? Danmark slap endda billigere end de lande vi sammenligner os med. Det er ligeså lidt venstres fortjeneste at der kommer flere og flere i job, men også bedre konjukturer.
Offentlige jobs koster skattekroner og det er altså kun socialdemokraterne der indtil for nylig havde det fint med at øge beskatningen konstant. Op til valget havde de et katalog med yderligere skatter der skulle give 4 mia mere. Med den vækst der var på de offentlige udgifter så havde det kun været første trin.
Jeg tror nu heller ikke på at venstre skulle have mulighed for at skaffe så mange arbejdspladser som de lover, MEN jeg tror nu mere på metoden med at lave skattelettelser for firmaerne for at holde på dem end de planer Socialdemokraterne har med større beskatning af firmaer

Selvfølgelig kan Soc skaffe jobs. De kan bare selv oprette en masse stillinger.
Man kan sagtens overholde valgløfter, blot man ikke er alt for visionær og det kan man sjældent beskylde socialdemokraterne for.
Venstre, går ind for privatisering det betyder mere konkurrence og effektiv udnyttelse af arbejdskraften. Danmark oplever pt. et pres fra billigere lande hvilket medfører et tab af arbejdspladser, der havde socialdemokraternes høje skatter ikke hjulpet.
Min faggruppe (Ingeniører) har rigeligt at lave med at udvikle produkter der give indkomst til Danmark, men vi flytter også de lavt lønnede arbejdspladser til Danmark.

Markante skatteomlettelser tager tid at gennemføre da det positive resultat ikke viser sig lige fra den første dag man har lættet på skatte trykket, det tager tid at indføre langsigtet politik, og man må tage nogle øretæver hen ad vejen fra nogle utålmodige brokkehoveder. Så jeg giver VK regeringen 4 år mere derefter vil jeg mene at de har haft den tid de skal bruge til at føre deres langsigtede planer om skattelettelser ud i livet.
Mvh Jacob

... som det plejer at gå her i Danmark.
Regeringerne skifter ca hvert 8 år for så er folk trætte af dem der er ministre og vi trænger til nogen nye.
Nyrup gjorde det ufattelig godt set over hans samlede periode men til sidst kørte han fast og der måtte et skift til. Fogh har også gjort det rigtig godt og det er jeg også sikker på at han vil gøre de næste 4 år - og så blir han skiftet ud !
"Rytmen" er jo mange gange: med de borgerlige kommer der arbejdsløshed som til sidst får folk til at stemme socialdemokratisk. Når socialdemkoraterne så har fået folk i arbejde begynder folk at klynke over den høje skat de pludselig betaler og så stemmer de på de borgerlige igen....
Ingen af de to partier får min stemme !
Jeg krydser ved Jelved for hun er den eneste der i valgkampen virkelig tør ta debatten om fremtidens velfærd som f.eks. efterløn !
Der er brug for debat om fremtidens "system" - ikke om dankortgebyr, 24 års regler osv
Godt valg alle sammen

......har Jelved IKKE turdet tage udlændingedebatten i årtier, med det resultat at vi pludselig har et parti ved navn DF, og højrekræfterne har vind i sejlene.
Hvordan du kan sætte dit kryds som du gør, med det overblik du iøvrigt tilsyneladende har går over min forstand!

Hvis du sænker skatten på indkomst, så får du ikke
flere jobs i den private sektor.
Hvad skete der sidste gang Venstre, Konservative og DF
sænkede skatten? 2/3 af pengene blev brugt på import,
hvilket ikke ligefrem skaber flere arbejdspladser i Danmark.
Højteknologifonden skal støtte små og mellemstore innovative
virksomheder, så der kan blive skabt flere job i den private sektor.