venstrefløjen er intolerante og hadefulde

venstrefløjen tåler ikke modstand, er de egentlig bedre end dem de bekæmper?
Se billederne: Politiker svinet til med æg.
http://www.bt.dk/article/20090609/politik/90609073/
skam jer, hvis det ord findes i den lille røde?

Jeg synes at det er interessant at to typer socialister render og slås med hinanden. Om de kalder sig nationalsocialister eller bare socialister er jo et fedt. Det er bare to nuancer af det samme ideologi/tankesæt. I virkeligheden er nationalsocialisterne og eksempelvis de autonome ret ens i deres tankesæt. Men ingen af dem vil være ved det.

have været omvendt.
Så havde der været flæberi om højreorienteret terror.
Snup dig en time mere, på den anden side inden du skal i skole.

Politik drejer sig også om respekt men man må også have forståelse for at nogen gange kan nogle politikkere være så usympatiske og så menneskefjendske i deres synspunkter at nogle mennesker føler det nødvendigt at gå over stregen.Eksempelvis var Pia K den eneste politiske leder der stod og roste sin egen indsats efter valget og ja hun skulle måske til at lidt mere på Morten Messer(heil) som havde stjålet Natashas ord ...giv os Danmark tilbage.Natasha stod bestemt ikke for det samme som det parti. Hvis nogen får lyst til at ty til æg i sådan en situation er det forståligt. Ved den afsluttende lederdebat på valg natten valgt de øvrige ledere at møde Pias usympatiske og afstumpede opførsel med tavshed.Pinligt for hende og partiet. 😖

Der skal ned og misbruge Eu midler og efterfølgende vedtage love så det ikke kan afsløres. Han har sgu godt af at mærke virkeligheden lidt inden han skal til Wonderland

jeg nogensinde har set.

når danskere skal vise deres utilfredshed.
Altså ikke had , men tradition.

Ingen kan være længere fra hinanden end socialister og nationalsocialister.
Derfor er der uro mellem dem.
Det er dig, der pr. tradition indenfor DF, ikke har fulgt med i skolen.

er til gengæld fyldt med kærlighed[l]
Det ses tydeligt af dit indlæg😉
Kom igen. Nu med et lidt mere sagligt debatindlæg??

Hvis man læser div. indlæg, der må være tale om urhjernen i funktion.

fordi den typisk består af uartikulerede halv-aber, der har forfejlet deres potte-træning. Intelligente mennesker, som formår at tage en uddannelse og tænke selv, har for længst indset, at venstrefløjen er en anakronisme, der skriger til Himlen i sin uvidenhed og selvforherligelse

Og så ikke alligevel, for hele den der stupide "Det er "de andre" der er nogle dumme nogen" er virkelig til at lukke op og skide i, undskyld udtrykket. Der er snotdumme, intolerante, halvhjerner på begge fløje, ligesom der er ekstremister på begge fløje der er interesseret i at undertrykke eller udøve vold mod dem der ikke er enige. Uanset hvilken fløj man er fra, er der er allerhelvedes god chance for at ens nærmeste politiske allierede er en kraftidiot med et gudekompleks.
Kom over det og lad vær med at gøre hele grupper til fjender, uanset om man er venstrefløj og gør alle borgerlige til nazister eller om man er højrefløj og gør alle socialister til islam-elskende stalinister.

"Socialisme" blev oprindeligt anført som et fransk term, der skulle stå imod kapitalismens individualisme. Der er en grund til det ikke kaldes "proletarisme". ;)
Arbejdersocialismen er idag er den dominerende form for socialisme, men sådan har det jo ikke altid været. Socialismen eksisterede trods alt før Marx. Både nationalsocialister og socialister vender sig mod kapitalisme og individualisme. Den eneste reelle forskel på nationalsocialister og arbejdersocialister, er at hvor arbejdersocialister glorificerer "arbejdernes fællesskab" og er (hvis vi ser bort fra USSR's version) generelt mere internationalt orienteret, glorificerer nationalsocialister selvsagt nationens fællesskab.
Så hvor arbejdersocialister bilder sig ind at der findes et værdifællesskab mellem arbejdere alene pga. social stand, og skaber en fjende i dem der ikke er arbejdere, bilder nationalsocialisterne sig ind at der eksisterer en værdifællesskab mellem medlemmer af samme nationale fællesskab og skaber en fjende i dem der ikke er medlemmer af det nationale fællesskab. Hos begge ideologier, for selvom de begge er socialister har du helt ret i at de er meget forskellige, er individualisme og derfor ideen om egennytte og privateje et tabu og en fjende. Den form for socialisme nationalsocialisterne lægger sig op ad, er i familie med de andre socialister i sin afstandtagen til individualisme, men ikke hvor det rette "sociale" fokus skal ligge.
Moderne socialisme er idag, næsten udelukkende baseret på den marxistiske version af socialisme. Nationalsocialisme er et skud på den socialistiske stamme, som har elementer tilfælles med traditionel før-marxistisk socialisme, men næsten intet tilfælles med eurokommunisme og socialdemokratiske idealer. Nationalsocialisterne så sig selv som socialister, men altså ikke som arbejdersocialister. De var national-romantikere, på samme måde som arbejdersocialister er arbejder-romantikere.

at den ikke længere eksisterende Natasja havde taget patent på visse danske ord og oven i købet taget patentrettighederne med i graven.
Hvor mange år vil der gå, før patentet udløber og alle igen må bruge ordene “Gi` os/mig Danmark tilbage”?? 😃😃😃

Hvordan kan kendsgerninger være hadefulde?

man kan ikke just tale om vælgernes opbakning

de vil bare have blod og ballade. Det er det eneste det handler om for dem.
Var de ikke blevet venstrefløjsaktivister var de blevet massemordere, voldtægtsforbrydere, bandekriminelle, nynazister, islamister, børnelokkere, dyremishandlere og farlige psykisk syge.

så har du ikke set aegtedansks, professionels og lirs (+ alle deres myriader af anonyme nicks)indlæg.
Så skal du se kulsort had.
Tro mig....😉