Verdens dyreste fodboldspiller købt for EU-kroner

Ifølge denne artikel fra Ekstra Bladet kan man læse, at Real Madrid, som netop har købt verdens dyreste fodboldspiller i form af Gareth Bale for 745 millioner kroner, muligvis har ageret ulovligt.
Sagen er den, at klubben har lånt mange penge af den nationaliserede spanske bank, Bankia. Det har de gjort således at blandt andet kan betale for købet af den walisiske megastjerne. Problemet er bare, at mange af pengene kommer til den spanske bank i form af EU støttekroner idet Spanien som land er helt på røven.
Kan det virkelig være rigtigt, og bør man sikre sig, at, ikke blot Real Madrid, men alle sportsklubber ikke kan bruge penge som reelt er overført til et givent land med et fuldkommen andet formål. Og i givet fald, hvordan kan man sikre sig det? Jeg synes det virker helt absurd.
http://ekstrabladet.dk/sport/kommentarer/janjensen/article2086777.ece

Husk på at de også sælger spillere ind imellem, så den reelle udgift er ikke 745 lånte kroner.
I øvrigt mener jeg, at der for nogen tid siden var tale om, at UEFA ville gribe ind overfor klubber med enorm gæld. Som jeg erindrer det, var netop Real Madrid og FC Barcelona nævnt i den sammenhæng.
Ingen tvivl om at pengene nok kunne være anvendt mere fornuftigt i et land med stor ledighed og knap så høj rigdom som i Nordeuropa. Men banken må åbenbart synes, at Real er en god investering og at pengene er rimelig sikker på at komme retur.

Ifølge denne artikel fra Ekstra Bladet kan man læse, at Real Madrid, som netop har købt verdens dyreste fodboldspiller i form af Gareth Bale for 745 millioner kroner, muligvis har ageret ulovligt.
Sagen er den, at klubben har lånt mange penge af den nationaliserede spanske bank, Bankia. Det har de gjort således at blandt andet kan betale for købet af den walisiske megastjerne. Problemet er bare, at mange af pengene kommer til den spanske bank i form af EU støttekroner idet Spanien som land er helt på røven.
Kan det virkelig være rigtigt, og bør man sikre sig, at, ikke blot Real Madrid, men alle sportsklubber ikke kan bruge penge som reelt er overført til et givent land med et fuldkommen andet formål. Og i givet fald, hvordan kan man sikre sig det? Jeg synes det virker helt absurd.
http://ekstrabladet.dk/sport/kommentarer/janjensen/article2086777.ece

Hvor meget garanti er der på manden ❓
Tænk sig hvis han får en hjerneblødning i næste uge og bliver til en grønsag, hvilket skete for en sund og rask 32-årig jeg kendte.

Det andet er bare Barca-interessenter, der får pressen med på en historie. I Danmark er det blodig alvor.

Uli Hoeness fra Bayern München har været ude med riven efter de spanske topklubber, som efter tysk bogholderi er insolvente.
Spanierne er sluppet af sted med det indtil videre, fordi de regner mange ting med i klubbens værdier - f.eks. forventet salg af spillertrøjer og reklameindtægter, som andre steder ville være drifts-indtægter, ikke saldo-værdier.
Det burde ikke være svært at stoppe processen - som så mange andre steder er det bankernes politikker, der gør det muligt.
Hvis vi sætter transfer-summen til 750 millioner, og spillerens aktive tid til 10 år, skal der afskrives 1,5 million om ugen (og spilleren skal sikkert have det samme i løn), og det burde være svært at argumentere for 🙂
Men pengene er store, ikke kun i Spanien og England, men også i Tyskland, selv om tyskerne synes, de er mere fornuftige. Måske der kan prikkes hul på den ballon med tiden, men det er vist en EU-opgave, ikke en national [(:]

Du må da have lagt mærke til, at fodbold er en forretning på linje med alle andre forretninger.
Det er egentlig sært, at fodboldfans stadig føler, at en fodboldklub - som rettelig er et aktieselskab - har tilknytning til et lokalt sted, når spillerne kommer alle mulige andre steder fra, og sportslig succes er noget, som en klub betaler for ved at købe de bedste og dyreste spillere.
Jeg ved ikke, hvem der ejer Real Madrid, men Real Madrid kan i princippet sagtens være et kinesisk selskab.
Så nej - det er der ikke noget underligt ved, for Real Madrid er en forretning, som skal give overskud, og så er det nødvendigt at investere.

ændrer ikke ved, at der er en fodbold-dagsorden bag historien.