Vi lærer så længe vi lever.

Nogle bliver inspireret af at læse i Bibelen, andre lader sig inspirere af andre kilder. Uanset hvad man lader sig inspirere af, så vil det være dét man giver udtryk for i sine holdninger.

Lige mit motto..... At man skal lære så længe man lever. Vi har jo hørt det så tit, og jeg må jo sande at det er rigtigt. I dag har jeg f.eks. lært, at jeg godt kan åbne munden i lidt større forsamlinger. Var til møde og fik sagt, hvad jeg mente. Store ting.Hvem ved, hvad det kan føre med sig???? Måske kan jeg engang rejse mig til en fest og holde en tale. På nuværende tidspunkt er det umuligt, men det kan jo læres. Jeg har mange dage endnu til at lære i.

Der findes noget der kaldes sceneskræk. Første gang man taler til en større forsamling, så føler man at knæene ryster, hænderne ryster og stemmen sitrer. Det er noget der fortager sig. Alting er svært i begyndelsen.

Jeg har overhovedet ingen fordomme eller negative tanker overfor dig. Jeg kan slet ikke forestille mig at du skulle ønske at lære af Satan. Jeg tror at du gerne vil lære fra Guds ord ligesom jeg selv. Jeg har de bedste tanker om andre mennesker, raket. Og Jesus Kristus har ikke bare en råstyrke der er en konge værdig, han er vores konge.
Med venlig hilsen, ftg.

I mit daglige virke samarbejder jeg på tæt hold med nogle kollegaer, som er medlem af Jehovas Vidner.
Søde og rare mennesker, og vi kan sagtens få os en god snak også om det religiøse.
Hvad jeg ikke kan forstå er; at I ikke åbner øjnene, og kaster det åg/sekten af jer.
Husk på, at der er stærkt troende, tidligere Jehovas Vidner, som kan hjælpe jer !

Påberåbte kan måske misforståes, og burde nok nærmere have været "udråbte" eller "anfægtede".

Hvis de tror på Bibelen, så forlader de ikke den kristne menighed.

Så må det være derfor du lyder som et ekko af Vagttårnet.

- det skulle ikke undre mig.

....hvorfor gemmer du din inspiration bag skriftsteder?
Du lader ind i mellem en lille humoristisk "trold" komme til orde, hvorfor er ´han så "farlig"?
Uanset hvad, er der som du selv siger, en masse inspiration at hente i Biblen.
Der er alle livets tilskikkelser beskrevet, og afdækket, fra druk til hor til mord, ingen tvivl om det.
Men jeg tror bestemt ikke, at det har været nogens mening overhovedet, at man skulle bevæge sig i ly af den Hellige Bog, uanset hvilken udgave man synes er den rigtige.
Ser du, uanset hvad du måske har fået opfattelsen af, respekterer jeg alle mennesker og deres gerninger, men selvfølgelig kun hvis de holdes inden for de moralske og etiske grænser, vi som mennesker har vedtaget, eller som i dit tilfælde, og andre med dig, som jeres Gud har givet.
Hvis du lægger mærke til en ting, i de ting jeg skriver, så påbyder min respekt for Troende, at jeg altid skriver: Gud – Bibel – den Hellige Bog – Allah – Islam – Muslim jeres Kirke – deres Kirke - etc.
Og så – jeg er stadig nysgerrig, et godt spørgsmål:
Er det iflg. jeres Kirke ”forbudt”, at diskutere det, der bl.a. i mine øjne opfattes som ”underligt”, som mit sidste spørgsmål ang: Jehova!
Jeg har nemlig også engang (for over 25år siden), arbejdet tæt sammen med en fra Jehovas Vidne, men han sagde simpelthen, at han ikke ville diskutere sin tro.
Og helt ærligt, du siger næsten det samme, ved at benytte dig af skriftstederne, men jeg synes faktisk, at det passer meget dårlig med jeres missionererne adfærd.

Med venlig hilsen
jalmar

...hos hvem det fortager sig, TRO mig jeg ved det, af personlig erfaring.
Det sker jo desværre også en gang imellem for nogle af vore store skuespillere, og så må det være ekstra svært, det er jo trods alt deres levebrød.
jalmar

...Du postulerer du er Kristen, måske endda troende, alligevel mangler du det klarsyn, som ftg. forfægtiger i sin Tro.
Angriber du mon ftg fordi du ikke selv er sikker i Din Tro?
Jeg er ikketroende, så det er ikke ftg eller hans Tro jeg forsvarer, men dig jeg undres over.
Mvh
jalmar

Mange medlemmer af Jehovas Vidner har det særdeles svært med afhængigheden af sekten. De siger det ikke direkte, men det fremgår tydeligt af deres adfærd.
I deres overvejelser om brud med sekten, der vil jo også indgå at de må sige farvel til familie og venner. Snedig gidseltagning !
De skal derfor være meget stærk i troen for at tage dette fornuftige fravalg af sekten.
Byrden er således stor nok til at de færreste JV tør bare tænke tanken.
Jeg konfronterer ikke JV direkte med dette i samtalen, men tydeliggør det i øvrig tale.
Det er naturligvis deres eget valg, og jeg forholder mig ikke her til bøn/skæbne.

Hvor interesseret er du i at få svar på de spørgsmål som du stiller. Jeg vil meget gerne besvare spørgsmål, men at diskutere tjener efter min mening ikke noget formål.
At Gud har et navn er vel ikke så underligt. Alle har jo navne. Disse navne har vi fået af vore forældre, og de tjener det formål at så ved de hvem de taler om, Lisbeth, Jens Otto eller Peter. På samme måde har Gud et navn, for at vi kan skelne ham fra alle de falske guder der findes, Odim og Thor og Freja. De falske guder er menneskeskabte, og det er menneskene selv der har givet disse guder deres navne. Skaberen derimod er ikke blevet skabt, og der er heller ingen der har givet ham hans navn. Hvem har så gjort det? Det har han selv gjort, for i Bibelen, der jo er Jehovas ord, siger han: "Dette er mit navn til evig tid, og således vil jeg kaldes fra slægt til slægt."
Hvordan skal navnet udtales? Det er lidt forskelligt på de forskellige sprog, men stort set er det formen Jehova der anvendes i hvert eneste land på jorden. Det er heller ikke noget nyt, at man anvender formen Jehova, som om det skulle være noget Jehovas vidner har fundet på. Sådan er Gud altid blevet kaldt, ihvertfald her i Europa, og det var derfor jeg henviste til Grundtvig og King James. Der er altså ikke noget underligt i det, men der findes mennesker der ikke ønsker at vedkende sig Guds navn, og det er dem der begynder at diskutere. Så er det en forkert udtale, eller også er det noget andet der er galt. Der er ikke noget galt med udtalen af Guds navn, er heller ingen tvivl om at det er det rigtige navn. Guds navn står på næsten alle Christian den Fjerdes bygninger for eksempel, på Rundetårn og på Holmens Kirke. Hvis man har øje for det, så kan man finde det overalt. Der er vidnesbyrd nok. Derfor, Jalmar, når du stiller et spørgsmål, så overvej om du ønsker at kende svaret, og hvis du ønsker det, jamen så kan du stille alle de spørgsmål som du vil, men diskussioner, nej tak du, det bliver man ikke klogere af.
Med venlig hilsen, ftg.

...Det kan man kun blive klogere af, og TRO Mig, følgerne er jeg ikke bange for, hvad du så end mener.
Som jeg har skrevet før, så er jeg en meget nysgerrig natur. Men jeg mener ikke, at man kan læse sig til alt.
Derimod, mener jeg at diskussionen og debatten fører een langt videre ind i lærdommen.
Hvis jeg ønskede at være Kristen, så var vi enten "brødre" eller "fjender", og ingen af disse to ting er attråværdige for Mig.
Så hvis du ikke ønsker at debattere og eller diskutere, så bare lad mig det vide, og jeg skal ikke plage dig mere.
Mvh.
jalmar
Ps. Jeg er stadig sikker på, at du "fortvivlet" søger at gemme din humoristiske side.

...Hvis du ikke har noget imod at debattere, så skal det ikke være med det ene bibelskrift efter det andet, det skal være forklaringer med dine egne ord.
Med venlig hilsen
jalmar

Se blot ovenstående indlæg: "Sektens tag i medlemmerne".
Ved at anvende Bibelen viser jeg, hvor jeg har mine oplysninger fra.

Du skriver, at ved at bruge Bibelcitater vil du bevise, at I ikke er en sekt, fordi du åbent fremlægger kilden til dine oplysninger. Beviser dine lange citater fra Vagttårnet så, at I er en sekt, fordi du ikke skriver, hvor du har artiklerne fra?