Videoovervågning, for eller imod

Mit tv kører i baggrunden. Der er i øjeblikket nyheder på tv 2. Et af indslagene var videoovervågning af offentlige steder såsom Nørreport station. For mit vedkommende syntes jeg det er helt iorden, det kunne evt. give politiet vigtige spor at gå efter når der er begået en kriminel handling. Jeg kan ikke forstå at vore politikkere er imod. Der er da overvågning mange andre steder i samfundet. Holder man sig på den rigtige side af loven kan jeg ikke se noget problem. dalimill

..og det burde være grund nok for mig til at være imod. Men så enøjet er jeg ikke. I lyset af London, kan jeg godt se det ønskværdige i den form for overvågning.
Politikeren¨på TV argumenterede imod med at "vi andre" jo ville blive overvåget også? Ja, so what? Vi har jo intet at skjule?
Fandango

selvfølgelig er jeg for. jeg har intet at skjule.

Når man kigger på hvor meget lettere en efterforskning kunne blive når der er decideret videobilleder der overvåger hele tiden kan det være en hjælp.
Men.... jeg havde selv en kollega der blev påkørt af en bil i aberdeen, skotland hvor de har haft overvågning længe. Bilisten flygtede og politiet var ikke engang i stand til at se nummerpladen på den bil selvom der var overvågning på området, så det var jo ikke meget bevendt.

sikkerhedsmæssigt og ens billeder bliver altså ikke vist til alle

Jeg kan udemærket se, at det i den enkelte situation ville være rigtig rart med lidt skjult overvågning, for at kunne buste grumme forbrudere. Men ønsker vi virkelig et overvågningssamfund??
Ikke her!! Jeg har på ingen måde noget at skjule, planlægger hverken terrorangreb eller bankrøverier, men det krænker mit privatliv, fordi vi i princippet aldrig kan vide hvem disse optagelser falder i hænderne. Os selv om vi ikke bor i USA!!
Og fordi jeg ønsker at leve i et helt igennem frit land. Og i et frit land lures man ikke over skulderen på den måde.
Fandago: Mht DF. ja, det er faktisk næsten grund nok i sig selv!!

Jeg kan godt forstå, at det er fristende at gribe til denne løsning.
Men bliver det næste så, at der her i min opgang bliver monteret kamera ved indgangen, så man kan kontrollere, hvem der færdes i opgangen?
Skal der være kameraer på vore læreanstalter, skoler etc.
Jeg mener, det er et skråplan - også selv om jeg har rent mel i posen.
Hvor mange har læst/set 1984?

den dag du er på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt og bliver forvekslet, hevet med, og forhørt for ????????
Ja, jeg spø'r bare!?

Hvor sætter man grænsen??

bevare retten til at færdes "frit".
I forvejen ligger der masser af oplysninger i fm CPR-nr. og vores færden med Dankort og mobilos.

mennesker!
Mistro skaber "mishandlinger".
Hvad med at pynte med blomster, så vi kan få vendt sortsynet og den dårlige enrgi til lys og skabende/glad energi.
Ha' en god aften ;-)

De to brødre der mishandlede en person i S toget for nogen tid siden var da aldrig blevet pågrebet hvis der ikke havde været videoovervågning i S toget. dalimill

det.
Men jeg ku' godt tænke mig at gribe fat i, hvorfor vores samfund er blevet så hårdt, at den slags ting sker!?
Hvad gør vi for at vende energien fra mørke til lys?
En blomst til dig ;-)

"London er en af de mest overvågede byer i verden. Borgerne er vant til at have tv-linser lurende overalt. I gennemsnit bliver en brite fanget af et overvågningskamera mere end 300 gange om dagen.
I Danmark er det kun på stationerne, i S-tog og Metroen, i lufthavnen, i banker, ved pengeautomater, på tankstationer og på posthuse, der hænger overvågningsudstyr."
Et lille citat fra:
http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=264746
Stof til eftertanke!
Jeg kan IKKE leve med at skulle "fanges" 300 gange om dagen af "nysgerrige kameraer"

Det er for mig en positiv melding, at kunne modargumentere at de terroransvarlige IKKE nyder anseelse i deres hjemlande. Det burde mane den påstand i jorden at f.eks alle pakistanske muslimer er potentielle terrorister.
Fire mistænkte er anholdt i Pakistan. De menes at have tilknytning til terroren i London. Pakistansk efterretning sætter dem i forbindelse med Al Qaida.
NEJ, de nyder INGEN respekt hos befolkningen. Og det gør godt at se at de ikke lever op til det højrefløjen her i landet beskylder dem for.
Som jeg skrev i eftermiddags, så nyder terroristerne og ekstremisterne stadig mindre sympati i muslimske kredse. Det modsiger også det som man har læst her i debatten, at de alle er ens.
Gid at man en dag indser at man maler fanden på væggen hvad muslimernes ry angår. De distancerer sig i stigende grad fra de rabiate.
Fandango

...vil jeg med hovedet højt hævet forlade samme sted, fordi jeg har bevist min uskyld.
Fandango

I England har man disse kamera overvågninger. En talsmand fra politiet siger at uden dem, kunne de have søgt de skyldige som nåle i en høstak. Men MED kameraerne fik man fundet en forbindelse mellem disse mennesker.
De kameraoptagelser er også grunden til at man idag har anholdt fire mistænkte i Pakistan.
Sommetider står samfundets interesser OVER den enkeltes. Hvordan ville modstanderne af overvågning have det, hvis de samme mistænkte begik terror her i landet. Det kunne have været forhindret, men privatlivts fred for den enkelte, var vigtigere end, i værste fald, flere hundredes død?
Fandango

At vores egoisme (værnen om privatlivets fred), kan blive skyld i at kendte Terrorister kunne være fanget inden de får chancen for at dræbe vore landsmænd?
Hvad er vores privatlivs fred værd, når vi ligger 7 alen under jorden?
Fandango

Du lyder lige lidt hovmodig nu!
For nogen tid siden var der et interview med en mand i TV.
Han kunne fortælle, at han var blevet standset af politiet, nærmest hevet ud af bilen og inden han ænsede det lå han på asfalten mens han hørte ordene:"Nu har vi ham s'gu'"
Oppe på benene igen gik det op for betjentene, at det hele var en fejl (forkert mand).
De skyndte sig til deres bil - uden undskyldning.
Han stod tilbage med hudafskrabninger i ansigtet og andre småskrammer og ikke mindst en psykisk forskrækkelse.
Han havde nok power til at gå til medierne - det er ikke alle der har det.
Tjah.... det "forkerte" sted på forkert tidspunkt.
Hovmod står for fald.

selv andre steder på debatten, at vi ikke skal lade os tyranisere af terrorister!
Jeg VIL ikke lade mig tyranisere af frygt og dermed sige ja til kameraer!
Er det egoisme at ville have lov at gå i fred på gaden - jeg bliver registreret nok i forvejen.
Ja, her vil jeg værne om privatlivets fred.

endnu en opfordring til læsning
http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=264746
Jeg kan ikke leve med det BIG BROTHER

videoovervågning som med DNA register - få det etableret hurtigst muligt.
At bevæge sig i det offentlige med overvågning mener jeg vil skabe mere tryghed i blandt befolkningen..
Det jeg er imod, er at alle kan tage billeder af dig på offentlige steder og anvende billederne, uden at spørge dig om lov. Så risikoen for at havne på forsiden af en af formiddagsaviserne er større end at du bliver forvekslet med en kriminel på videooptagelserne.
Og så længe du intet har gjort, hvad betyder en afhøring så, hvis du skulle blive forvekslet, hellere det og gerningsmanden/kvinden bliver fanget end at alle går fri.

at sidde i en situation, hvor du bliver beskyldt for en kriminel handling?
Det har jeg!
Og lige meget hvad, så bliver man rystet indeni - nogle selvfølgelig mere end andre.

du rystet, for det er da ikke en behagelig oplevelse.
Selvfølgelig vil der ske misforståelser og fejlanholdelser, når politiet ikke har andet at gå efter en et videnes beskrivelse af en person.
Jeg så engang en udsendelse med et fingeret uheld og voldsepisode - de der overværede episoden gav alle forskellige forklaringer og beskrivelser, sådan er det også i virkeligheden, ikke to mennesker oplever/ser det samme og fortolkningerne af hændelsen kan være milevidt fra hinanden.

At en evt. terrorist bliver pågrebet betyder jo ikke, at du ikke stadig kommer til at ligge "7 alen under jorden". Jeg mener i høj grad, at mere eller mindre konstant overvågning er et brud på mine rettigheder og et slemt overgreb på min personlige frihed.
Et af argumenterne er, at "har man rent mel i posen, har man intet at frygte" - jeg vil klart vende den om og sige: "Har man rent mel i posen, er der ingen grund til, at man skal mistænkeliggøres." Og det mener jeg i høj grad, man bliver. At opsætte kameraer på offentlige steder (dine steder, mine steder, vores steder) er en mistænkeliggørelse af alle de mennesker, der færdes på de steder.
Kunne et sådanne tiltag forebygge terrorhandlinger, så ville jeg nok være venligere stemt - men det gjorde fuck all for ofrene i London, og det ville gøre fuck all for borgerne i Danmark.
Send hellere pengene til PET, så kan de bruge dem på seriøst efterretningsarbejde...

Absolut helt enig ;-)

For en gngs skyld er jeg ikke enig!
Jeg mener at modstanden mod konstant, overordnet overvågning, er af så grundlæggende karakter at det på ingen måde kan sammenlignes med egoisme!!
Det er mindst lige så meget i samfundets interesse at undgå denne krænkende foranstaltning, som nogen pågribning af eventuelle terrorister, må være.
Det er så meget imod min helt basale livssyn og menneskesyn, at jeg vil gå meget langt for at undgå det, fordi jeg ønsker at være et frit menneske i en fri verden.
Lyder det pladderhumanistisk (et yndet ord i disse dage) og romantisk?? Ja nok, men ikke desto mindre et inderligt (og forhåbentlig et realistisk) ønske fra min side