6tilføjet af

Videoovervågning i banker

ved ikke om det er den rette kategori, men jeg kaster den ind her alligevel.
Jeg sidder her og undrer mig.
I nyhederne her klokken 22 viser de et bankrøveri. Men det er fuldstændig umuligt at se hvordan gerningsmanden ser ud. Ikke fordi han ikke er i kameraet flere gange, men simpelthen fordi billedkvaliteten er MØGDÅRLIG!
Og så er det jeg undrer mig: Hvordan kan det være at al elektronik bliver bedre og bedre mht billedkvalitet o.lign., men på de områder hvor de VIRKELIG burde være gode, såsom i banker, butikker, togstationer osv osv, så man rent faktisk har en mulighed for at finde en gerningsmand ved hjælp af overvågningskameraer, DER er kvaliteten helt i bund.
Bare en tanke :o)
tilføjet af

Det koster

Nyt udstyr koster og skal man have kvalitet, koster det endnu mere.
Er det som regel ikke den største årsag til at folk holder sig tilbage med nyt lir?
Det er jo ikke fordi de nye kameraer og systemer _ikke_ er afprøvet (bare se England)...
tilføjet af

netop derfor

undrer det mig.
Banker o.lign. burde jo netop være mere end interesserede i at investere i ordentligt udstyr.
Sært.
tilføjet af

Måske

Ja det skulle man da mene.
Hvordan fungerer banker egentlig? Har de forsikring også eller hvordan?
Hvis de har, kunne det jo være at video overvågning er påkrævet, men at kvalitet ikke er fastlagt.
Jeg ved det ikke, men jo, det virker mærkeligt at (især) banker ikke kan præstere pænere billeder end man ser i pressen i ny og næ!
tilføjet af

nogle banker bruger video bånd, som

bliver slidt, fordi de ikke bliver slettet som de skal, man fortsætter bare med at overspille på de bånd de har.
der kræves en speciel video båndoptager, som tager 4 billeder i minuttet.
selvom politiet ikke kan se ansigtet, kender de mange gange forbryderen alligevel, fordi alle har en bestemt måde at gå eller bevæge sig på.
nogle banker optager også samtaler ved kassen, så de kan finde forbryderen med et specielt apperat, hvis han altså siger noget.
vores stemme er som fingeraftryk for politiet.
tilføjet af

Kvaliteten er vel knapt så ringe

når du ser det direkte. Du får det præsenteret via fjernsynsskærmen, men jeg giver dig ret i at de burde bruge det optimale udstyr - selvfølgelig
tilføjet af

Det er bevægelserne også

Din gang er næsten lige så unik som dit fingeraftryk.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.