Vidne: Der findes pædofile blandt os

Vidnet, Carit Stypinsky, erkender, at man anmelder et par tilfælde af pædofili om året til politiet. Hvis jeg nu var naiv, ville jeg stille ftg., som jo har understreget gang på gang, at der ikke findes pædfile inden for Jehovas vidner, dette spørgesmål: Lyver Carit Stypinsky, og i bekræftende fald, hvorfor? Men det får være...
Venlig hilsen Dirk

Venlig hilsen, ftg.

Du ved simpelthen ikke, hvad du snakker om, fordi du aldrig har turdet efterprøve det, visse kritiker fremfører. Det er lettere at forblive i den blinde tro og så betragte vi andre som uldne, hvis man skal bruge et mildt ord. Det er utroligt, at du trods dokumentationer sort på vidt ikke påvirkes . Uhyggeligt. Men det gør ikke det, du siger, mere sandt. For det er usandt, at der ikke findes pædcofile i jeres rækker, for det gør der verden over, og det er sandheden!Og der er mange, der ikke havner udenfor, fordi de blier beskyttet af ældste, bl.a.
Venlig hilsen Dirk.

Hvad der er religionens rette handling iflg biblen de ældste er kun mennesker, men menneskerne skal leve under landets love så længe de ikke strider direkte mod guds lov.

så kan det ikke undgås at Jehovas vidner kommer i berøring med dem, men jeg har aldrig selv set en pædofil, og jeg kender heller ingen der det. Jehovas vidner kender hinanden og fungerer godt sammen, som du kan se på denne video. http://www.youtube.com/watch?v=0oNepQ0eVS0 Det ville vi ikke gøre hvis menigheden var et skjulested for pædofile.
Med venlig hilsen, ftg.

De ældste såvel som de yngste skal leve under landets love og det uanset om lovene
strider mod nogen guds ord. Det er bl.a derfor at sharia ikke kan have et parralel forløb til lovgivningen og at det ikke er op til enkelte fraktioner eller religiøse/sekteriske fundamentalister at udøve eller ophøje sig selv til retsinstans og dommer. Hvis ikke det forholdt sig sådan ville samfundet udvikles i rent sekterisk/religiøst anarki , og gud forbyde det.

Menneskeskabte love er ufuldkomne, Guds lov er fuldkommen. Derfor skal man bygge på Guds lov.

der har skrevet ovenstående.
Guds lov kræver at man underordner sig de eksesterende myndigheder, men hvis de eksisterende myndigheder kræver at man går imod Guds lov, så kræver Gud at man viser ham udelt hengivenhed. Man skal altid adlyde Gud, uanset hvad folk siger.
Med venlig hilsen, ftg.

´
....... NETOP din opførsel og indstilling gør:
....... JEHOVAS VIDNER TIL ET PÆDOFIL PARADIS PÅ JORD = ET RÆDSELSESSTED FOR BØRN .......
- - - Det er simpelt hen så UHYRLIG EN ARGUMATATION DU ftg BRUGER ....... Jeg er efterhånden alvorlig bange for ftg ....... at din indstilling IKKE har noget med NAIVITET at gøre, som jeg ellers ville have lagt en sådan argumentation ind under ....... MEN efterhå¨nmden synes jeg at:
....... DIN ARGUMENTATION NÆRMER SIG DET KRIMINELLE ftg .......
Ovenstående er skrevet af :(
J A L M A R

At det var dig kære ftg ,Så er jeg jo da lidt mere beroliget, sæt det nu havde været en Islamisk fundamentalist som ville have shariaen indført som lovpraksis og som
derfor havde en sådan rabiat holdning til det danske demokratiske retssystem.
Den tolerance som du kræver den må vel så også være gensidig så den omfatter alle religiøse troesretninger i hele verden, de bekender sig jo alle til den sande gud. Eller mener du kun at den særstilling i forhold til retssystemet kun skal gælde i.f.t JV.

Hvordan kan du vide og tolke hvad ftg mener så præcist.
Men hvad mener du selv❓Nu du har været så flink at fortælle os hvad ftg mener !

Ca. halv delen, af de vidner/ex-vidner jeg snakker med, kender eller har oplevet pædofili, inde for jeres rækker.
og når man tænker på det censur system, der er inde for Jehovas vidner. så er det over raskende at det er faldet så mange for øre, at nogle stykker i deres egen menighed, har sådanne tindenser. og det er langt over den procent del, jeg har regnet mig frem til i jeres meningheder ftg.

´
....... sveland og again har også været inde og berøre emnet .......
- MEN svarrubrikken er5 indtil nu forblevet lige så TOM som min Tegnebog ;-)

Hilsen jalmar

Jeg har ikke forventet et svar og bliver derfor heller ikke skuffet. :))
Jeg er tilsyneladende bedre til forudsigelser en visse andre organisationer ,og er derfor også fritaget for hele tiden at skulle gå rundt og være evig bitter og skuffet og skulle sige " jamen I vil jo ikke debattere, det er jo derfor jeg ikke vil svare på jeres spørgsmål ". ( forundres smilende )

For, ikke sandt, det er folk UDEFRA, der er skurkene op således påcfører vidnerne, i.e. nogle vidner, et forvildet syn på, hvad der er ret. Der er som bekendt noget, der hedder personligt ansvar, så de eneste, der bærer ansvaret for overgrebenem, er de vidner, der har begået dem, og så de, der holder hånden over forbryderne. Der er ingen undskyldning, og det er ynkeligt, at man skal tillægge andre skylden, men det er måske også en vidne-tankemåde.
Venlig hilsen Dirk

Ja, hvorfor ikke! Der findes også troende inden for det, I kalder kristenheden, der har et sammenhold, er glade og mødes om skriften. Men da de er uen for jeres rene organiation, er de vel besatte.... Jeg har hørt et vidne sige sådan, da han mente nogle udviser for stor glæde vedrørende Jesus. Det, filmindslatget viser, er en masse mennesker, der mødes med et fælles formål og er lykkelige i deres tro på, at de, og alene de, kan give mennesker den rette forståelse af bibelen og dermed regler til at leve ved. Andet viser det ikke. Og slet ikke noget om pædofiliens vellevned i nogle menigheder, hvor ældste i kraft af deres store magt fortier, hvad der foregår, hvilket fører til, at den forulempede må fortsætte med at se forbryderen og somme tider blive betragtet som den skyldige. Kynisme er det eneste ord, der dækker, og den Jesu kætrlighed, der skrives om i NT, er slet ikke til stede. Smukke ord, intet indhold.
Venlig hilsen Dirk