Vil ikke genoplive rygere med hjertestop

I et indslag fra TV2 fremgår det, at meget syge patienter med rygerlunger på medicinsk afdeling på Herlev Hospital ikke bliver genoplivet fordi de har en kode i deres journal.
Dette vækker nu forargelse, men sagen er mere kompliceret end som så.
Nogle patienter er så afkræftede og udsigterne for deres restlevetid kan være så udsigtsløse, at vedvarende behandling er omsonst.
Livet er ikke evigt, og på et tidspunkt må man sige stop og ikke fortsætte med behandlingen, hvis værdigheden skal bibeholdes.

Jeg synes det virker som om du blander rygning og kode sammen og det jo slet ikke tilfældet. Det kan godt være nogle rygere har koden, men det skyldes altså noget andet.

Man skulle være meget mere karrig med hvad man holder liv i. Det kan godt være lægevidenskaben er stolte over hvad DE kan præstere, men livskvaliteten kan altså også være så ringe, at den ikke er værd at tale om.

Du har kun delvis ret for du blander tingene sammen.
Det er rigtigt at nogle af de sygdomme man så det ved var KOL-patienter, men der var nu også andre og det har intet som helst med at gøre hvorvidt en patient er ryger eller ikke, eller for eksempel overvægtig eller ikke (altså de to ting der er de dyreste for sunmdhedsvæsnet).
Men sommetider må man se på patienters almentilstand og lave en vurdering hvor store chancer der er for at patienten efter en genoplivning vil kunne leve en reel tid og også måske om det er et liv der er et menneske værdigt. Altså¨noget med livskvalitet.
jeg ville da selv blive flintrende arrig hvis jeg lå på sygehuset med en sygdom som uanset alt andet efter sandsynlighed ville slå mig ihjel indenfor det næste halve eller vill binde mig til sengen resten af livet og de så havde den utrolige frækhed at genoplive mig ved hjertestop. I det tilfælde ville da både jeg, og mine efterladte da være væsentlig bedre tjent med at det hjertestop så var døden.

Men de skal sørme ikke holde det skjult. Jeg ville heller ikke leve, hvis jeg bare skulle holde sengen.
Jeg mener den er rivende gal, at en læge , uden at se patienten afgør om der skal gøres noget eller ej. Bare vedkommende går med rollator og har hjemmehjælp.
Det er koldt og kynisk.
Så er vi ude hvor vi ikke kan bunde. Hvad ved vi, de begynder måske at mene folk der er fyldt 65 år kan de lige så godt lade være med at hjælpe. Er det den tilfældige læge, der bare gør hvad han/hun vil. Skal de ikke rette sig efter loven. Er de guder, der bestemmer hvem der skal leve eller dø.
Jeg er også bange for at vi ældre bare bliver brugt som forsøgskaniner, som de kan øve sig på.
Hvis der blev gjort noget, hvis disse læger blev anklaget ville jeg være tryg. Men der sker dem ikke noget. Nu skal de bare finde den, der sladrede og lukke munden på vedkommende. Ingen tør herefter fortælle, hvad der foregår. Og så kan det hele forsætte i tavshed.
Nøjagtig som med den læge, der ikke gav den kemomedicin, der hjalp på lungehindekræft.
Føler man sig i gode hænder. NEJ. De er ligeglade med patienterne, det drejer sig kun om penge.