Vær beredt!!!

Kvalitetsreformen er næste store indsats for at afvikle velfærdsamfundet som vi kender det. Regeringen og DF mener nemlig ikke, at velfærd er statens opgave, det skal dybest set ordnes af private virkeomheders foretagsomhed.
Trygheden skifter fra en tryghed funderet på fællesskab, hvor staten garanterer de basale forhold i din tilværelse, til et spørgsmål om, hvorvidt du har kroner til at forsikre dig og alternativt betale kontant.
Oplægget til kvalitetsreformen er helt klar i mælet, her fra indledningen:
"Sigtet med projektet må (...) være at udvikle den offentlige sektor til en moderne servicevirksomhed, hvor kundernes behov og løsning af kundernes problemer er i centrum for alle dele af arbejdet.”
Du er reduceret til kunde, selvom det jo lyder fint.:)
Og her fra afslutningen på samme oplæg:
” Regeringen ønsker en offentlig sektor med:
-visitation på baggrund af objektive kriterier, der reelt afspejler den pågældendes behov,
-fokus på den offentlige sektors kerneopgaver, dvs. de opgaver, som ikke løses bedre af den enkelte selv, af familien, venner, på arbejdspladsen, af frivillige organisationer eller af private virksomheder".
Du har muligvis behov, men vi vil gerne se på dine reelle behov. Og så den sidste del.... som du kan se, det der ikke kan løses af dig selv og/eller din familie, venner og arbejdsplads og privat foretagsomhed, kan vi se på.
Strategien for at frembringe denne nu næsten realitet, man uddelegerer ansvaret men træffer beslutningerne centralt. Man er resultatorienteret, et ord, der hos mange klinger flot, men som rent faktisk fjerner nærhedsprincipperne, og omdanner individet i velfærdssamfundet til en kunde. En rationel orienteret kunde, der ikke gider de strukturer, der sikrer professionalisme og vedkommenhed, men har blikket stift rettet på det produkt, som hyn søger.
Det produkt får hyn, men der skal falde kroner.:)
Som jeg ser det, er de fleste, der er glade for denne treenighed der styrer landet, ikke lige økonomisk gearet til at tage vare pu sig selv i den form, som samme treenighed mener de skal.
Måske er det fordi, de rent faktisk ikke lige kan se, hvor det bærer hen?
V.H. Modild

Jeg kan godt se, hvor det bærer hen.
Fremtiden byder at du tager vare på dig selv, og yder, før du nyder.
Det er der mange, herboende, der kunne lære af.
Salige Simon Spies, Glistups nære ven, udtalte at man aldrig skulle købe noget, før man havde pengene, og i store træk er det jo korrekt.

benovet over Spies og hans udmelding. Landet agerer faktisk også lige modsat, hvilket bringer mig frem til det, jeg gerne vil fortælle dig.:)
Treenigheden vil det modsatte, og det har intet med kvalitetsreformen at skaffe.:)
Men det er en, om man så må sige, snusfornuftig tommelfingerregel, der giver stor mening.:)
V.H. Modild

...på nakken for dit indlæg afslører deres naivitet.
Tak for dit rammende, salig indlæg . Du har skarpindsigt på de indskrænkende tilstande mange danskere befinder sig i på grund af finansministerens og DF indgåede aftaler.
Beskæmmende 😖
K.H., Kristina

"Sigtet med projektet må (...) være at udvikle den offentlige sektor til en moderne servicevirksomhed, hvor kundernes behov og løsning af kundernes problemer er i centrum for alle dele af arbejdet.”
kan det siges mere klart?
væk med skrankepaver osv. kommunen skal være til for borgerne og ikke som nu hvor det er borgerne der er til for kommunerne.
-visitation på baggrund af objektive kriterier, der reelt afspejler den pågældendes behov
Hvad helvede er der galt med det? det er da logik for alm. mennesker der knokler hver dag for hver eneste krone, selvfølgelig forventer jeg, at udgangspunktet til enhver tid er den pågældendes behov.
-fokus på den offentlige sektors kerneopgaver, dvs. de opgaver, som ikke løses bedre af den enkelte selv, af familien, venner, på arbejdspladsen, af frivillige organisationer eller af private virksomheder".
Det er da en selvfølgelighed, det er på de præmisser hele velfærdssystemet er bygget op på.

det ved jeg nu ikke,jeg betaler da også alting kontant, og det her hus kostede i sin tid 200.000 kr ,nu er vi jo ikke alle der bor ovre på djævleøen og køber hus til tåbepris 😃.
Vi kan altid leve for vores understøttelse,så det kan nok ikke gå helt galt.At andre bruger flere penge end de har kan jeg jo ikke lige blande mig i, det deres egen sag.Forøvrigt er jeg kold overfor dommedagsprofetier,dem har jeg hørt lige så længe jeg har levet 🙂

Det har du da ellers patent på !........ klag !.

Måske er det dig og dine ideologiske fætre der ikke er økonomisk gearet til kvalitetsreformen Modild !.... i har jo altid været vant til at hæve andres løn og bruge den uden akam..... nu skal i til at sørge for jer selv, og det skræmmer jer selvfølgelig !........ og det er måske ikke så underligt når i har det syn på tilværelsen at : sulte og fryse er grusomt.......... men arbejde.....det er godt nok værre !.

"Fra socialstat til minimalstat" hed en bog, skrevet af Anders Fogh i '90erne.
Nu bliver det ført ud i livet efter salami metoden. Men vi var advaret !
Det grummeste er, at flertallet af danskerne tilsyneladende støtter denne afvikling af
velfærdssamfundet. Sørgeligt. Det bliver DYRT at rette op, når den dag kommer.
Her, for en sjælden gangs skyld et eksempel fra USA, vi burde gøre efter :
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-10712941.html

Nu må du ikke ødelægge venstrefløjens fjendebillede 😃

misforstået det?
Jeg betragter regeringen som nogle der vil have vor gæld betalt, for at stå imod når, og hvis, de dårlige tider kommer.
Jeg kan ikke lige se din fortolkning af kvalitetsreformen, for mig virker det lige modsat det du skriver, men det har vel noget med øjnene der læser det, og indstilling til samfundet.

mig lige, hvornår vi har haft det bedre end nu.
Hvor i verden har de det bedre, ja, bare for at vide, hvor man skal flytte hen.

at der flere gange er spurgt, om du kan nævne nogen steder der er bedre at bo i end Danmark.
KAN du ikke svare, eller vil du ikke?

...at der er ikke mine intensioner at skåne højrefløjens grimme fjæs. Du og lille bette menneske mjølner er på barikaderne, hver gang nogen har en anden menneskesyn end jeres.
Og ja, I er naive og det ved I det
M.V.H., Kristina

jeg har levet så længe jeg har ved at være naiv .Du skriver du ikke vil skåne højrefløjens grimme fjæs,det er da fint nok,er Du så min fjende❓vil du mig det ondt❓pga vores forskellige politiske overbevisning❓vil du måske, i yderste konsekvens, slå mig ihjel❓er du ikke lidt langt ude ?

...ikke udtryk som fjende, det overlader jeg til højrefløjen. For mig eksisterer grim fjæs for alle dem som hader andre, hetzer, er ligeglade med sine medmennesker.
Ønsker hverken dig eller andre noget ondt, har medlidenhed for dem med din slags politiske overbevisninger, for I stakler bruger jeres liv på de før nævnte følelser. I hader af uvidenhed, mindreværdskomplekser og en utilfreds liv, prøver jeg at undskylde jer med. Hvis universel kærlighed dræber, så vil jeg dræbe dig med den slags våben, lille menneske, jeg prøve at overbevise dig at din had æder en indefra, giver ikke positive oplevelser eller møder mennesker som synes at du er værd at være sammen med. Det er dit valg
M.V.H., Kristina

Der er jo ingen der svarer,fordi,der er jo ikke,helt ærligt,noget bedre land at leve i end Danmark,meeeen .............. nu er der ko en masse,der elsker at brokke sig over ingenting😃

Jeg bruger sgu da ikke mit liv på politik,her (helt bestemt ) ikke mindreværdsskomplekser,det skulle man nok ha udlevet i min alder, og,jeg er meget lykkelig med mit liv,at andre er ulykkelige er vel ikke mit problem,det er jo personlige ting.at jeg er et lille menneske tror jeg du skal spørege mine venner om,jeg tror de vil svare nej.Du skriver had,men jeg har ingen had til nogen overhovedet.Skal man hade dem der ikke stemmer sig sig selv ?.Mit liv er altid positivt,jeg er glad hele tiden,hvad er lige Dit problem,for Du har et problem og ikke mig.JA, jeg stemmer på DF ,og så er det det.Er det et problem for Dig så må du jo komme forbi,men jeg vil da lige minde dig om at vi har altså demokrati ,dvs at vi kan stemme som vi vil.Venstrefløjen har da også min store respekt f.eks er Willy da helt fin ,i mine øjne. og en stor mand,i mine øjne,er Ole Sohn ,men for dig er alting måske sort/hvidt ?Jeg har mødt en som kun ku se sort/hvidt og hun var på tosseanstalt

Afdeling Ø...... overlægen hedder Frank Åen !.

for vi har da overlevet mange af de kloges dommedagsprofetier.Vi er nok mange (nok flere end du tror,selvom det ikke er bejræftet af Information )der IKKE lever over evne og af den grund har været på røven.Jeg ved da nok at der er mange der har ladet sig rive med af forbrugerfesten,men sådan er det altid,det er vel ikke min skyld.Der er vel tilladt at tænke i dette samfund og desuden er det da ikke så vigtigt "dust in the wind, all we are is dust in the wind " og det er sgu rigtigt,det betyder da ingenting ,aly går op og ned,hvorfor gøre et stort nummer ud af det,lev dit liv,du har da kun det ene🙂

samme som fhv.danmark1?

at øjnene der ser, har indflydelse på, hvad man mener om det. Men det er ikke hele historien, for de udsagn jeg referer til, har trods alt en betydning.
Selvom der ikke står helt præcist, at sådan mener vi, hvilket der jo aldrig gør, er det faktiks op til os, at definere, hvad forskallige udsagn indeholder.
Jeg kan uden besvær læse det som om, at hvad der ikke kan klares personligt, eller med venner og families, arbejdsplads og den slags netværk de fleste trods alt har, kan staten tage sig af.
Det står tillige helt klart for mig, at begrebet "kerneområder" bliver omtalt. I den forbindelse ville jeg ikke se på gårsdagens eller dagens samfund og sige, ":Det er det de mener", for det mener jeg faktisk de netop siger, de ikke gør.... med reference til venner, familie o.s.v.:)
Regeringen er ikke i overensstemmelse med den morale, vi lige vendte, samfundets seneste rigdomsforøgelse, er ikke penge, der er sparet sammen eller i overskud, men kroner der er lønt i tvivlsomme foranstaltninger som f.eks. ejendomspriser, som man vel kan sige er ganske flygtige.
Der er selvfølgelig meget mere, men det er et godt eksempel på, at de ikke interesserer sig for den slags.... men jeg ved, at de udtrykker sig som om, det er en vigtig målestok for dem, men de siger faktisk så meget, der ikke efterfølgende kan ses af virkeligheden..
...set med mine øjne.:)Jeg kan bare fremkomme med mange eksempler, der underbygger detf aktum, at mine øjne ser udmærket.:)
V.H. Modild

at du har ret i din antagelse om, at mange ikke har levet over evne. Der skam meget såkaldt snusfornuftig handlen i Danmark, men der faktisk også det andet.:)
Derudover mener jeg, at en ret stor del af befolkningen faktisk slet ikke spekulerer over, hvorvidt de skal eller ikke skal leve over evne, de er henvist til at spare allevegne alligevel, og de har ikke overskud til en tur på sygehuset, hvis det f.eks. skulle gå hen og blive et område med brugerbetaling.
For mange er det noget vås, men hvis du er på spareren hver dag er ganske lidt pludselig mange penge.
Bortset fra det, er min hensigt jo en debat om vejen vi går, og velfærdssamfundet. Jeg mener jo, at jeg kan pege på en del områder, der ser ud til at halte. Vi lever i en økonomisk boom-periode, vi har gjort det længe, men alligevel er områder pludselig blevet vanskelige at håndtere forsvarligt.
Jeg synes jo, at velfærdsmodellen vi har, er en rigtig god ting, ja faktisk enestående, det ville være synd at afvikle den, ikke mindst fordi argumenterne ikke holder, men det alene hviler på en ideologi, som Fogh aldrig slap, selvom mange troede det.:)
V.H. Modild

du læser og forstår indholdet af de to citater, vil du komme til forskellige konklusioner.
Jeg er af den mening, at vi allerede kan se afviklingen effektueret i det små. Der er ingen tvivl om, at den velfærdsmodel vi kender, vil blive afviklet.
Det er det jeg siger.:)
V.H. Modild

give mening, vile jeg mene. Et demokrati fungerer ikke, når befolkningens valg står mellem hvilken en af de mange løgne, der skal vælges.... eller endnu bedre, du foretager dig ikke fornuftige og anstændige valg, når du ikke er informeret om virkeligheden.:)
Ja, Fogh har sgu ikke forladt sine gamle idealer, han er blot blevet mere blød...hvilket er et virkeligt dårligt valgt ord, da det er en blødhed der grunder dig i en beregnende attitude.:)
I bogen giver han meget præcist udtryk for, hvad han mener om velfærdsstaten. Det er ikke en høj stjerne hos Fogh kan man vist roligt sige.
V.H. Modild

nu ikke.:)
Kvalitetsreformen kan du beskrive således: Tilvejebringelse af de strukturelle forudsætninger for at omdanne den offentlige sektor til et sammenhængende marked for "serviceydelser" og nedbryde de principielle grænser mellem offentlig og privat virksomhed.
Fogh ønsker, at offentlige ydelser skal privatiseres, det betyder forsikring og ikke almen tryghed. At nedbryde de grænser, der jo "naturligt" er mellem privat og offentlig, betyder, at den ideoplogi der bærer ideen om velfærden ændres til en ideologi, der er markedsorienteret.
Det er kernen, og hvad der ellers kastes ud af begreber, er lidt ligegyldigt, for som alle andre steder i verden, sælges for tiden alt offentligt og det bliver privat. Denne trend er i gang i Danmark, og når der er hul på bylden, vil det gå stærkt, og der er faktisk ingen fortrydelsesret.:)
Det er i den forbindelse rart, at have en god økonomi.:)
V.H. Modild

hvordan man kan høre SÅ meget fed musik som du kan og så være DF'er? De er da noget af det mest menneskefornægtende og fornedrende der findes....Rush står sgu da for alt andet end de værdier som DF står for
og Nightwish? Altså har du nogensinde LÆST deres tekster?
Jeg tror bare jeg vil lukke øjnene for din politiske indstilling...den kan jeg ikke blive mere uenig i, men din musiksmag har jeg den dybeste respekt for!

Skulle man gå hen at indføre brugerbetaling på sygehuset er det ikke engang sikkert det virker??
I redegørelsen argumenteres der dog for, at konkurrence forbedrer kvaliteten. Det findes så vidt vides ikke nogen dokumentation for denne argumentation. Det modsatte kan også være tilfældet! At konkurrence får sygehusene til at slække på kvalitetskravene for at kunne konkurere på prisen.
Den erfaring er gjort inden for rengøring...!!

I en rapport fra Bristol Universitetet konkluderes der faktisk for det modsatte. At konkurrence i sygehusvæsenet forringer kvaliteten. Her har man undersøgt antallet af dødsfald som følge af blodprop i hjertet. Undersøgelsen viser, at sygehuse underlagt konkurrence har højere dødsrater end sygehuse, der ikke er underlagt konkurrence. Den høje dødsrate kan dog også skyldes andre faktorer end behandlingens kvalitet - f.eks. patienternes alder, køn og underliggende diagnoser.
Dernæst påpeges der ganske rigtigt også at uanset antallet af sundhedsudbydere, så er læger og sygeplejersker fortsat en knap ressource, der skal udnyttes optimalt. Jo flere udbydere, jo større er risikoen for, at der udvikler sig en lønkonkurrence, der i værste fald æder en stor del af den økonomiske vækst op. Den private sektor kan risikere at dræne det offentlige sundhedsvæsen for personale. Et sundhedsvæsen der i øvrigt har været med til at betale deres uddannelse!
http://www.ks.dk/publikationer/redegoerelser/hoeringssvar-2003/resume-af-amtsraadsforeningens-bemaerkninger/
Og endelig dræner det private, (staten og det offentlige??
http://www.information.dk/152014
Og sidst og ikke mindst beskæres de lediges dagpenge??
Det bliver ikke sjovt at gå på r....??
http://www.dk-arbejdsmarked.dk/seneste_nyt.html?id=27952
Hvad når lavkonjukturen kommer, så bliver det svært at rette op på??
M.v.h
Molen

som er bedre at bo end danmark
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1278309
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1278357
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1278368
men svaret vil ikke tilfredstille din forventning 🙁

til "kunde" !!! fra at være klient, offer eller et bruger er du nu blevet "forfremmet", det er dog langt fra alle instanser der kan leve op til serviceniveauet !!!
-
DER er INTET der indikerer at du selv skal til at have en større pose penge op af lommen ! faktisk har denne regering givet større valgfrihed til samme pris, se blot på børnepasningsområdet !!!

ikke fordi vi har særligt brug for folk som dig, men kom hjem til Danmark og se og føl "med egne øjne/ører/næse/hænder" hvordan det i virkeligheden går i det lille land !!
-
Det kunne være at der gik et eller andet op for dig !