17tilføjet af

"The land of the free (press)?"

Skal vi ikke lige tage vores allesammens USA som et godt eksempel på presse-frihed? Bush har haft møder med de store aviser i det nye år. Her udtrykte han sin bekymring over at disse aviser dækker amerikanske emner uden hensyn til hans urørlighed.
Det var skadeligt for nationens sikkerhed at komme med visse udtalelser.
Så er det jeg spørger mig selv om det er sådan at præsidenten for verdens mest demokratiske land nu blander sig i dette lands ytringsfrihed? Viser det sig i sidste ende at BUSH skulle være mere på linje med islamstaterne, end de er på linje med bush-dikkeren Fogh?
Pressens frihed rækker kun så vidt som Bush tillader i USA?
Tillad mig at jeg får rynker i panden ved den tanke. Og da specielt ved den tanke at vores allesammens Fogh følger denne Bush i alt!!
tilføjet af

bilderberg

tror du du har fri presse i europa
tilføjet af

PS: min kilde

Under overskriften "Bush vil kontrollere USA´s presse" fandt jeg kilden side 152 på TV2 textTV.
Lagermann
tilføjet af

vi er enige

om en masse kritik af USA og Bush. Men jeg er ikke antiamerikanist og er ikke enig i at Bush kan styre pressen i USA ret meget. Bortset fra FOX er alle landsdækkende tv-stationer i USA i mod Bush. Det skal de også ha lov til og det vil de også få til at være i fremtiden
tilføjet af

Danmark har i hvertfald!!

Når Jyllands Posten kan bringe det de gjorde, så tør jeg godt påstå at vi i Danmark har så fri en presse som man kan få.
Vore aviser er stort set mere fredede end noget andet organ i Dannevang.
Lagermann
tilføjet af

Heller ikke anti.....

Hej kaq
Heller ikke jeg ser mig som anti amerikanist, omend der ikke er ret meget derovre fra som kan begejstre mig.
Men når Bush indkalder landets ledende avisers redaktører for at give disse aviser mundkurv på i deres beretninger om hans utilstrækkeligheder, så tillader jeg mig at være kritisk.
Det minder om totalitære stater, hvor statens overhoved udøver censur på printmedierne. "The land of the free"? Well, stort spørgsmålstegn.
Lagermann
tilføjet af

Hvis du havde arbejdet på

en amerikansk base havde du opdaget dette for mange år siden. Bush er da ikke en meter bedre en Putin eller for den sags skyld det han "bekæmper" Han er lige til at lukke op og skide i.
tilføjet af

Lagermann, et spørgsmål.

Du skrev i et andet indlæg til mig at du mente at Fogh burde undskylde over for muslimerne, fordi de ikke kunne få en undskyldning fra Jyllands-posten, angående Muhammed tegningerne!

Du foreslog faktisk at Fogh skulle undskylde for noget han ikke havde noget magt over. Fogh kan undskylde så mange gange han vil, men Jyllands-posten vil stadig kunne vise hvad de vil. Det er ikke Foghs opgave at undskylde for noget han ikke har noget magt over.
Og hvis han skulle undskylde for det, så burde han også have magt til at bakke undskyldningen op med, og hvis det er tilfældet så bør Fogh kunne gribe ind over for aviserne, derved begrænser vi de danske avisers ytringsfrihed, det har ingen vel interesse i.
Så har du nu startet en anden debat (denne) hvor du mener at Bush bestemmer lidt for meget over pressen i USA.
Det er jeg enig med dig i, fordi jeg mener, at pressen bør have frihed til at skrive hvad de vil, under ansvar selvfølgelig, ansvar de selv skal stå for, ikke en regeringsleder.
tilføjet af

Forvirrende?

Hej Aquafresh
Det er muligt at de to udmeldinger kunne virke forvirrende, eller modstridende. Men nu rager det der sker i USA mig lidt mere langsomt end det vi lægger ryg til her i landet. Den prioritering skal du vide at jeg altid har.
Når jeg mente at Fogh ville gøre sig selv og os alle en tjeneste ved at tage det møde med de ambassadører, så vil jeg idag mene det endnu mere alvorligt.
Med de nye informationer vi har om den flok selvbestaltede imamer der her fra landet drog mod Mellemøsten og fyldte en stor flok lande med det pureste løgn, mener jeg at dette møde er endnu mere påbudt.
NEJ - jeg mener IKKE at Fogh skal undskylde noget overfor disse muslimer. Jeg mener snarere at han bør "undervise" dem lidt i hvad demokrati og ytringsfrihed er for nogle størrelser. Og at de ikke skal æde alt råt hvad de får serveret. Og slet ikke det der kommer fra en flok løgnagtige imamer!!
Håber jeg fik gjort det klar som blæk hvad jeg mener. Jeg er den første til at indrømme at når bølgerne går lidt højt, så er det med at holde tungen lige i øret med det man siger.
Mvh Lagermann
tilføjet af

begrebsforvirring

består i at nogle tror at dersom han møder dem, så giver han efter. Statsministeren er selv med til forvirringen da han gik frem i TV og sagde at "han ville ikke forsvare den danske Grundlov med talefrihed"
tilføjet af

Tænk

Det som Morgenfascisten Jyllandspesten bragte var helt i tråd med regeringen og den grundlag.
Men klart der er censur i Danmark ...
Medier, som andre, har naturligvis også en agenda. Money talks ...
tilføjet af

Yep, jeg syntes ikke det gav mening.

Ja jeg blev en lille smule forvirret, fordi det i dit indlæg lød som om dine meninger var selvmodsigende og dobbeltmoralske, hvor at du på den ene side støttede at Fogh skulle undskylde på 'andres vegne' mens du selv mente at Bush bestemte for meget over den amerikanske presse, det syntes jeg lød dobbeltmoralsk!
Men jeg tror, jeg med dit nuværende indlæg har fået slået fast, hvad det var du egentligt mente, godt vi fik det på det rene, så tak for det!
tilføjet af

usa /danmark

mange af dine sammenligninger mellen fogh og bush er jeg på mange måder enig i, og fogh har heller arldrig lagt skjul på sin begejstring for bush`s politik.
mange af de samme liberale værdier er på fremmarch i begge lande , men husk på at fogh og bush , også har det tilfælles, at de begge kun har halvdelen af deres befolkning bag deres holdninger. heltigvis synes jeg også man høre mange kritiske ryster af bush i usa.
at styre pressen sker ikke kun med simpel magt og afpresning, men i de fleste tilfælde rent politik taktisk (spin),så er det jo kun et spørgsmål om pressen vil lade sig styre .
og der tror jeg stadig at amerikansk presse er lidt foran , med hensyn til at gå efter det der sælger aviser , sensations jonalistik. men vi er ved at komme godt efter det herhjemme.
hvis bare beskeden bliver sagt mange gange nok bliver det sandhed.
skatte stoppet virker.skatte stoppet virker
skatte stoppet virker.skatte stoppet virker
skatte stoppet virker.skatte stoppet virker
skatte stoppet virker.skatte stoppet virker.
skatte stoppet virker.skatte stoppet virker.
skatte stoppet virker.skatte stoppet virker.
skatte stoppet virker.skatte stoppet virker.skatte stoppet virker.skatte stoppet virker.skatte stoppet virker.
tilføjet af

Hmmmm, lagermann

Det er da utroligt, så meget du har imod vores presse- og ytringsfrihed! Gælder menneskerettighederne ikke for jyske aviser?
tilføjet af

Jamen, lagermann

Når nu du er så klog, og statsministeren ikke har tid, kunne du så ikke tage mødet med de formørkede imamer og ambassadører og forklare dem, at her i Danmark er intet helligt, og da slet ikke de hellige? Så får vi det problem ud af verden.
tilføjet af

Lagermann..!

Bush er måske bare blevet muslim? Og som du ved, så ynder de jo ikke pressefrihed?
tilføjet af

flot

jeg kan se du udvikler dig langsomt, du kan kun blive klogere men det går den rigtige vej
tilføjet af

....................

SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.