Jamen så må man lave retskrav på arbejdstilbud til opretholdelse af kontanthjælpen,
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-46766244:ekspert-29600-kr-er-urealistisk.html
Debatten er ude af propertioner og uden sammenhæng med virkeligheden idet vi jo på det nærmeste havde fuld beskæftigelse lige inden det hele gik ad helvede til på få måneder efter krakket i 2009, dengang var der jo de samme regler, bortset fra starthjælpen der nu bliver droppet.
Og der gik folk jo på arbejde, ikke mange fra den gruppe man er på nakken af satte sig jo ned for at "regne den ud".
Så arbejdsviljen er tilstede, men hvor Fu** skal folk søge arbejde samtidig med at arbejdspladser stadig bliver sparet væk og de røde er i gang med at slagte virksomheder grundet afgifter og pålæg......det mest vanvittige i den forbindelse er at nogle virksomheder har fået urealistiske krav om fjernelse af stoffer i deres spildevand i så krævende mængder at spildevandet i realiteten skal være renere end det kommunen leverer.
Regeringens kickstart sætter jo langtfra alle i arbejde, de store projekter der skal laves skal i EU-licitation, hvilket vil medføre at der ikke er faste jobs til ret mange.
danske lønmodtagere.
Summa summarum fokuserer man alt for lidt på det altoverskyggende problem som er mangel på arbejdspladser til alle der vil arbejde.
Det charlee er inde på er efter min mening fuldstændig hen i vejret, hvis vi pludselig skal begynde at sige nej til fagforeningerne og derved give virksomhederne og bosserne frie hænder til at behandle dig som de har lyst til. Det er ikke den vej vi skal ud af.
Efter min mening er der noget rivende galt med hele setup'et hvis den ene i et ægteskab skal op at tjene 30.000,- kr for ikke at gå ned i "løn". Så kunne det bedre betale sig for et ægtepar at blive skilt, men stadig bo sammen, hvis en af dem får et arbejde og det kan vel ikke være rigtigt.
Det charlee er inde på er efter min mening fuldstændig hen i vejret, hvis vi pludselig skal begynde at sige nej til fagforeningerne og derved give virksomhederne og bosserne frie hænder til at behandle dig som de har lyst til. Det er ikke den vej vi skal ud af.
Men jeg vil give folk ret i at der er arbejde til dem som vil have det, hvis man er villig til at lave noget som man måske ikke lige går og sukker efter. Men typisk er de jobs ikke nogen som giver det store og da slet ikke 30.000,- kr, så det vil slet ikke kunne betale sig for en familie hvor begge er arbejdsløse.
Hvis man skal løse det problem, så må man ændre loven så ægtefæller ikke har forsørgepligt overfor hinanden, så den som ikke har fået arbejde stadig kan få understøttelse. Men for at folk så ikke skal få ondt i røven over hellerup fruerne som så vil hæve deres understøttelse, mens manden hiver millioner hjem ved siden af, burde der være et loft på husstandsindtægten som siger hvornår man er berettiget til at få det.
Bare et par meninger og tanker om det fra mig
Når du nu ikke vil gøre, som jeg foreslår,
nemlige vil gå 20-30% ned i løn.
og sætte arbejdstiden op i nærheden af,
hvad vi havde, da vi var unge og ny udlærte i 1960´serne,
nemlig at arbejde 48 timer i hver uge og 3 ugers betalt ferie,
hvad vil du så gøre?
M.v.h.
Charlee 😉
Vil det sige at man skal i aktivering for at få kontanthjælp? Alt andet end lige, så vil det stadig give mere i "løn" end et almindeligt lavtlønsjob, som der jo ikke er nogen af alligevel. Der kommer heller ikke nogen når jobbene er optaget af aktiverede. Så rent faktisk er det ligegyldigt, resultatet bliver det samme, bortset fra at nogen bliver tvunget i aktivering og væk fra det sorte arbejde. Skræmmende 😃 Salget af sorte BMWer stagnerer.
[quote="charlee" post=2502030]Når du nu ikke vil gøre, som jeg foreslår,
nemlige vil gå 20-30% ned i løn.
og sætte arbejdstiden op i nærheden af,
hvad vi havde, da vi var unge og ny udlærte i 1960´serne,
nemlig at arbejde 48 timer i hver uge og 3 ugers betalt ferie,
hvad vil du så gøre?
M.v.h.
Charlee 😉
[/quote]
Det hjælper ikke meget, at du beder en person gøre så. Skal det hjælpe noget, skal alle arbejdstagere følge dine tanker. Og det er kun muligt, dersom nogle politikere tager en temmelig upopulær beslutning. Du kan ikke forvente, at lønmodtagerne kan blive enige om at gennemføre tilbageskridtet på egen initiativ.
S-SF havde en tanke om at sætte arbejdstiden 12 minutter op pr. dag. Det endte med, at de måtte opgive dette; ikke mindst på Venstres og arbejdspladsernes formaning; så hvordan kan du tro, at det over hovedet kan komme på tale, at sætte den op med hele 8 timer pr. uge?
Og måske ville vi nok opnå noget ved det, økonomisk og beskæftigelsesmæssigt. Men vil det ikke blot gå ud over så meget andet? ... de to ting er jo ikke alt her i livet!
@charlee
Nu er det sådan at jeg ikke er arbejdsløs men faktisk bestrider en højere lederstilling, i et fag hvor vi har konkurreret med udenlandsk arbejdskraft i efterhånden 20 år. Derfor har jeg personligt arbejdet omkring 60 timer i ugen i snit. Men det er ikke alle der har mulighed for sådan et job. Hele pointen er at hvis det er et ufaglært ægtepar, så vil de ikke vinde noget ved at den ene får et job og det er så ikke sikkert at deres økonomi kan tåle at gå det ned, indtil den anden også er heldig at få et job.
Hele debatten kommer af at der er for lille forskel på at have et job og ikke have et. Men personligt synes jeg at det er i orden i Danmark at vi har et system som tager sig af dem som uheldigvis kommer i nød, for det er langt fra alle som er frivillige arbejdsløse. Nu har jeg førhen boet i Spanien i 5 år og dernede er bistanden kun mellem 100-200 euro om måneden, så hvis folk bliver arbejdsløse må de flytte hjem til familie og bo og sådan en situation vil jeg nødig at vi står med i Danmark.
At arbejde længere er en måde at øge vores konkurrence evne på, da vi førhen har kunnet klare os på at vi er mere effektive, så er den effektivitet, selvom den er steget igen her i krisen, stadig ikke høj nok til at retfærdiggøre de lave timetal. Men når det er sagt, så vil længere arbejdstider ikke ligefrem skabe flere arbejdspladser, som det ser ud nu, tværtimod.
Der er heller ingen tvivl om at hele systemet er blevet dyrere, mest på grund af de voldsomme lønstigninger som vi havde da det bare gik derud af. Men ting som mad og andre dagligdags varer er også blevet dyrere, så man kan ikke lige med et gå tilbage i løn, medmindre det er en national lønnedgang som der bliver lavet, men alt i alt, vil det ikke ændre det store.
Det er vel ikke deres skyld at det er billigere at fremstille i Kina?
Vil det sige at man skal i aktivering for at få kontanthjælp? Alt andet end lige, så vil det stadig give mere i "løn" end et almindeligt lavtlønsjob, som der jo ikke er nogen af alligevel. Der kommer heller ikke nogen når jobbene er optaget af aktiverede. Så rent faktisk er det ligegyldigt, resultatet bliver det samme, bortset fra at nogen bliver tvunget i aktivering og væk fra det sorte arbejde. Skræmmende 😃 Salget af sorte BMWer stagnerer.
du fatter ikke meget
Det holder ikke rigtig det du siger, for som det ser ud nu, så vil billigere produceret varer ikke betyde en større ordre, da forbruget i hele verden er nede på et minimum. Det vil derimod skabe færre arbejdspladser, fordi færre arbejdere kan lave den samme produktion. En lavere løn for at gøre produkterne billigere, vil kun yderligere minimere afstanden mellem offentlig ydelse og gå på arbejde, hvilket ikke ligefrem er nogen motivationsfaktor til at få et arbejde.
Og selvom vi skulle gå ned i løn for at prøve at konkurrere med f.eks. Kina, så vil vi aldrig kunne komme derned hvor vi kan konkurrere med prisen. Det vi har levet og på og som vi fremover også skal leve på, er kvalitet og pålidelighed.
Desuden skal man også tænke på at der er en minimums grænse for hvor meget vi kan gå ned i løn og samtidig have råd til det mest basale. Og hvis man begynder at komme så langt ned i sin iver efter at konkurrere på prisen i andre lande, vil vi også blive nødt til at lette skattetrykket, hvilket igen vil gå udover det velfærdssamfund vi har i dag, hvor man kan få gratis uddannelse og blive repareret gratis hvis man går i stykker eller bliver slidt op. Og hvis det fortsætter, vil din folkepension også ryge, hvis det da ikke er en du har sparet op til ved siden af.
[quote="charlee" post=2502202]@"tviborg"
For en gangs skyld er vi i gang med substansen i denne problematik.
Jeg betvivler på ingen måde dit job,
som iøvrigt er irrelevant i denne debat.
Naturligvis skal det været en stats styret beslutning,
idet hele samfundsøkonomien er berørt.
Ved at arbejde længere og til en lavere hyre,
kommer vi tættere på dem, vi konkurrer imod.
Kan vi komme i den situation,
kan vi osse afsætte det, vi produkserer,
og igen der vil opstå behov for arbejdspladser,
der vil investere i Danmark
Så er vi på rette spor.
Måske vil vi engang omme i en fjernere fremtid,
få råd til at leve, som vi mener vi har krav på.
Som det er idag, kører vi helt skævt i samfundet,
med den kræveind mentalitet der udvises.
Dem der har allermest behov for arbejde,
er dem der nedbryder samfundet aller mest.
Dem der har arbejde og alle dem, der er rige,
er da ligeglade med mine teorier.
Derfor sker der absolut intet,
før samfundet er kørt så langt ned i støvet,
at vi kan slikke det op med tungen.
Det jeg skriver her er frygteligt,
men desværre sandheden.
M.v.h.
Charlee
Min pension har jeg betalt til gennem hele mit liv,
og er særdeles tilfreds med mine 6544,00 kr. hver måned.
Jeg taler ikke for en lønforhøjelse,
men heller ikke for en nedsættelse,
idet dette beløb er samfundets laveste sats til levende borgere,
men måske skulle mange andre offentlige ydelser herned ad,
for at det kan hænge sammen.
Når jeg og fruen kan leve godt og sundt af denne pension,
mener jeg osse andre bør kunne det.
Men der er ikke råd til det liv, der føres idag.
Det er et person angreb,
og ikke et svar på mit debatindlæg.
Kan du ikke beskrive nærmere,
hvad jeg ikke fatter i denne debat?
Hvis du ikke kan det bør du klappe kaje!
M.v.h.
Charlee
Hvis du følger tråden, så er svaret tiltænkt Nalk og ikke dig. Men bortset fra det, så har du ret. 😉
[quote="joosruna" post=2502208]du fatter ikke meget[/quote]
[quote="charlee" post=2502255]Min pension har jeg betalt til gennem hele mit liv,
og er særdeles tilfreds med mine 6544,00 kr. hver måned.
Jeg taler ikke for en lønforhøjelse,
men heller ikke for en nedsættelse,
idet dette beløb er samfundets laveste sats til levende borgere,
men måske skulle mange andre offentlige ydelser herned ad,
for at det kan hænge sammen.
Når jeg og fruen kan leve godt og sundt af denne pension,
mener jeg osse andre bør kunne det.
Men der er ikke råd til det liv, der føres idag.
[/quote]
Det er jo kommunisme, du lefler for. Jeg troede, kommunismen var død. [(:]
Vi skal bestemt ikke stræbe efter laveste fællesnævner. Den internationale krise har ret naturligt skabt en nedgang i folkets forbrug. Sådan vil det nok blive en gang imellem også i fremtiden; men det skal da ikke afholde os fra at investere i de goder, som der trods alt er råd til. Det er da skørt.
Måske det var sundt nok at være lidt tilbageholdende i medgangsperioder, det er sikkert rigtigt, men pokkers svært at styre, nok folket bliver helt euforisk.
Som Tviborg så rigtig skriver, så er det umuligt at skabe kinesiske tilstande i Danmark. Og hvorfor skulle vi også det? Vel går hvert femtende person i vor land ledig, og der er underskud på handelsbalancen. Men det er vel ikke værre, end det kan rettes op med en lille kur af en slags. Det er jo gjort før på en langt mindre drastisk måde end det du drømmer om.
Det holder ikke rigtig det du siger, for som det ser ud nu, så vil billigere produceret varer ikke betyde en større ordre, da forbruget i hele verden er nede på et minimum. Det vil derimod skabe færre arbejdspladser, fordi færre arbejdere kan lave den samme produktion. En lavere løn for at gøre produkterne billigere, vil kun yderligere minimere afstanden mellem offentlig ydelse og gå på arbejde, hvilket ikke ligefrem er nogen motivationsfaktor til at få et arbejde.
Og selvom vi skulle gå ned i løn for at prøve at konkurrere med f.eks. Kina, så vil vi aldrig kunne komme derned hvor vi kan konkurrere med prisen. Det vi har levet og på og som vi fremover også skal leve på, er kvalitet og pålidelighed.
Desuden skal man også tænke på at der er en minimums grænse for hvor meget vi kan gå ned i løn og samtidig have råd til det mest basale. Og hvis man begynder at komme så langt ned i sin iver efter at konkurrere på prisen i andre lande, vil vi også blive nødt til at lette skattetrykket, hvilket igen vil gå udover det velfærdssamfund vi har i dag, hvor man kan få gratis uddannelse og blive repareret gratis hvis man går i stykker eller bliver slidt op. Og hvis det fortsætter, vil din folkepension også ryge, hvis det da ikke er en du har sparet op til ved siden af.
[quote="charlee" post=2502202]@"tviborg"
For en gangs skyld er vi i gang med substansen i denne problematik.
Jeg betvivler på ingen måde dit job,
som iøvrigt er irrelevant i denne debat.
Naturligvis skal det været en stats styret beslutning,
idet hele samfundsøkonomien er berørt.
Ved at arbejde længere og til en lavere hyre,
kommer vi tættere på dem, vi konkurrer imod.
Kan vi komme i den situation,
kan vi osse afsætte det, vi produkserer,
og igen der vil opstå behov for arbejdspladser,
der vil investere i Danmark
Så er vi på rette spor.
Måske vil vi engang omme i en fjernere fremtid,
få råd til at leve, som vi mener vi har krav på.
Som det er idag, kører vi helt skævt i samfundet,
med den kræveind mentalitet der udvises.
Dem der har allermest behov for arbejde,
er dem der nedbryder samfundet aller mest.
Dem der har arbejde og alle dem, der er rige,
er da ligeglade med mine teorier.
Derfor sker der absolut intet,
før samfundet er kørt så langt ned i støvet,
at vi kan slikke det op med tungen.
Det jeg skriver her er frygteligt,
men desværre sandheden.
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2502214]Det er et person angreb,
og ikke et svar på mit debatindlæg.
Kan du ikke beskrive nærmere,
hvad jeg ikke fatter i denne debat?
Hvis du ikke kan det bør du klappe kaje!
M.v.h.
Charlee
Hvis du følger tråden, så er svaret tiltænkt Nalk og ikke dig. Men bortset fra det, så har du ret. 😉
[quote="joosruna" post=2502208]du fatter ikke meget[/quote][/quote]
Konkurrence er ikke svaret på vore problemer - derimod kommer vi til at se protektionisme og toldmure komme op igen.
Det er hvad IMF's nye chef siger. Globaliseringen gavner kun en lille pct-del mens alle andre skal bære byrden fra de grådiges fest.
[quote="tviborg" post=2502234]Det holder ikke rigtig det du siger, for som det ser ud nu, så vil billigere produceret varer ikke betyde en større ordre, da forbruget i hele verden er nede på et minimum. Det vil derimod skabe færre arbejdspladser, fordi færre arbejdere kan lave den samme produktion. En lavere løn for at gøre produkterne billigere, vil kun yderligere minimere afstanden mellem offentlig ydelse og gå på arbejde, hvilket ikke ligefrem er nogen motivationsfaktor til at få et arbejde.
Og selvom vi skulle gå ned i løn for at prøve at konkurrere med f.eks. Kina, så vil vi aldrig kunne komme derned hvor vi kan konkurrere med prisen. Det vi har levet og på og som vi fremover også skal leve på, er kvalitet og pålidelighed.
Desuden skal man også tænke på at der er en minimums grænse for hvor meget vi kan gå ned i løn og samtidig have råd til det mest basale. Og hvis man begynder at komme så langt ned i sin iver efter at konkurrere på prisen i andre lande, vil vi også blive nødt til at lette skattetrykket, hvilket igen vil gå udover det velfærdssamfund vi har i dag, hvor man kan få gratis uddannelse og blive repareret gratis hvis man går i stykker eller bliver slidt op. Og hvis det fortsætter, vil din folkepension også ryge, hvis det da ikke er en du har sparet op til ved siden af.
[quote="charlee" post=2502202]@"tviborg"
For en gangs skyld er vi i gang med substansen i denne problematik.
Jeg betvivler på ingen måde dit job,
som iøvrigt er irrelevant i denne debat.
Naturligvis skal det været en stats styret beslutning,
idet hele samfundsøkonomien er berørt.
Ved at arbejde længere og til en lavere hyre,
kommer vi tættere på dem, vi konkurrer imod.
Kan vi komme i den situation,
kan vi osse afsætte det, vi produkserer,
og igen der vil opstå behov for arbejdspladser,
der vil investere i Danmark
Så er vi på rette spor.
Måske vil vi engang omme i en fjernere fremtid,
få råd til at leve, som vi mener vi har krav på.
Som det er idag, kører vi helt skævt i samfundet,
med den kræveind mentalitet der udvises.
Dem der har allermest behov for arbejde,
er dem der nedbryder samfundet aller mest.
Dem der har arbejde og alle dem, der er rige,
er da ligeglade med mine teorier.
Derfor sker der absolut intet,
før samfundet er kørt så langt ned i støvet,
at vi kan slikke det op med tungen.
Det jeg skriver her er frygteligt,
men desværre sandheden.
M.v.h.
Charlee[/quote]
Konkurrence er kun svaret,
når det gælder for dig og dine indkøb.
Konkurrence på arbejdskraft har fagforeningerne sat ud af spillet.
Nu vil du så styre den globale landsby.
Toldmure og protektionisme er lig med nye krige.
Du har ret, man kan dø på mange forskellige måder.
Hvad vil du helst være: Kanonføde eller arbejds slave?
Er det ikke det valg, du her stiller op?
M.v.h.
Charlee
[quote="Bingo Båthorn" post=2502592]Konkurrence er ikke svaret på vore problemer - derimod kommer vi til at se protektionisme og toldmure komme op igen.
Det er hvad IMF's nye chef siger. Globaliseringen gavner kun en lille pct-del mens alle andre skal bære byrden fra de grådiges fest.
[quote="tviborg" post=2502234]Det holder ikke rigtig det du siger, for som det ser ud nu, så vil billigere produceret varer ikke betyde en større ordre, da forbruget i hele verden er nede på et minimum. Det vil derimod skabe færre arbejdspladser, fordi færre arbejdere kan lave den samme produktion. En lavere løn for at gøre produkterne billigere, vil kun yderligere minimere afstanden mellem offentlig ydelse og gå på arbejde, hvilket ikke ligefrem er nogen motivationsfaktor til at få et arbejde.
Og selvom vi skulle gå ned i løn for at prøve at konkurrere med f.eks. Kina, så vil vi aldrig kunne komme derned hvor vi kan konkurrere med prisen. Det vi har levet og på og som vi fremover også skal leve på, er kvalitet og pålidelighed.
Desuden skal man også tænke på at der er en minimums grænse for hvor meget vi kan gå ned i løn og samtidig have råd til det mest basale. Og hvis man begynder at komme så langt ned i sin iver efter at konkurrere på prisen i andre lande, vil vi også blive nødt til at lette skattetrykket, hvilket igen vil gå udover det velfærdssamfund vi har i dag, hvor man kan få gratis uddannelse og blive repareret gratis hvis man går i stykker eller bliver slidt op. Og hvis det fortsætter, vil din folkepension også ryge, hvis det da ikke er en du har sparet op til ved siden af.
[quote="charlee" post=2502202]@"tviborg"
For en gangs skyld er vi i gang med substansen i denne problematik.
Jeg betvivler på ingen måde dit job,
som iøvrigt er irrelevant i denne debat.
Naturligvis skal det været en stats styret beslutning,
idet hele samfundsøkonomien er berørt.
Ved at arbejde længere og til en lavere hyre,
kommer vi tættere på dem, vi konkurrer imod.
Kan vi komme i den situation,
kan vi osse afsætte det, vi produkserer,
og igen der vil opstå behov for arbejdspladser,
der vil investere i Danmark
Så er vi på rette spor.
Måske vil vi engang omme i en fjernere fremtid,
få råd til at leve, som vi mener vi har krav på.
Som det er idag, kører vi helt skævt i samfundet,
med den kræveind mentalitet der udvises.
Dem der har allermest behov for arbejde,
er dem der nedbryder samfundet aller mest.
Dem der har arbejde og alle dem, der er rige,
er da ligeglade med mine teorier.
Derfor sker der absolut intet,
før samfundet er kørt så langt ned i støvet,
at vi kan slikke det op med tungen.
Det jeg skriver her er frygteligt,
men desværre sandheden.
M.v.h.
Charlee[/quote][/quote]
Det er ikke fagforeningerne men globalismen der udnytter de forskellige landes udviklingsstrin på en unfair måde.
Arbejdskraften er dyr i Danmark fordi vort samfund er dyrt og vi har lange dyre uddannelser og et velfærdssystem der forhindrer borgerkrig.
Og ja det du skriver er frygteligt, men det er ikke sandt.
Det er tilgengæld noget frygteligt sludder som sædvanligt 😃
[quote="charlee" post=2502668]Konkurrence er kun svaret,
når det gælder for dig og dine indkøb.
Konkurrence på arbejdskraft har fagforeningerne sat ud af spillet.
Nu vil du så styre den globale landsby.
Toldmure og protektionisme er lig med nye krige.
Du har ret, man kan dø på mange forskellige måder.
Hvad vil du helst være: Kanonføde eller arbejds slave?
Er det ikke det valg, du her stiller op?
M.v.h.
Charlee
[quote="Bingo Båthorn" post=2502592]Konkurrence er ikke svaret på vore problemer - derimod kommer vi til at se protektionisme og toldmure komme op igen.
Det er hvad IMF's nye chef siger. Globaliseringen gavner kun en lille pct-del mens alle andre skal bære byrden fra de grådiges fest.
[quote="tviborg" post=2502234]Det holder ikke rigtig det du siger, for som det ser ud nu, så vil billigere produceret varer ikke betyde en større ordre, da forbruget i hele verden er nede på et minimum. Det vil derimod skabe færre arbejdspladser, fordi færre arbejdere kan lave den samme produktion. En lavere løn for at gøre produkterne billigere, vil kun yderligere minimere afstanden mellem offentlig ydelse og gå på arbejde, hvilket ikke ligefrem er nogen motivationsfaktor til at få et arbejde.
Og selvom vi skulle gå ned i løn for at prøve at konkurrere med f.eks. Kina, så vil vi aldrig kunne komme derned hvor vi kan konkurrere med prisen. Det vi har levet og på og som vi fremover også skal leve på, er kvalitet og pålidelighed.
Desuden skal man også tænke på at der er en minimums grænse for hvor meget vi kan gå ned i løn og samtidig have råd til det mest basale. Og hvis man begynder at komme så langt ned i sin iver efter at konkurrere på prisen i andre lande, vil vi også blive nødt til at lette skattetrykket, hvilket igen vil gå udover det velfærdssamfund vi har i dag, hvor man kan få gratis uddannelse og blive repareret gratis hvis man går i stykker eller bliver slidt op. Og hvis det fortsætter, vil din folkepension også ryge, hvis det da ikke er en du har sparet op til ved siden af.
[quote="charlee" post=2502202]@"tviborg"
For en gangs skyld er vi i gang med substansen i denne problematik.
Jeg betvivler på ingen måde dit job,
som iøvrigt er irrelevant i denne debat.
Naturligvis skal det været en stats styret beslutning,
idet hele samfundsøkonomien er berørt.
Ved at arbejde længere og til en lavere hyre,
kommer vi tættere på dem, vi konkurrer imod.
Kan vi komme i den situation,
kan vi osse afsætte det, vi produkserer,
og igen der vil opstå behov for arbejdspladser,
der vil investere i Danmark
Så er vi på rette spor.
Måske vil vi engang omme i en fjernere fremtid,
få råd til at leve, som vi mener vi har krav på.
Som det er idag, kører vi helt skævt i samfundet,
med den kræveind mentalitet der udvises.
Dem der har allermest behov for arbejde,
er dem der nedbryder samfundet aller mest.
Dem der har arbejde og alle dem, der er rige,
er da ligeglade med mine teorier.
Derfor sker der absolut intet,
før samfundet er kørt så langt ned i støvet,
at vi kan slikke det op med tungen.
Det jeg skriver her er frygteligt,
men desværre sandheden.
M.v.h.
Charlee[/quote][/quote][/quote]