12-årig skal henrettes

http://jp.dk/udland/article1093714.ece
En 12-årig saudi-arabisk dreng skal halshugges, hvis hans mor ikke kan betale 3 mio. rials eller ca. 4,3 mio. kr. i blodpenge.
Drengen kom i et skænderi ved et uheld til at slå en anden saudi-arabisk dreng ihjel. Det skriver den tyske avis Suddeutsche.de.
Derfor sidder han nu i en dødscelle og kan ikke gøre andet end at vente på, at hans mor kan samle de mange penge sammen for at berolige og tilfredsstille den dræbte drengs familie. Ellers bliver han halshugget.
Lykkes det moderen at samle pengene sammen, vil familien slippe den 12-årige fri. Men indsamlingen går trægt.
Den 12-åriges mor er alenemor og skal forsørge sin store familie selv, og derfor er det ind til videre kun lykkedes hende at indsamle 250.000 rial.
Den dræbte drengs familie har givet moderen tre år til at finde de tre mio. rial.

Der sker mange "kulturberigende" ting nede i de islamfascistiske stenalderstater. Bl.a. forekommer der også steninger af utro og voldtagne kvinder.

allierede vi har. Jeg har svært ved at se forskel på vores allierede og dem vi jagter for deres slemme ideer.
Hvad med dig?
V.H. Modild

det er barbarisk ikke alebne at dømme et barn til døde, men næsten endnu værrre at lade ham og den arme moder vente i tre år på at dommen bringes til udførelse Shari'a hører jeg det skabede hundekobbel også kaldet Dansk Folkesvineri glamme, nej ikke shari'a, men en særlig strikt fortolkning af shari'a, nemlig wahabiternes fortolkning, som heldigvis ikke er særlig udbredt,men gyldig i det wahabitiske Saudi-arabien.
Jeg plejer at sige 'uden shari'a ingen Islam' og det vil jeg fastholde, men det gælder den shari'a som findes i Koranen og Hadith (Bokhari's samling), ikkk de strenge fortolkninger fra de fdorskellige mere eller mindre kætterske skoler.
Og man skal ikke glemme den dræbte drengs familie, den har mulighed for at tilgive of benåde, for dommen overlader afgørelse til den skadelidte familie.

hvorfor starter du dog ikke en indsamling?? forklar??
Saudi Arabien har INTET med Israel, Iraq, Iran, Pakistan, Syrien, eller andre direkte kontroversielle stater at gøre, vel?? eller hvad?? - hvad ved du?
I Saudi er de IKKE Sumier, men Siitter - så hvem holder du med? - du aner det ikke, for du fatter ikke forskellen!
du siddrer bare i din lille behagelige lænestol og gør dig klog, mens mennesker bliver stenet, pisket, tortureret, hængt på torvet, og halshugget, menneskehandlet, ydmyget, spyttet på - og jeg kunne blive ved!!!!!!!!
du har så ret, du af alle, fatter intet!!
realisten.

At kalde andre for kættere er måske lige stærkt nok? Eller er din personlige fortolkning af Islam den eneste sande vej? Religion er noget gammel overtro som aldrig bør lægges til grundlag for nogen som helst lovgivning.
Der findes ingen gud og hvis denne almægtige gud virkelig skulle findes, så synes jeg han/hun/den skulle se at få fingeren ud af røven og redde de mange sølle skæbner der er ude i verdenen fx gadebørn og flygtninge. Da alt ansvar af denne (ikke eksisterende) Gud alligevel er lagt ud til menneskets forgodtbefindende, så kan vi jo lisså godt droppe tanken og koncentrere os om at løse verdens problemer uden at blande religiøs tågesnak ind i det.

for ikke at få indført hverken Sharia eller dets rabiate tilhængere her i Danmark.
Hvordan får du det til at stemme?
enten er du imod Sharia, eller også er du imod DF
Mellem to onder må vi vælge det mindst onde og der vinder DF garanteret hvis du tænker dig om og har lært noget af vores påtvungne gæstebud.

Det er noget vrøvl. Saudi Arabien er SUNNI-muslimsk, ikke shia!
Kilde:
http://atheism.about.com/library/FAQs/islam/countries/bl_SaudiIslamSunni.htm

Den arme dreng som nu forsvarede sig selv, var af lavere kaste som det gøres rede for.
drengen som ved et UHELD eller selvforsvar "kom til at" forårsage den rigere families søns liv! - skal selvfølgelig angre sin brøde i følge ARABISK tankegang!!
Den underlegne "morder" (kunne have været en vantro) må betale overfor den højere rangerende...
ellers kan det muslimske diktatur IKKE holdes sammen og fungere!! - den stærke har ret, og den svage (fattige) har altid uret, uanset omstændighederne!! - forstå det for fanden!!

realisten.

EKSEMPEL: (egen erfaring)
en englænder bliver torpederet af en saudier, som kører direkte ud i ham over hajtænder! begge biler bliver kraftigt skadet.
englænderen arbejder i saudi på en arbejdstilladelse for et år på et lokalt hospital.
dommeren som dømmer i ulykken giver englænderen hele skylden, - for som loven (koranen) i saudi dikterer, så havde ulykken og skaderne aldrig fundet sted hvis denne udlænding (læs: vantro) ikke havde befundet sig i det hellige land, på dette tidspunkt!!
eksempel på muslimsk tankegang og resonnement, som danskerne ikke fatter en tøddel af, --men hård, barsk virkelighed som civiliserede europæere konfronteres med dagligt, skulle man forvilde sig til et muslimsk land. Og det er denne filisofi de arbejder på at indføre i DK, for de ved ikke bedre, eller gør de? svar tak?
dette til behagelig eftertænksomhed, især for enfoldige modiller og ligesindede, hvis dette overhovedet skulle anfægte deres generelle menneskelige samvittigheds og retfærdighedssans, som de burde have fået hjemmefra, og som de aller fleste danskere er opdraget med!!
mvh.
realisten.

Solens realist ladr sig ikke forstyrre af facts, har tonser blot videre i sin ubændige enfoldighed. Der er intet at stille op. Hvis han svarer på dit indlæg, vil du se den mest morsomme forvridning af verden og virkeligheden, som han altid formidler her.
Jeg har korrigeret ham mange gange, når hans virkelighed virkelig karambolerer med virkeligheden...:)
Det hjælper ikke, så tab ikke modet, men fasthold faktum uanset de tåbelige kommentarer.
V.H. Modild

opfattelse af Sharia er mildest talt forfærdelig. Man har stædigt eller skal vi kalde det enfoldigt formidlet netop den forvrængede tolkning som du henviser til, hvilket af naturlige årsager giver en helt forkert debat.
Et andet mageløst fænomen er, at nogle mennesker tror, at Sharia kan indføres i Danmark. (En dejlig kontroversiel udtalelse ikke?)
V.H. Modild

og se, hvad det er, du siger. Du spørger, om det er 'min personlige fortolkning' af islam, og det er et udmærket spørgsmål, der vist i sandhedens navn kun kan besvares med et ja, selvom den er begrundet i mange års studier og arbejde med området. En fuldstændig objektivitet kan ingen vel påberåbe sig, da beskæftigelse med og viden om et område jo ikke kan undgå at påvirke en i den ene eller den anden retning. Men mit af stave- og slåfejl næsten ulæselige indlæg (jeg kunne ikke finde mine briller) synes at have fået dig til næsten at miste fodfæstet, for se bare hvad du så selv skriver om religion. Er det en objektiv sandhed eller en 'personlig fotolkning'❓ - Ja. jeg spør'r bare !
Og så en lille kommentar udenfor tråden.
Problemet er nok ikke så meget Vorherre selv og hans manglende indsats på forskellige sociale områder. Det skyldes nok snarere disse selvbestaltede forvaltere af Hans forkontor, der sidder og ordner de små sager om fordømmelse og fortabelse og alle andre småtterier, der vedrører menneskers liv her og i det hinsides. De kaldes præster, imamer og meget andet, og de er overalt. De retter og korrigerer Vorherres værste bommerter, og de sørger for, at Han ikke blander sig for meget. Den gamle Herre skulle jo nødigt blamere sig og derved true deres gode levebrød.
- Derfor, og nu vendér jeg tilbage til tråden, jeg er fuldstændig enig med dig i, at man skal undgå 'religiøs tågesnak'. Men jeg vil overlade om ikke til Vorherre så dog til folk selv at afgøre, hvad de skal synes eller tro, for jeg har ikke 'set lyset' eller er på anden måde givet en indsigt , der berettiger mig til enten at afskrive eller godkende noget som religion eller overtro.

er ofte hele løgne
http://www.bladi.net/forum/3170-sunnites-chiites-wahabites/

som sædvnligt fra den kant

Min ex mand var i Baghdad for at lave et hospitalsprojekt.
En af hans kollegaer kørte en burka klædt kvinde ned.Han kom i fængsel med det samme,men de skulle bare samle et rimeligt beløb sammen.og så var han ude igen.
Til historien kan fortælles,at det var mørkt og hun var klædt i sort og der for svær at se.
Hav de danske og svenske læger ikke kunne hoste op med penge,ja så var han blevet dømt til døden.

du er bare så god !!!

Sådan ligger landet -
Kort og godt -
guller

trist for ham og hans mor, at de ikke befinder sig i Danmark. Her ville der der nemlig intet ske med drengen, bortset fra at en hær af pædagoer samt kommunale medarbejdere ville blive sat på sagen. Hør lige sangen "det var et uheld eller også bare for sjov" den er spillet før, også i Danmark.

de er så primitive der nede... Deres logiske tankegang er helt anderledes fra vores. Det kan vi desværre bare ikke gøre noget ved.

har det mon ikke noget at gøre med,at igennem tusindevis af aar har de ggiftet sig med en alt for near kusine,jeg mener,hjernemeassigt maa noget da gaa galt og det er jo en af grundene til,at man ikke skal gifte sig med sin kusine da man kan risikere at faa handikappede børn(igennem generationer).De er og blir mentalt retarderede......

Ja men sådan er det jo når man opdrager sine børn til at slå ihjel. Det er jo så bare lidt ærgeligt at det er en af deres "egne"... Men sådan er det jo. Man hører jo så meget efterhånden og ved snart ikke hvad man skal tro på. Havde det nu været en af ikke mulimsk tro, så havde knægten vel fået en medalje, eller :-( Og han ville havde gjort det igen, og igen. og modtaget et trofæ hen ad vejen. Men sådan er det jo.... Tro det eller ej.

... men ikke overraskende at det er et land som Saudi Arabien. Mere overraskende er dette.:
"Fakta om henrettelser af mindreårige
8 lande - Kina, Den Demokratiske Republik Congo, Iran, Nigeria, Pakistan, Saudi Arabien, USA og Yemen - har siden 1990 henrettet mindst 47 børn og unge som har været under 18 år på gerningstidspunktet
USA og Iran har henrettet flere mindreårige en de øvrige 6 lande tilsammen
I 2005 afskaffede USA brugen af dødsstraf over for mindreårige efter massivt pres fra blandt andet Amnesty International
Også Kina og Yemen har nu afskaffet brugen af dødsstraf over for mindreårige ved lov
I 2005 var Iran det eneste land, der henrettede mindreårige. Alene i 2005 blev 8 mindreårige henrettet
De unge, der idømmes dødsstraf, er ofte psykisk syge eller lider af et mentalt handikap
I Juni 2006 blev en 17-årig dreng henrettet i Pakistan. Drengens alder blev ikke taget i betragtning af domstolen"
Kilde.:http://www.amnesty.dk/doedsstraf/nyhedsbrev/nyhedsbrev3.html#Tema
1-2-3