8 års fængsel for kidnapning, 4 år for MORD

4 kinesere er nu dømt til 8 års fængsel hver, deres forbrydelse:
Frihedsberøvelse/ kidnapning af dreng (Oliver) i 24 timer.
Den hårde strafudmåling begrundes ifølge anklageren med flg.: "Noget så UDANSK som at kidnappe et barn, skal straffes HÅRDT".

For blot nogle måneder siden faldt der dom i sagen om en dansker der ud fra et racistisk motiv, sprang ud af en bil, hamrede en baseballkølle i ansigtet på et avisbud og dræbte det fuldstændig sagesløse avisbud Dennis Özgür.
Strafudmåling: 4 års fængsel!!!

HVORDAN FANDEN SKAL DETTE FORSTÅS???????
Skal det forstås sådan, at det at slå et andet menneske ihjel kun er halvt så slemt som at kidnappe et barn i 1 døgn?
Eller skal det forstås som at "noget så DANSK som at slå et andet menneske ihjel med et racistisk motiv, skal selvfølgelig straffes MILDT"?

Eller måske der er en helt tredje forklaring, på disse to helt vanvittige domme, som jeg har overset???

Synes egentlig at dagens dom er OK og 8 år for kidnapning er helt i orden. Men du har helt ret i at det gør den latterlige milde dom på 4 år for endnu mere uforståelig...

Hvad er det for en forskel. Der er vist en dommer, der skal på efteruddannelse.
Det mord på den stakkels dreng skulle have været straffet meget, meget hårdere. 🙁

Bliver anket til landsretten og her har de dommer som ikke har samme uddannelse, som dem i byretten og dommen vil blive ændret til 4 år og stadig udvisning og så bliver den igen anket til højesteret, hvor de dommer heller ikke har samme uddannelse, som de andre og her vil dommen nok kun blive 2 år og så får de lov at blive.🙂

De sikkert får erstatning for uberettiget fængsel, fordi ankesagerne har taget for lang tid.

Mord burde vel give en 12-14 år, mens kidnapning som også er meget alvorligt skal straffes, men 8 år er en hård straf!
Straf give ud fra hver enkelte sag, omstændigheder, alder, osv, men det er da lidt mystisk!

Knægten på 15, blev dømt for : Vold med døden til følge. Han var under 18 på gerningstidspunktet og børn bliver ikke dømt som voksne. Havde han været voksen og blevet dømt for drab, havde han nok fået 12-14 år. Det er svært at sige - det ville have været en anden sag.
Kineserne kunne have fået 10 år hver. De fik 8 + udvisning. Dvs fængsel i 4 år og så en billet hjem. Umiddelbart en meget hård dom, men også en meget brutal forbrydelse. Putte drengen i en kuffert, bagbundet og kneblet. Sådan noget koster. Stakkels knægt.

kan godt forstå at du er lidt rystet, retsystemet er så langt ude
at man tro det er løgn, lad os spørge danskerene hvad de syntes, 90
% vil sige det samme som dig.