Adskil kirke og stat nu!

Vi lever i et af verdens ældste demokratier. Det skal vi være stolte af.
Størstedelen af danskerne lever som "firehjulskristne". De bruger kirken som en ramme om deres fødsel, ungdom, ægteskab og som alibi for at give hinanden gaver den 24. december.
Det er der intet galt i, hvis man har lyst til det.
De fleste danskere tror på evolutionslæren (Videnskaben), da vi jo er et oplyst folk og ikke at forglemme verdens lykkeligste folk, så er det en god ide, at Danmark viser vejen for andre lande. Vi skal ikke bekæmpe andre religioner. Vi skal bekæmpe dem alle. Vi skal respektere, at andre har en anden mening, men det må og skal aldrig blive en realitet i Danmark, at der kommer en religiøs ledelse af vores land.
Religion fører til ondskab, krig og ødelæggelse af det enkelte individ som selvstændigt tænkende mennesker.
Jeg ved, dette handler om at slagte en "hellig ko", men lad Danmark vise omverdenen, at vi er klar til at opgive vores religion i fredens, frihedens og demokratiens navn.
Vi må oplyse vore medmennesker om, at religion ikke er og aldrig bliver vejen frem mod det evige liv.
Der findes kun en sandhed i denne verden:
Øjeblikket - nuet er det eneste vi med sikkerhed ejer.
Lad os bruge det med omtanke og kærlighed til vores planet og dens beboere.
Venlig hilsen
Lille Tolle

Så kan vi måske også undgå
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/03/23/082234.htm
Hilsen
K
- der heller ikke tror på julemanden/elver/tandfeen

Det hele burde nedlægges! Hvorfor nøjes med folkekirken?
Men du har ingen tålmodighed, du er jo nu-fokuseret. Der findes kun fortid og fremtid. Øjeblikket er jo ikke andet end en opdatering. Du alt for impulsiv. Det er derfor du ikke kan træffe de rigtige og kloge beslutninger.

Du kan bare melde dig ud.
Hvis vi andre bare kan blive fri for Islams herligheder, ville alt være ok.

Danmark og muslimer nu!

Det er på det seneste blevet lysende klart at vores kristne danske folkekirke slet slet ikke har forstået hvad der menes med adskillelse af stat og kirke.
Når en præst kan sidde og sige at han vil lade en pædofil slippen for straf, fordi han har fortalt om sin forbrydelse i fortrolighed, så har denne præst samme opfattelse af troen som man har i Islam.
Kirken KAN ikke have en egen dømmende kraft. Den eneste dømmende kraft vi har i Danmark, er de danske domstole. Kun den verdslige dømmende kraft kan acceperes i et retssamfund.
Lagermann

Hvad er det for en gang ævl, du skriver?

Hvorfor skulle jeg dokumentere noget som er almen viden?
Hvilken del af mit indlæg er ævl? Fordi jeg protesterer imod at kirken tager loven i egen hånd? Du kan se en hvilken som helst nyhedsudsendelse, og få belæg for min påstand.
Det kan være sundt, bare af og til, at komme op af din jordhule.
Lagermann

Jeg er enig i at vi bør adskille stat og kirke, men dit argument er dog ret tyndt og du nævner selv grunden dertil. Vi er for størstepartens vedkommende ikke religiøse længere, og folkekirken er ren tradition, men det er lidt absurd at male den som en forhindring mod det selvstændigt tænkende menneske. Og nej, "vi" skal ikke bekæmpe religioner. Hvad godt skulle der komme ud af det? Religion fører til "ondskab" og krig? Rimelig absurd påstand, taget i betragtning at vi i løbet af 100 år har oplevet to katastrofale verdenskrige der intet med religion havde at gøre. For ikke at glemme at vi næsten lige er trådt ud af en kold krig, der heller intet med religion havde at gøre, men alligevel afstedkom både krige og terrorisme. For ikke at glemme at religion i det hele taget, er den mest sjældne årsag til krig hvis du kigger på historien samlet set.
Men selvom jeg affærdiger dit argument som naivt (og tildels populistisk) vrøvl, så er jeg altså enig i at man bør adskille religion og stat. Navnlig fordi det både er absurd at have en folkekirke med så få kirkegængere, men også fordi politikere ikke skal kunne diktere hvad præster skal gøre, akkurat ligesom præster ikke kan diktere hvad politikere bør gøre. Menneskerettigheder skal gælde alle. Også dem du ikke bryder dig om, såvel som dem religiøse ikke bryder sig om. Så simpelt er det.

Præsten tager ikke loven i egen hånd. Præsten følger jo på sin vis loven og kodeks. Det har intet, at gøre med selvtægt/dømmende magt. Det lige modsat.
Det jo ikke konkret og aktuel viden om pædofile forhold, nogle præster mener sig nødsaget til holde for dem selv. Og som sådan går lignende dilemmaer igen i hele systemet. Det kan være psykiater, psykologer med flere.
Der lidt flere nuancer i præstens udtalelser. Jeg hørte ham godt i nyhederne.
Men det nok ikke dem du lever højt på i den politiske debat kategori.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/03/18/084334.htm

ikke hun folkekirken, men et sted skal vi jo starte😉
Fortid og fremtid er øjeblikke. Hvor slutter fortiden og hvornår stater fremtiden?
Det er mulig, jeg er impulsiv.😕
Hvad ser du som rigtige og kloge beslutninger?
Fortæl, fortæl, men jeg gider simpelthen ikke se flere skriftsteder fra biblen, for så kaster jeg op.😉

Naiv og populistisk😖
Så blev man lige pillet ned der. Tak for det😉

hellige skriftsteder er næsten en umulighed, hvis du debatterer med religiøse mennesker. Hvis du først skal slå op i en bog, før du kan udtale dig om noget, så mener jeg ikke, du længere er selvstændigt, tænkende menneske, men det er muligt, det er en absurd påstand.
Har du debatteret under "Religion og livssyn, ellers kan jeg anbefale dig at følge debatten mellem Jehovas vidner og andre der kalder sig kristne.

Nu skal mit tidligere indlæg altså ikke ses som et forsøg på at "pille dig ned". Så håber ikke du tog indlægget som nedladende. Jeg har en "halv" historikeruddannelse bag mig (bachelorgrad, men ikke kandidat), og kan føle til tider føle mig halvirriteret når nogle prøver at "bevise" noget ved at pege på historien. ;)
Og jeg er ganske enig i hvad du siger om den slags dogmatisk religiøse. Jeg kender selv to religiøse, den ene baptist og den anden barn af og enig langt henad vejen med (men ikke selv) jehovas vidne. Ingen af dem virker dog på mig som uselvstændige mennesker. Er selv nok hvad man ville kalde agnostiker.
Når det så er sagt, så findes dén type du beskriver naturligvis. F.eks. i de forskellige kristne samfund i USA. USA som netop HAR adskilt tro og stat, iøvrigt. I DK er den slags religiøse meget få (ihvertfald blandt kristne). Jeg har set debatten i religion og livssyn til tider, og de udgør jo en minoritet der under ingen tænkelige omstændigheder nogensinde kan få magt...eller overhovedet indflydelse... i det politiske liv i Danmark. Trods Folkekirken er vi jo det mest sekulære samfund man kan forestille sig.
Selvom FK er ulogisk nu om stunder, og det ville være sundt at give den nådestødet så religion kan blive et helt og holdent privat anliggende, så skal man ikke gå for langt. For langt som i Frankrig eller Tyrkiet, der begge balancerer på gyngende grund mht. forholdet mellem religionsfrihed og sekularisme. Hverken tro eller sekularisme skal påtvinges. Man skal afsige sig overtro fordi det er rationelt og fornuftigt, ikke fordi en statsmagt pålægger dig det. Man bør med andre ord "omvendes" ved ordet, ikke ved sværdet.