Afghanistan krigen - din mening!

Hejsa allesammen😃
Jeg er i denne uge i gang med projekt opgave, og så fik jeg en genial ide, jeg laver da en debat hvor folket kan komme med deres frie mening :D
Men nu til debatten!
1) Hvilken politisk holdning har du?
2) hvilket synspunkt har du på Afghanistan-krigen?
3) Var det klogt at følge Bush blindt ind i Irak og Afghanistan krigen?
4) Er du tilhænger af Irak og Afghanistan krigen? hvorfor? hvorfor ikke?
Tak på forhånd😃
Håber der kommer nogle geniale svar:P

At du har kædet Irak og Afghanistan sammen på den måde. Det er to helt forskellige konflikter, og der er to helt forskellige svar på hver.
1)
Jeg er medlem af de radikale, men mine holdninger til disse spørgsmål er personlige.
2)
Det er en konflikt vi ikke har råd til at tabe. Sikkerhedspolitisk ville det være en katastrofe at trække sig ud. Jeg er godt klar over at danske soldater dør i ny og næ, men det er altså offer man må gøre sig ved krigsførsel, uanset hvor tragisk det er.
Hvis man trak sig ud af Afghanistan ville Taleban have vundet konflikten, og derefter oprette et "safe-haven" for diverse terrororganisationer. Ikke kun rettet mod vesten, men f.eks også Pakistan. Og Pakistan har atomvåben...
Udover det skal man have i baghovedet hvilket terrorregime taleban var. Hvis vi overhovedet har muligheden for at give det Afghanske folk en lysere fremtid, så skal det altså prøves.
Der er nogle der mener konflikten ikke kan vindes militært. Det er ikke helt rigtigt. Godt nok kan militære insatser ALENE ikke vinde krigen, men hvis de går hånd i hånd med humanitære operationer, ja så kan krigen sagtens vindes. Så er det bare et spørgsmål om tid og penge.
Indtil videre har der kun været 40-50'000 mand i Afghanistan. Det er en alt for lille besættelsesstyrke til dette store land. Når nu amerikanerne trækker sig ud af Irak, vil de også være i stand til at oppe indsatsen lidt i Afghanistan (som Obama iøvrigt selv har sagt), og dermed vil indsatsen i Afghanistan nok godt kunne få et ordenligt skub i den rigtige retning.
3)
Irak: Nej. Det var en oliekrig amerikanerne ville have, og tjente kun at beskytte udelukkende amerikanske interesser.
Afghanistan: Til dem der har glemt det, så er vi i Afghanistan via NATO. En af vore allierede blev angrebet, og så har vi som NATO medlem pligt til at hjælpe det NATO land. Ligesom vi nok gerne ville have hjælp hvis store stygge Ivan rullede kampvognene ind i Danmark.
På den måde fulgte vi ikke blindt Bush. Vi var med til at angribe det land der havde været med til at angribe vores allierede.
4)
Irak var noget rod fra starten, men da først invasionen var foretaget, burde man have øget indsatsen, så man kunne få stabiliseret landet så hurtigt som muligt.
Krigen i Afghanistan er desværre nødvendig, og den bør opprioriteres.

Men visse af punkterne kunne faktisk fylde meget hvis svarene skule begrundes/retfærdigøres.
Og det gider jeg ikke
Jeg stemmer DF. Og så kan de folk der ikke kan lide det, skippe resten af mit indlæg.
Hvis det er nødvendigt at skride ind for at hindre udbedelsen af islam i den hårde form, så er jeg for en indstas.
Læg mærke til der ikke er tale om modstand mod islam som sådan, men islamisme, hvor alle anderledes tænkende får hovedet kappet af.
Danmark fulgte ikke blindt Bush. Fogh (regeringen) havde faktisk betænkeligheder hvilket er drøftet i de møder Bush og Fogh har haft.
Irak burde være undgået eller ihvertfald bedre funderet. Man skulle have sikret sig hvad man egentlig skulle stille op med Irak efter saddam.
At man fik fjernet en af nyere tids største diktatorer, retfærdiggører krigen.
Se svar to. Hvis det kan hiondre udbredelsen af islamisme så er det retfærdiggjort.

Jeg er meget glad fordi afghanistan er der.