Straf til forældre der ryger

indendørs i hjemmet.
Det burde sidestilles med at slå på sine børn.

Endnu en af de frelste rygere som har droppet smøgerne !!!
I er sateme til at brække jer over !!!

hvor giftigt egoistisk.

Denne debat er vist dødsdømt før den startede, da jeg tror det var ment som en provokation.
Ingen grund til at hidse sig op, lad os da få gang i debatten.
Hvad gør forældre med rygetrang?
Ryger i bare hjemme?
Under emhætten?
Lader i være eller går i udenfor?
Personligt har jeg aldrig røget og efter min datter og jeg flygtede for år tilbage fra storrygende, kæmpealkoholisseret psykopat, har vores hjem været røgfrit, hvilket uden vrøvl respekteres af venner og besøgende!
Jeg kan stadig huske dengang jeg afleverede mit barn i institution og kunne lugte røgen i hendes tøj og hår! ÆV
Venligst
Løvemor

Jeg syntes også det burde være forbudt at ryge når man har børn, eller er gravid. Man kan ikke tillade sig at ødelægge en andens persons liv, bare fordi man har et rygebehov.
Jeg syntes faktisk det burde være helt forbudt med smøger i danmark, ligesom narko er.

der har fede børn,det er tarveligt at udsætte sine børn for fare og livstruende sygdomme.
Det skal være forbudt,som det er forbudt at slå og mishandle sine børn.

Skal da også være forbudt, at spise hjemme, da det ødelægger børns livsstil, at blive fede, så hvis du giver dine børn sådan noget, skal du også ligestilles med dem der slår børn.

- så skal jeg overveje at tage dig alvorligt.

så slap af så skulle det sku også være forbudt at have bil lastbil da de er skyld i mange flere lungesygedom smøger skade bestemt ikke i den grad som bil os gør så klap hesten du kan jo bare holde dig væk fra ryger men sjovt nok har man et ryge rum er det fyldt op med ikke ryger Så hold jer væk fra vores rum ellers er det vel på sin plads i er med til at betale vores smøger nu i sidder der og suger vores røg

meget mærkelig sammeligning, da rygning kan sidestilles med sygdom, mens lastbiler er nødvendige for samfundet. Der arbejdes faktisk hastigt på forskningen omkring at lastbiler skal forurene mindre.

hvis det er hverdags-kost. Enig.

mon ikke du skulle tjække dine data lidt mere før du taler om co2 udslip

på sund og rigtig kost.
Vores børn, får kun usundt, når andre byder det, og kun når vi vurdere, at de bliver udelukket fra noget socialt, hvis vi siger nej.
F.eks. får de lagkage til børnefødselsdage.

på at få mere ud af energien, således at udslip samtidig bliver mindre. Jeg arbejder altså selv et sted, hvor der forskes i det.

ja du siger noget.
"jeg flygtede for år tilbage fra storrygende, kæmpealkoholisseret psykopat"
hmm?

burde lære ikke at undskylde deres rygning med at andre begår andre fejl.

Mor ihjel:
Hun har aldrig røget, men døde af kræft, hun boede på en befærdet vej, hvor der kørte omkring 50.000 biler forbi hver dag, så bilos slog hende ihjel.

jeg er desværre selv ryger , og jeg forstår godt hvad du siger , men tror ikke straf er nogen god ide , det tager vi danskere os nært og negativt
jeg er grundlæggende enig med dig i at der ikke er nogen grund til at vores valg til at ryge er noget der skal påduttes vores / andres børn .
da jeg ventede min første stoppede jeg øjeblikkeligt og først da jeg var færdig med at amme faldt jeg i igen ;0( men aldrig har jeg røget indendørs og andre som kommer her får helt ærligt heller ikke stillet et askebæger foran sig
alle kender mit valg ,så på den måde er jeg enig med dig .
men som andre debatører skrev er det lige så slemt med børnenes kost , men det er jo en helt anden historie
jeg vil dog sige at det var en hård nød at knække at få andre rygere til ikke at ryge når de kom hos os , men nu er det for de flestes vedkommende accepteret .
men en straf er ikke nogen god ide så måske hellere en skræmmekampagne

det må sku da være med klaphatte du arbejder for så meget lort du lukker ud som hellig X-ryger så har du da ikke fatte en brik af det virklige liv og nej jeg tror bestem ikke du arbejder med forsking
Ca 20% af de drivhusgasser der udledes i Europa kommer fra vores husholdning og 10 % kommer fra private biler.
Bil (14 km/l) 1 km 170 gram
Bil (første 5 km) 1 km 770 gram
Fly 1 km 200 gram
Tog 1 km 50 gram
Bus 1 km 10 gram
Færge 1 km 700 gram
El 1 kWh 800 gram
Fjernvarme 1 kWh 120 gram
Fyringsolie 1 Liter 2.660 gram
Naturgas 1 kubikmeter 2.220 gram

At tage hvide strømper på til sommer og havde træsko på, så vil hun efter nogle timer kunne se afkransning, hvor træskoen og hendes bukser har været, der hvor strømpen ikke har været dækket er tydeligvis sort af kulilte og andet, troer ikke at det er ryger som har stået og osede på hendes fødder.

sige at det skal være på nørrebro, hun skal gå rundt

Hiver du tingene ud af deres rette sammenhæng?
Og hvorfor studser du over netop den sætning, som var ment som en ærlig forklaring på mine bevæggrunde til at holde mit hjem røgfrit?
Forklar dig!
Jeg har stillet nogle spørgsmål. Besvar dem i stedet for!
Løvemor

Stakkels børn!
Hvad sker der ved at de får lidt usundt ind imellem, hvis de bare normalt får masser af frugt, grønt og groft til hverdag?
Jeg synes du bliver lidt for frelst nu , beklager. Vist skal ungerne da have lagkage og slikposer til børnefødselsdagen. Hvad med en hjemmefabrikeret pizza eller hotdogs?
Løvemor

- det er jo ikke til noget. Den overbevisning ligger alle forældre inde med. Så det ville måske være relevant at sige "så vidt jeg ved", ligesom du jo også blev klogere med tobakken for dit eget vedkommende.

- den utålelig del af den her sag, er da din selvhøjtidelige selvfede frelsthed.
- Nogle af os kunne jo godt holde op med at ryge uden at skulle forpeste tilværelsen for andre i den udstrækning, du har gang i lige nu. Du skulle prøve det.

Mad og passiv rygning har vist ikke noget med hinanden at gøre! Med mindre du da sidder og ryger mens ungerne spiser!
Tobaksrøg er og bliver usundt, og uønsket for en ikke ryger også børn.
Ryger du selv?
Løvemor

- havde der vel ikke været én ryger tilbage. Den har jo kørt i årevis. Desuden, mener jeg at lødig oplysning til alle tider er at foretrække.
- og så går jeg iøvrigt ind for det frie valg.

Jeg synes også at X rygeren er for frelst. Motivation og oplysning fremfor straf. Er min overbesvisning.
Herregud rygere straffes rigeligt i forvejen. Godt det ikke er mig, der tvinges til at stå ude i kulden, fordi jeg er blevet afhængig af det skidt!
Løvemor

hvor lamt - jeg har såmænd 2 små børn og en ikke-rygende kone, og står UDENFOR hver evig eneste gang jeg skal ryge.....ikke fordi jeg ikke må ryge indenfor men af hensyn til - specielt - mine børn !!
så luk ganen og pil den rygeglorie ned omkring dine arme

- det sker jeg ryger, men jeg er en af de heldige, der kan ryge eller lade være.
- Nå, du mener ikke rygning og mad har noget med hinanden at gøre? Sådan kan man selvfølgelig godt vende det, men jeg tror der er betydeligt flere børn der er syge af det kost de får, end der er syge børn af passiv rygnig og det var vel indfaldsvinklen, hvad forældre skulle straffes for at gøre mod deres børn.
- Jeg synes ofte jeg oplever at folk er totalt hysteriske med røg, men ungernes vingummi, chips, sodavand og junkfood eller endnu værre hjemmelavet mad af dårlig kvalitet - det sidste primært fremkommet af en kombination at uvidenhed og dovenskab - det passerer fint.
- Ligesom jeg har gravide kolleger, der er højlydte røgfrie, mens de æder den ene pose lakrids efter den anden og ved gud skyller den ned med cola-light. og ved du hvad, dem gider jeg godt nok ikke diskutere rygepolitik med. Det har jeg slet ikke temperament til.

Ja Dulkis!
Du har selvfølgelig ret og det har jeg vist også. Alt med måde. Nu tænker jeg ikke så meget på hvor syge vi kan blive af røg. Personligt har jeg været passiv ryger 40 år af mit liv, men vist aldrig været syg af det.
Men du må da indrømme at det er ubehageligt at du sidder og spiser og så kan rygeren ikke lige vente til du er færdig og pulser røg ud over det hele. Det synes jeg er uacceptabelt.
Når det så er sagt, giver jeg dig ret i at det er forkastligt hvad ungerne får proppet indenbords!
Min datter har en løbende diskussion i klassen med drengene- specielt klassens buttede dreng. Der mener at man får mere motion af at køre Go Cart end at ride. Samtidig håner han hende fordi vi ikke har bil, men må cykle 5 km. til skole hver dag!
Jeg har sagt at der ikke findes sundere og flottere sild end hende og at hun skal give igen med at hun kan holde vægten!
- Det med den flotte sild passer. Og jeg åd masser af lakrids, søde sager men også uanede mængder af frugt og grønt. Blev totalt hysterisk med tobaksrøg da jeg ventede hende.
Løvemor

- med hensyn til at ryge inden andre er færdige med at spise, så er det så himmelråbende dårlige maner at det kan give mig kvalme.
- Her i mit hus må der ryges, men lige den diciplin henover andres mad, er de endnu ikke nogen der har vovet.
- Mit bade- og soveværelse er røgfrie områder og gud se i nåde til den køkkenskriver, der kommer anstigende med noget der kan ryge, når maden tilberedes.
- Askebægere bliver tømt, vaskede og tørrede med jævne mellemrum under festivitassen
- og så den største af min datters "griner" er der placeret små skåle med eddike i mine vindueskarme, når jeg ved der kommer rygende gæster.
- Min meddelelse er: At fordi man ikke er totalhysterisk ex-ryger, behøver man jo ikke svine mere med det, end højst nødvendigt.
- men alle former for fanatisme er mig imod og intolerencen er efterhånden egentlig bare rigtig god gammeldags mangel på almimdelig pli. Den grænse har nogle af ex-rygerne overskredet for længst, nu er de langt inde over rygernes personlige tærskler og den sikkerhedsafstand, man altid bør tillade andre mennesker.

Børnene udsætter jo ikke dig for passiv slikgnaskeri vel?
Du påfører barnet din tobaksrøg, det er efter min mening hensynsløst. Dermed ikke sagt at det skal være strafbart.
Der er masser af kampagner der går på at oplyse om rigtig kost til børn. Men ingen om hvor ubehagelig endsige farligt det kan være at udsætte sine børn for passiv rygning i hjemmet.
Vi skal bare have fokus drejet ind på oplysning til forældre.
Løvemor
PS ved nærmere eftertanke bliver jeg groft udsat for passiv slikgnaskeri i mit hjem, nå min datter "glemmer" at fjerne slikefterladenskaber rundt omkring i vore 2V!

Du har en rigtig fornuftig holdning til tingene. Nogle mennesker har lidt svært ved at beholde begge ben på jorden!
Fanatisme er også min yndlingsavertion! Når det så er sagt, er der vist ikke en der havde mere røg i køkkenet end jeg til morgen!
Havde givet ovnen en god gang sprøjterens aftenen før. Den blev så tørret grundigt af her til morgen. Bagefter fik jeg brændt den af med varmluft. Tak for kaffe siger jeg for en gang ulækker røg jeg fik ud i køkken og stue.
Løvemor hin emsige

- har du ret. Selvhøjtidelige frelste pædagog-typer er en pestilens - uanset hvad deres personlige kæphest er. Jeg er uendelig taknemlig for, at indlederen ikke findes i min bekendtskabskreds (var det tilfældet ville hun ikke være der længe!)
Næh, som du siger, oplysning (valideret oplysning vel og mærke) og motivation kommer man langt med - det giver anledning til at foretage selvstændige valg - og de holder. Tryk avler modtryk.

eller kan du bare ikke skelne?
Det er IKKE din slags ryger jeg omtaler.

hvem skal checke om der bliver røget indendøre, og hvis der er nogle der checker det er jeg rimeligt ligeglad. jeg ryger hvor det passer mig og børn har også bedre af at være ude så de kan få 5 kolde tæer i røven ud gennem døren hver gang jeg skal have mig en smøg. derude kan de til gengæld trække den friske luft blandet med os fra bilerne. meget sundere!

og hvem skal håndhæve denne lov? I lyset af de latterligt lave straffe som er givet til svinene i Tøndersagen har jeg svært ved at forestille mig hvilket niveau du forestiller dig straffen skal ligge på. Indføres straffen, må det vel være noget med "hensynet til barnets ve og vel". Så skal man lige huske at medtage en hel del andre ting som f.eks. indtagelse af alkohol, stressende adfærd overfor barnet, trusler af enhver art, servering af usund/fedende mad, skiftende "fædre"/"mødre", høj musik og meget mere. Alt sammen noget som kan være skadeligt for barnet. Du vil vel ikke komme og påstå at det er nok at straffe for rygning? I sidste ende vil du vel have det gjort strafbart for rygere overhovedet at sætte børn i verden! Helt ærligt - get real. Du er for langt ude.

Passiv rygning ikke skadeligt!

Så tillader du vel heller ingen andre at ryge foran dine børn, bare fordi du er så helvedes frelst, at du ikke selv ryger foran dem???

kan ikke administreres hensigstmæssigt, i dette tilfælde.
Lovgivning er derfor nødvendigt, efter min mening, på lige fod med så mange andre ting, hvor lovgivning også er en nødvendighed.

desværre ikke at motivation og oplysning er nok.
Hvad mener du med "Herregud rygere straffes rigeligt i forvejen."?
Hvor straffes de rigeligt, som reglerne er nu?
Hensynet til andre er en første prioritet, og så er det vel lige meget om man er en trafikant der kan lide fart, eller en ryger der kan lide tobaksrøg.
Lovgivning, håndhævet med straf, er desværre en nødvendighed i vores samfund.

For at køre bil på egen grund uden kørekort gør du?
Når jeg siger at rygerne bliver straffet rigeligt som det er nu, er det fordi mange firmaer vedtager en rygepolitik om at rygerne skal gå helt udenfor matriklen og ryge! Jamen så kan jeg da godt forstå, at de gerne vil have frihed til at tage en smøg når de kommer hjem!
Gå efter røgen ikke rygeren! Igen oplysning, motivation ved tvang får du ikke et røgfrit samfund. Her gør du ondt værre for børnene.
Løvemor

Må lastbilchauffører ikke ryge i deres egen bil, selvom de er alene!
Løvemor

Ja, selvfølgelig ryges der mere hjemme, når det er det eneste sted, der kan ryges udover i den bidende kulde. Jeg tror nu ikke børn er så sarte - det er noget vi gør dem til.
Børn i dag har mere astma og andre sygdomme end nogensinde før, selv om der er færre rygere end før. Dels tror jeg de er for overbeskyttede og derfor er blevet mere sarte. Dels må årsagen også være de kombinationer af phthalater og pesticider der er i vores mad (også i frugt og grønt). Det viser sig, det er kombinationen af dem, der er farlig - ikke så meget giftstofferne hver for sig.

burde de belønnes for at give deres børn an chance for at blive lige så gamle som verdens længstlevende, de cerutrygende ældre cubanere.

bliver man sådan som x ryger.
At slå sine unger, det er også i orden, hvis de trænger til det.
Ikke det daglige dask, det hører ikke til nogen steder, men har de været rigtige umulige, og ikke villet hør,tyveri, osv. så skal der et ordentlig skrald i røven.
Det er noget ungerne forstår, så fremover skal de nok være søde og rare.

Mon deres børn vil takke dem senere i livet (hvis de altså ikke ryger) for at mor og far gav dem kræft?

85% af de små-børn, der har øreproblemmer og skal have lagt dræn, er rygerbørn.
Rygerbørn har meget større risiko for at dø af blodpropper i 40-50 års alderen, end andre børn, når de bliver voksne.

- Det hænger da ikke helt rigtig sammen.
- I det hele taget synes jeg det er underligt, at alle de trusler, der var mod mine småbørn, så som astma allergier i alle afskygning, nu også nævnt øreproblemer og så videre, dem undgik jeg alle ved at begrænse deres forbrug af mælkeprodukter.
- Jeg røg dagligt fra jeg var 12-13 år til jeg var 45, så jeg skulle jo være prototypen må hele skrækscenariet, men intet af det er overgået os.
- Der bliver færrer og færrer rygere, men alle de såkaldte rygerelaterede sygdomme florerer blandt børn som aldrig før. Vil nogen forklare mig den sammenhæng?
- Jeg tror simpelthen ikke de ved nok om alle de andre farer og så er det nemmeste - nu mens det er politisk korrekt - at give rygerne skylden. Men for mig er det ikke en dyt anderledes end hvis ladyen vil give DF skylden for regnvejret.
- Men derforuden synes jeg, det er farligt at vedtage at alle sygdomme skyldes - efterhånden i højere grad passiv end aktiv rygning - og dermed afskære sig selv for yderligere viden og årsagerne. Det fungerer jo som en sovepude.

- der skal selvfølgelig stå "....yderligere viden om årsagerne

"rygerelaterede sygdomme florerer blandt børn som aldrig før" -??
stort set alle som ryger får en form for rygerrelateret sygdom på et tidspunkt i livet, og en stor del dør af den. Har du ikke, er du måske en af de heldige.
Børn som er udsat for passiv rygning i hjemmet (hovedsageligt spædbørn og et par år gamle) har lige så stor eksponering som rygere (afhængig af hvor meget forældrene ryger), dvs dit barn er ryger uden at have røget en cigaret. Og risikoen for børn er langt højere.
Og det kan godt være du ikke tror på sammehænge imellem sygdomme og rygning - men bør du ikke lade tvivlen komme dit barn til gode?

- tror jeg på rygnings skadevirkninger. Jeg anser ikke mig selv for værende hverken ignorent eller idiot.
- Men børn nu om dage fejler alverdens mærkværdige ting og hver dag hører vi om at "børn af rygere har overvægt af..... og så hvilken lidelse der nu er på dagsordenen idag"
- Hvis du sammenfatter de to ting tegner der sig et billede af at alle de der "børnesygdomme" skyldes passiv rygning. Der er bare ingen forældre der ryger mere!!!
- Skulle man så ikke flytte fokus fra sin kæphest (passiv rygning) og se nærmere på hvad årsagen er til alt de børns skrænten? Man afholder jo sig selv fra viden om den egentlige grund, når man nærmest religiøst holder fast i, at der kun er én synder, nemlig passiv rygning.

Ja, det er slemt, når andre årsager bliver overset. Det er efterhånden blevet sådan, at man må lyve hos lægen. De har en spørgeliste. Første spørgsmål er hos nogle af dem rygning. Hvis man siger ja til det, er der en tendens til, at de ikke går videre. Dette er en farlig udvikling.