Akademikere I ufaglærte jobs?

Der er jo højeste mode at sige der er mangel på arbejdskraft, og politiken er at ledige hurtigst muligt skal i arbejde. Det medfører så at fx akademikere lander i ufaglærte jobs.
Jeg kender fx en ph.d. i digitale medier. Han røg ud af jobmarkedet pga. stress efter opstart af virksomhed. Nu er han så handicapmedhjælper på 4. år. Fint han ikke er på dagpenge, men det er stadig spild af uddannelsespenge og talent.
Er jeg den eneste, som ikke kan se det snedige i først at uddanne folk i 7-10 år på højeste niveau og derefter sætte dem til at tørre røv? Er det ikke smartere at se på, hvordan vi kan udnytte deres kompetencer til noget lidt mere avanceret?
Hvor ville jeg ønske at beskæftigelsesindsatsen gik ud på at få folk i det rigtige job i stedet for bare i arbejde.
Vi kan da som samfund få meget mere ud af akademikerne, til fælles bedste, hvis vi/de kommer i en eller anden form for job, hvor det er en fordel at være akademiker fremfor kortere uddannet.
Da jeg var ledig foreslog min private aktør guddødme et rengøringsjob. Hun må da være blevet fuldstændig sindsyg. I stedet endte det med at min egen vej var meget mere effektiv og jeg nu er i et job, hvis karriere- og indtjeningsmuligheder overstiger mine vildeste forventninger.
Hvis jeg havde gjort som jobcentrene og de private aktører ønskede så havde jeg i stedet tørret røv på fru jensen eller vasket gulv.
I stedet blev jeg ved med at rådgive om kommunikation på ulønnet basis, mens jeg søgte relevante job og pludselig så var der hul igennem og det ulønnede blev til et lønnet job. Det havde jeg da aldrig haft tid til, hvis jeg skulle tørre røv.
Så støt de ledige akademikere i deres egen søgen i stedet for at spilde deres tid med al det ufaglærte.

Jeg er netop blevet færdig som cand. scient (biolog) og har i den forbindelse været forbi jobcentret. Det samme har min makker som jeg skrev specialet sammen med. De ville så lige se hvad der var af "Hotjobs" til ham i nærheden af hvor han bor og tror I så ikke at de foreslog opvasker eller phoner?! Mage til frækhed - som om man har læst 6 år på universitetet for at blive opvasker? De kan sgu' tro nej!

så forsvinder den til nuværende samfund.
Finder det heller ikke realistisk, at skulle tage en uddannelse, svarende til flere år, med studielån, for her efter at skulle betale lånet retur med en løn, som opvasker???
Man kunne jo spørge den nuværende regering, hvilken stimuli der frembringes for denne her udvikling??

vel?

Hvis du bliver nød til at opgive ideen om at få et job der er direkte relateret til din uddannelse/speciale/interesser, så er der en række stillinger indenfor pension, shipping, salg, marketing, IT og adm. som er svære at besætte for tiden.
Det er der markedet er for 'os' akademikere som ikke lige kom ind på jobmarkedet med det samme. Glem ufaglært og HK feltet. Mit nuværende job er lisså røvsygt som at tørre røv på fru jensen, men jeg får da i det mindste udbetalt over 3 gange så meget som på dagpenge, så man kan leve med det som midlertidigt arbejde og kante sig over mod mere interessante jobs.
Fx har jeg ansat et PR-bureau i en virksomhed jeg er tilknyttet, mit speciale var om PR, for at lure tricksene af og måske på sigt kunne finde ud af et samarbejde med det bureau, og så vende tilbage til mit eget felt.
En ting som jeg vil anbefale at gøre er at hægte dig på nogen som er ved at skabe egen virksomhed og hjælpe dem med salgsstrategier og produktudvikling etc. Helst noget, hvor du også kan bruge din biologiske ekspertise.
Hvis firmaet bliver en succes, så er der en port åben til federe jobs. Sådan jeg fik mit nuværende og også den succes som har givet mig billetten til det nye job, som jeg forhandler om nu.
HVis firmaet ikke blev til noget, så hardu vist der er krudt i dig og du kan skrive konsulent/iværksætter eller noget andet på dit CV i stedet for ledig eller rengøringsassistent. Den kan vinkles på mange måder, så du ikke fremstår som en taber.

Problemet ligger ikke i jobcenterne, men hos
arbejdsgivernes personaleafdelinger. Hvor de
kun gider ansætte folk med mange års relevante
erfaringer. Det tvinger jobcentrene til at give
dig et ufaglært job, fordi du skal i arbejde på
den ene eller anden måde.
Er du klar over hvor mange milliarder der går til
spilde, hvert eneste år i danmark. Fordi der sidder
en bunke fjolser i personaleafdelingerne, og som
chefer i danske virksomheder. Fjolser der også har
en akademisk uddannelse!

Jeg skylder da flere hundrede tusinder kroner væk fra min studietid. Jeg er da nød til at gå efter pengene for at kunne betale tilbage.
Jeg finder det tilmed stærkt ydmygende at blive foreslået et job som rengøringsassistent bl.a. fordi jeg har uddannet serviceledere af rengøringsfirmaer og lignende i organisation og ledelse.

Akademikere er ikke faglærte arbejdere, det er vi enige i. Men de har en uddannelse der har været pissedyr både for dem og for samfundet, der kan og bør bruges til noget, så vi burde alle have en interesse i at finde/skabe jobs de kan udfylde.

med at virksomhederne er ret konservative i deres valg af nye medarbejdere. Og ingen kan forvente at jobcentrene sidder med relevante topstillinger. I stedet burde der laves projekter, hvor akademikerne kan arbejde med deres egne ideer til virksomheder, projekter eller hvad som helst der kan bringe dem tættere på et akademisk arbejde.
Og så burde rådgivningen tage meget mere udgangspunkt i, hvad man kan og gerne vil.
Som det er nu, så får akademikerne tilmed en tillægsstraf, når de er ledige. Nul efteruddannelse og krav om at acceptere en times længere transport end alle andre.

det er spild af penge ,men hvad siger A-kasse loven egentlig❓skal man, efter nogen tid, tage job som man kan bestride ,eller er det passé ?

Pointen er, at du skal være glad for, at de ufaglærte gider, at arbejde sammen med dig, når du nu jo ikke er faglært.
Det kræver lang læretid, at blive en god arbejdsmand.

Du skal tage et hvilket som helst job du bliver tilbudt og acceptere de tilbudte løn- og arbejdsvilkår uden diskussion - Hertil skal du søge 4 jobs om ugen, som du kan bestride, herunder ufaglærte, hvis der ikke er andet og du skal søge ufaglærte jobs efter vist nok 3 eller 6 måneder, fordi du åbenbart ikke finder job indenfor dit eget felt.
Men mine venner der hyrer folk i det offentlige mangler ikke ufaglærte - de mangler pædagoger og andre uddannelser.

godt man ikke er arbejdsløs 😖

men mener ikke at man bare skal rende rundt og dangdere den på dagpenge, men man burde da have tid til selv at skabe et projekt som man kan prøve at sælge til nogen arbejdsgivere eller noget andet konstruktivt. Eller også kan vi tilbyde dem relevant efterspurgt uddannelse. Det er ikke så dyrt igen, når det sker på universitetsniveau, bare 4-8 timer om ugen, så kan man lære en masse på et halvt år.

lov om (mod) arbejdsledige, er det nok meget relevant at prøve at starte noget selv,om ikke andet,så for at komme ud af det forbandede system.

Du skal søge job i en afstand op til 100 km fra din bopæl, og
andre arbejdsløse får hellere ingen relevant efteruddannelse.
Hvad skal du i øvrigt bruge efteruddannelsen til, hvis du ikke
er nogen erfaring?
Virksomhederne vil nemlig kun have folk med erfaring.

af det du siger.
Der er ikke meget idé i at bruge mange penge på at uddanne en akademiker, hvis han/hun derefter bruger sit arbejdsliv til at tørre røv.
MEN....
Der er jo ingen der forbyder din ven at søge jobs, i mens han tørrer røv.
Andre mennesker er altså i stand til at søge jobs, mens de er i jobs.
Måske var din ven en rigtig god universitetsstuderende, men bare ikke har det i sig, at arbejde på det akademiske område?
Ja nu kender jeg naturligvis ikke din ven, men der er altså nogle akademikere, der bare aldrig kommer i jobs som akademikere. Eller prøver flere gange men falder igennem.
Det sker altså.
Hvis han nu ikke havde tørret røv i 4 år, havde han bare fået dagpenge i 4 år, og hvad er det fede så i det?
Hvis han i 4 år ikke har kunne finde andet arbejde mens har har været i job, ville han heller ikke have fundet noget på dagpenge.
Jeg ser sådan set ikke noget galt i, at man skal søge jobs når man modtager dagpenge.
Og der er da heller ikke noget i vejen med at kræve, at folk skal søge udenfor deres område, hvis der ikke er jobs indenfor deres felt. Eller hvis det viser sig, at de ikke kan få job indenfor deres felt, skal de da søge noget andet.
Hvad er dit forbedringsforslag?
Skal akademikerne slippe "billigere" end andre faggrupper/uddannelser eller...?

Jeg kan bare ikke se det fornuftige i at akademikere, der er nogle af de nemmeste at omskole til andre funktioner der er efterspørgsel på, bliver foreslået at udføre ufaglært arbejde i stedet for at tilbyde uddannelse som fx skolelærer eller noget andet, der er mangel på og som de sikkert - trods alt - hellere og bedre kan udføre.
Lige nu bliver ledige akademikere jo dårligere behandlet end andre grupper. Skal acceptere en times mere transport end andre faggrupper. Og der er meget ringe muligheder for efteruddannelse, fordi man har fået uddannelse nok - men åbenbart ikke en som er efterspurgt, så må man jo prøve noget andet. En ledig humanist er en af de billigste af uddanne, så jeg kan ikke se, hvorfor man ikke bruger nogen penge på relevant efteruddannelse med jobsigte i stedet for at sige folk skal søge noget ufaglært.

Jeg er også akademiker og gik ledig i ca 1/2 år inden jeg fik et arbejde indenfor AC-området.
Hvis jeg havde bøjet nakken og taget et ufaglært arbejde, så havde jeg aldrig fået den stilling jeg sidder i nu. Det krævede en hulens bunke arbejde, hive i netværk osv. Tid som jeg ikke ville have haft hvis jeg var endt i et ufaglært job.
Så det er ikke BARE bedre at "tage hvad som helst" end at modtage dagpenge. På et tidspunkt jo. Men i dag mødes man med kravet om aktivering og 4 ansøgninger om ugen til stillinger som du er fysisk i stand til at varetgage pr ...fra første ledighedsdag.
Man skal virkelig stå på sin ret hvis man gerne vil arbejde indenfor det akademiske arbejdsområde...og ikke lige er læge eller civilingeniør.
Bajo

fx skal akademikerne acceptere en times mere daglig transport end alle andre faggrupper fik jeg at vide af min akasse og des kortere uddannet du er - des flere uddannelsestilbud er der. Jeg ville gerne have været på et lille kursus for at få trænet mit engelske i en ruf til et højere niveau. Jeg måtte fx sige nej tak til et job som seminarielærer, jeg fik tilbudt og opgav at søge andre pga. et krav om et højere engelskniveau end jeg har nu.
Uddannelserne der ansætte kandidater vil meget gerne have engelsktalende lærere i dag, der kan eksaminere og skrive opgavesæt på engelsk, så det job kunne jeg ikke få, men de fandt heller ingen andre lærere, så de opgav at besætte stillingen. Fjollet når jeg nu kunne have taget det job, hvis jeg bare fik 4-6 ugers intensiv træning i akademisk engelsk.

Det er nemlig for dumt, ja det er😉Det gælder da om at få sin uddannelse i spil.

Hvis man nu ikke lige kan få et drømmejob, kan man sætte sig ned og vente på offentlig overførsel lige til der eventuelt kommer et job af passendende karat, eller til man er blevet pensionsberettiget.
Alt dette i det hellige navn, at vi skal bruge resurserne rigtigt.
Den enkelte behøver vel ikke selv at tage ansvar for sit eget liv, vel!
Det er samfundets skyld.
Det hele.

Jeg siger at vi med fordel kan trække akademikere over i andre typer af stillinger end ufaglærte. Dermed kan vi bruge ressourcerne rigtigt.
At bruge en ph.d. eller kandidat til at tørre røv er da for dumt, hvis han/hun kan og vil omskoles til noget der er mere brug for fx skolelærere og andet godtfolk.
Så jeg kunne godt tænke mig en klapjagt på akademikere i ufaglærte jobs med henblik på at få dem derover, hvor de kan bruge deres evner til mere til alles bedste.

at arbejdsmarkedet ikke kan bruge arbejdsløse akademikere til andet end ufaglært arbejde.
Et håndværk er på forhånd udelukket.
Personens uddannelse gik heller ikke.
Tilbage er der kun skovlen eller at være slamsuger hos det offentlige.
Mon ikke den studerende bør tænke sig lidt bedre om når studiet påbegyndes.
Det han godt være han/hun har en drøm, men har samfundet den samme?
Hvis ja har akademikeren sit job og dermed ingen problem.
Hvis nej er det ikke meget andet tilbage en at tørre røv, som du så smukt udtrykker dig,
med mindre personen tager sig sammen og finder sig et job selv.
At tørre røv er hvad samfundet kan tilbyde en komplet uduelig inkompetent person.
Er det i grunden ikke bedre for den arbejdsløse akademiker, end at være til belastning endnuen en samfundsomgang.
Glem ikke at akademikeren har belastet samfundskassen rigeligt i sin studietid, og på et eller andet tidspunkt er det pay back time.
Meningen med livet i vort samfund er, at vi hver især tager vare på vort eget liv efter bedste evne, og når evnerne ikke rækker længere, tager samfundet over med en nødplan, og det kan meget vel være at tørre røv.

"At tørre røv er hvad samfundet kan tilbyde en komplet uduelig inkompetent person.
Er det i grunden ikke bedre for den arbejdsløse akademiker, end at være til belastning endnuen en samfundsomgang.
Glem ikke at akademikeren har belastet samfundskassen rigeligt i sin studietid, og på et eller andet tidspunkt er det pay back time."
Det er ikke akademikeren der er uduelig. I så fald havde h*n aldrig fået sin uddannelse. Til gengæld har vi er udueligt ledighedssystem.
...og ja....en pokkers masse mennesker som ikke aner hvad en akademiker er og kan. Jeg tænker du er en af dem.
Langt de fleste akademikere finder arbejde indenfor det akademiske område. Der er fornyligt udkommet en national rapport med fokus på de humanistiske akademikers uddannelse og erhverv. Og gæt engang? Det er faktisk en succeshistorie.
Meget få humanister arbejder udenfor det akademiske arbejdmarked. Hvorfor så med vold og magt skubbe dem ud i ufaglærte jobs bare fordi de ikke har arbejde 14 dage efter dimission?
Er der en snert af jantelov over det? Man skal ikke tro man er noget bare fordi man har læst på universitetet?
Bajo

Jeg må erindre dig om, at vi diskuterer en akademiker, der tørrer røv for det offentlige.
Ikke om dem der selv kan klare sig. Fred være med dem.
HVORLEDES KAN DU KOMME TIL DEN KONKLUSION, AT DET ER LEDIGHEDSSYSTEMETS SKYLD?
Ledighedssystemet som du så flot kalder arbejdsformidlingen, er til dem der ikke selv kan skaffe sig et job.
Det er et tilbud og ikke en butik hvor man får sine krav indfriet.
At denne butik så pt. bugner af ledige stillinger, gør da at en arbejdsledig akademiker, må være en person nærmest med lort på fingrene, og hvad er da mere naturligt?
Svar: At fortsætte med at lade personen fortsætte med at have lort på fingrene.
Men igen er det lettest at sige at det er samfundets skyld.
Nej du. Alle må selv tage ansvar for sig selv og sin fremtid, ellers kommer samfundet og hjælpe som i dette eksempel.
Hvis en arbejdsløs akademiker tørrer røv, vil jeg påtage mig det ansvar at sige klokkeklart, at det er h*n´s helt egen skyld og mangel på arrangement.

"HVORLEDES KAN DU KOMME TIL DEN KONKLUSION, AT DET ER LEDIGHEDSSYSTEMETS SKYLD?
Ledighedssystemet som du så flot kalder arbejdsformidlingen, er til dem der ikke selv kan skaffe sig et job.
Det er et tilbud og ikke en butik hvor man får sine krav indfriet.
At denne butik så pt. bugner af ledige stillinger, gør da at en arbejdsledig akademiker, må være en person nærmest med lort på fingrene, og hvad er da mere naturligt?
Svar: At fortsætte med at lade personen fortsætte med at have lort på fingrene.
Men igen er det lettest at sige at det er samfundets skyld".
Der er ikke længere noget der hedder arbejdsformidlingen. Arbejdsformidlingen er overtaget af jobcentre som udliciterer en del opgaver til andre aktører. Jeg tillader mig at kalde det ledighedssystemet. Fælles for dem er at nogle gør et godt arbejde, men mange drukner i administration kontrol og inkompetence.
Det er ikke ledighedssystemets skyld, at der er ledige akademikere. Men de løfter heller ikke røven for at hjælpe dem. 14 dages ledighed...værsgod her er skurekosten og kluden.
Giv dem lige en chance. Langt de fleste har arbejde inden 3 måneder efter dimmision. Mange skal knokle røven ud af bukserne for at skabe sig det arbejde, og det arbejde forhindres når ledighedssystemet står med krav om 4 ansøgninger pr uge, adskillige møder om måneden.
på et tidspunkt er det på plads at stramme kravene. Overfor ALLE ledighedsgrupper. Ikke kun akademikerne.
Din kommentar om ledige akademikere med lort på fingrene kunne jeg have lyst til at kommentere rigtig meget på. Men nogle tinge er så dumme, at de fortjener at bigåes.
Bajo

Altså lort på fingrene.
Nu er det ligesom om at emnet lort er givet af strengens starter, så derfor er også du nødt til at forholde dig til det, ellers skifter du emne.
Det er da dejligt at se, at du i det mindste har forstand på jobcentre og diverse afdelinger.
Du siger nærmest med forargelse i skriften: Det er ikke ledighedssystemets skyld, at der er ledige akademikere. Men de løfter heller ikke røven for at hjælpe dem. 14 dages ledighed...værsgod her er skurekosten og kluden.
Jamen er det ikke herligt.
14 dages betalt ferie og så er festen slut.
Ønsker den ledige, og det er hvad enten han er akademiker eller en anden ufaglært, så venter der et job i det offentlige, hvis den ledige altså vil have pengene.
Man behøver faktisk ikke tage kosten og spanden. Det er helt frivilligt, men tager men ikke jobbet, klapper samfundet pengekassen i.
Tror du at det offentlige bare er en pengemaskine, til hvem man blot stikke poten frem?
Lige til sidst.
En ledig akademiker kan ikke ret meget anden end at tage ufaglært arbejde, hvis han ikke selv kan finde sig et passende job.
Skulle h*n ikke i tide have sørget for et alternativ, så h*n ikke havnede i denne situation?
Måske er h*n ikke så klog som du vil tegne et billede af.
Jeg tror helt bestemt på, at man nærmest skal stjæle af kassen for at blive arbejdsløs i disse tider!
Arbejdsløsheden er under 35.000 hvilket er historisk lavt.

Du har da ret i, at nogle akademikere er nemmere at omskole end andre.
Spørgsmålet er jo så, om denne yderligere uddannelse skal finansieres af arbejdsløshedssystemet eller af uddannelsessystemet.
Jeg hælder da naturligvis til det sidste.
Arbejdsløshedssystemet er for folk, der søger arbejde.
Uddannelsessystemet er for folk, der søger (mere) uddannelse.
Jeg kan ikke læse ud af dit svar, at du forholder dig til mit spørgsmål/kommentar omkring din ven.
Har du nogle kommentarer til det?
Til sidst vil jeg lige nævne, at man de facto har min. 3 måneder til at give den gas indenfor "eget felt".
Det er nemlig sådan, at man ført skal "rådighedsvurderes" efter 3 måneders sammenlagt ledighed.
Dvs. at det først er efter 3 måneder, at man skal vise sin jobsøgning til a-kassen.
Har man så ikke søgt nok - ja så falder hammeren.
Hvis man fx er jurist og bor i KBH, så er der altså så mange jurist-stillinger, at man ikke behøver at søge andet end det.
Sidst men ikke mindst: der er masser af jobopslag, hvor der søges en "akademisk medarbejder".
Så man behøver altså ikke søge ballonsælgerjob i Tivoli.

Jeg er arbejdsløs.
Fordi jeg bor i et område hvor der ingen jobs er inden for min uddannelse, og jeg har meget lidt lyst til at skille både mig selv, min familie, og min datter fra sine venner ved at flytte langt bort til en anden landsdel.
Problemet med "de sidste" arbejdsledige er simple, enten er der ikke job indenfor rimelig afstand, de har andre problemer end ledighed, eller deres kvalifikationer svarer ganske enkelt ikke til det udbudte arbejde.
Jeg har fx ikke kørekort - alligevel foreslår jobcenteret mig at søge som flyttechauffør, hvilket jo helt naturligt ville være spild af tid.
Når det så er sagt så kan jeg skutte se hvorfor en akademiker ikke skulle kunne "tørre røv" - eller burde gøre det hvis det er det eneste job der er at få.
Jeg selv har en mellemlang uddannelse (som senere har vist sig ubrugelig) og derfor lever jeg primært af at gå med aviser!
Og det gælder faktisk alle uddannelser: Uanset hvad man er uddannet som er man overhovedet ikke garanteret det job man drømmer om.

Men hvorfor tager du ikke imod enten jobbet som flytte mand uden kørekort, eller hvis det offentlige vil give dig et kørekort, er det vel ikke så galt.
Ellers er det dit eget frie valg der sætter dine begrænsninger.
Du har helt ret, der er ingen garantier i denne verden.
Hvis du var selvstændig og kundegrundlaget svigtede, endda fordi du bliver omringet at store koncerner, er du også på røven, og mister måske hus, hjem og familien.
Hvorfor skulle det være særligt svært for en arbejdsløs akademiker, der måske aldrig har lavet andet end at side på in-stederne og drikke cafe latte, medens uddannelsesstøtten vælter ind hver måned.
Helt ærligt så synes jeg det er en slap holdning der udvises af tråd starteren mv.
Til gengæld tager jeg hatten af for dig Martin1 og din avis rute.
Det beviser at du vil klare dig selv og ikke bare nasse på systemet.
Lad de værdigt trængende om det!

Det kan jeg love dig for er en af de ting det offentlige under ingen omstændigheder betaler. De eneste jeg har hørt om der fik det betalt var dem som kom i millitæret eller fik det gratis af deres forældre.
I dagens Danmark kan man sgu ikke føle sig for fin til noget som helst job - heller ikke selvom man er akademiker.
Jeg hader at der er den kæmpe sociale forskel i DK hvor nogle fra de er 18 må starte deres voksenliv med 0 kr, mens andre får det hele foræret. Men sådan er det jo.

Faktisk spurgte jeg dengang jeg havde kørekort, både til taxi eller bus-kørekort som er små korte uddannelser hvor der var job.
Men man placerede mig i stedet i noget jobsøgnings-kursus som garanteret var dyrere - og ikke har fået mig et eneste lille bitte skridt tættere på et fast job.

holder vel ikke.
Man laver små korte jobsøgnings-kurser for at give den søgende et værktøj.
Er sandheden så ikke nærmere den at mange ikke lige gidet det?
Jeg tror det er for let at snyde systemet.
Hvis du skulle vælge mellem at flytte fra dine venner, din kones venner og din datters venner og så det daglige brød, hvad ville du så vælge?
For mig er svaret helt oplagt!
Sådan er det også mange steder uden for Danmark.
No money no honey, og det hvad enten man er ufaglært arbejdsmand eller ufaglært akademiker.

at nogen får det hele foræret?
Og andre starter med 0 kroner som 18 årig?

Men jeg har stadig svært ved at se hvad jeg skal med et jobsøgningskursus som jeg har været på 5 lignende af.
Istedet for blot at give mig de 3 uger eller hvad det nu tager det bus/taxa-kort/truckkort/ whatever.
Begrundelsen er angiveligt ifgl jobcenteret, at jeg har en uddannelse i forvejen (som er ubrugelig)
Nåhhh ja så i stedet for at stikke mig et truckkort/whatever så er det bedre at jeg går i årevis på supllerende dagpenge/aktiveringsydelse/ledighedsydelse og hvad det ellers hedder?

Jeg er en af dem som flyttede hjemmefra som 16-årig - dvs ikke berretiget til hver SU, kontanthjælp eller lign og kunne få 50 kr pr time i løn.
Det skulle jeg leve af, lige fra husleje til mad.
Omkring mig kunne jeg se den kæmpe forskel: andre havde det som mig, mens andre på deres 18 års fødselsdag fik bil og kørekort gratis af deres forældre + udbetalingen til hus eller lejlighed.
De 3 ting mangler jeg stadig idag 10 år senere.
Det er ikke for at være misundelig på de rige, men jeg kunne godt ønske at enhver 18-årig fik en slags "basispakke" til ligesom at komme i gang med livet - fx garanti for en beskeden bolig og lign.
Det er sgu ikke sjovt at stå uden tag overhovedet som 18-årig - og slet ikke som 16-årig, og uden mulighed for at ændre situationen.

...
Tro mig det havde været langt billigere fra starten at give mig det køre/truckkort/whatever.
Jeg skal snart starte på mit 6. jobsøgningskursus som jeg intet får ud af. Når der endelig er jobs, kommer jeg som regel også til samtale, så det er ikke fordi jeg ikke kan finde ud af at skrive en ansøgning, og derfor behøver jeg vel ikke lære det igen (jo for ellers ryger pengene)...
*suk*

at der/der har hersket en masse drama, omsorgssvigt og kaos i de forskellige institutioner.
Dem der tørrer røv, må være folk uden motivation til, at formidle dette omsorgsfulde arbejde, der hører sig til.
Er det et ansvarsfuldt samfund??

Det kan diskuteres.
Bliver røven tør ja så bliver den det, og hvis der ingen andre er til at gøre det så er det vel ok.
Ellers ville den u slet ikke blive det.

...................

...
Ikke helt med på hvad du mener?

Og hvis du valgte at flytte hjemmefra 2 år før dine forældres forsørgetpligt ophørte, er det med garanti dit eget helt frie valg, for ellers ville de sociale myndig have overtaget forsørgelsen af dig.
Derfor er der ikke andre at takke for denne start i livet end dig selv, kan man hårdt sige.
Det havde naturligvis været langt bedre, hvis dine forældre kunne have opført sig langt bedre, så DU kunne holde ud at være sammen med dem, i stedet for at du skulle være alene forsørger som 16 årig, og samfundet ikke ville kendes ved dig.
Øøhhh ligemeget hvordan jeg prøver at vende og dreje denne situation, så ender det også i lort.
At du så spiller misundelseskortet, virker ikke på mig.
Det er da fint hvis nogle unger får både i pose og sæk. Dem om det, men at forlange en basis pakke til alle.
Jo da, det er helt fint hvis du vil betale mere i skat for denne service?
Jeg har ikke lige lyst, idet jeg mener, de unge får rigeligt i form af uddannelses tilbud.
Skulle vi kalde dit forslag for: En basis pakke for sociale tabere!
Altså en belønning for ikke at tage sig sammen, når tilbuddet er der!
Og hvor længe skulle den gælde?
Også for unge på 25 der er forsumpet i sprut og stoffer?
Så er der ikke langt til borgerlønnen heller!
En interessent tanke?

at du ikke er interesseret i noget job, men bare vil have en borgerløn.
Så kan samfundet-din arbejdsformidler-din sagsbehandler meget nemmere tage stilling til om du skal på invalidepension eller pengekassen skal smækkes helt i.
Måske skal vi overveje om det er noget for vort hårdt trængte politi at se på?
Beklager Martin1, sympati fra mig kan ligge på et meget lille sted, hvis arbejdsløse ikke vil tage imod de tilbud samfundet ofrer på arbejdsledige.
Det er ikke en leg, hvor det gælder om at fuppe sig til borgerløn, vel?

de har fået, alt for stor!
Men skidt pyt med det.
Skattefar skal nok rage pengene ind igen.

Dine ord:
Nåhhh ja så i stedet for at stikke mig et truckkort/whatever så er det bedre at jeg går i årevis på supllerende dagpenge/aktiveringsydelse/ledighedsydelse og hvad det ellers hedder?
Tror du selæv på denne mekanisme????

Man BLIVER heller ikke opvasker, men man tager det et par mdr indtil der forelægger et job der kan tage en nyuddannet akademikker!
Stop nu det det pjat...

Så man er for stolt thi hi!
All right så forstår jeg da bedre... ehm??
Man kan da sagtens gøre rent en periode, selvom man er kvallificeret til andet, det er hverken en katestofe eller ydmygende.
Mange chefer deltager i øvrigt på flere niveauer, også på de langt lavere...

selv noget ved det?
Ta' dog det truckkort/stort kørekort whatever om aftenen/i ferien for egen regning.
Hvis det er det der skal til for at du kommer i job, så gør da noget selv, nu da jobcenteret ikke vil.
Ta' et lån til kortet, hvis du mangler penge.
Det er da en fremragende investering.
Du får kortet, kommer i job, slipper derved for kravene fra jobcenteret/a-kassen, og før du ved at det, er dit lån betalt ud, og resten er ren kage.
Eller gør som du gør nu (dvs. ingenting), og fortsæt på jobsøgningskurser du ikke får noget ud af. Selvfølgelig kan du jo så give jobcenteret skylden for, at du ikke er i arbejde.....
Bare husk, at offerrollen sjældent kaster penge af sig...

livskvalitet, til begge sider.

- til at tørre din røv?
Personen der er tvunget til det, eller ham/hende der har valgt faget?

Citat: "slipper derved for kravene fra jobcenteret/a-kassen, og før du ved at det".
Nååårh det er der fra motivationen, til at tilvejebringe et arbejde finder sted??
Jøsses!
Finder du det ikke underligt, at mennesket skal drives på denne måde, at guleroden skulle være, at blive fri for jobcenteret?
Eller er det en typisk tankegang, at have mistro til andre mennesker? De nasser?

...hvorfor ikke?
For alle, der ønsker det.

lige det med mistro til andre? Har jeg sagt at nogen nasser?
Har jeg sagt, at guleroden er, at slippe for jobcenteret?
Nej vel! Jeg kommenterer på, at Martin jo ikke er vild med de tilbud som jobcenteret giver.
Han vil gerne have kørekortet, men får nogle kurser, som ikke hjælper ham.
Derfor siger jeg: gør noget selv, for så kommer han jo i arbejde og slipper for kurser, der ikke hjælper ham.
Læs hele historien før du farer i blækhuset - og gå så til tandlægen.

dele penge ud til alle og enhver, som ikke gider forsørge sig selv.
De der tjener penge skal bare betale lidt mere i skat. Men det er vel rimeligt nok, at alle goder og værdier deles ligeligt mellem alle i DK.
Det skal være en menneskeret at undgå at arbejde eller på anden måde bidraget til den fælles velfærd.
Det kan vel endelig lærer de morakkende, initiativrige, videnbegærlige, dygtige arbejdsheste, at arbejdet bærer lønnen i sig selv.
Enhedslisten er nogle kapitalistsvin - lad os få kommunisterne til magten ved et blodigt kup! RØD FRONT!
Og gå så til tandlægen.

der kan tørre røven bedst.
Hvis vedkommende så godt kan lide at tørre røv, er det bare en "added bonus".
Og gå så til tandlægen.

men burde du så ikke selv finansiere din forsørgelse.
Med dine udtalelser, er det helt på sin plads, at Claus Hjort Frederiksen (V) jagter ALLE, der ikke selv vil sørge for egen forsørgelse, hvis de er i stand til det!
Borgerlønnen er ikke vedtaget i folketinget, derfor er dit livssyn at betragte som samfundsbedrageri og tyveri fra statskassen.
Jeg beklager de hårde ord, men intet mindre kan dække din livsstil.

som selv jeg kan gå med til.
Borgerløn til alle vil være rigtigt fint.
Først skal vi have det vedtaget i folketinget, og derefter skal folketinget finde en finansieringsform.
Jeg foreslår, at vi starter med at indføre borgerløn til de mennesker, der tjener mest og derfor har betalt mest i skat.
Så fortsætter vi ned til middelklassen, og hvis samfundet stadig fungerer, kommer vi til de arbejdsløse akademikere.
Borgerløn til alle -Wupti- og vi har et lykkeligt velfærdssamfund, der nemt konkurrere "røven" ud af bukserne på verdensmarkedet og i særdeleshed gør kineserne arbejdsløse, samt bekæmper sulten og volden i den øvrige verden.
Hvorfor kom du ikke på denne tanke noget før????

Jeg trækker gerne ”nasser” retur, trods for din tankegang og indstilling bærer præg af dette.

som ironisk?
Som allerede beskrevet, din indstilling til andre mennesker er uden tillid til, at de ønsker at arbejde - hvorfor?
Har du for lidt selv? Synes du, at du knokler for, at få tingene til, at hænge sammen?

men borgeløn er ikke en løn der skal uddeles til mennesker i arbejde.
Hvis du fjerner førtidspension, kontanthjælp, sygedagpenge, aktivering osv. al bureaukratiet så har du finansieringen til borgerlønnen. Sådan lidt let skrevet.
Men det vil selvfølgelig kræve, at mistroen til, at andre mennesker ikke var til stede – og den er sikkert svær, at finde i det indre?
http://www.borgerloen.dk/

Hvem tørrer så røven bedst?
Personen med motivationen eller personen der er tvunget?

Skal man JAGTE mennesker for, at internalisere dem til, at arbejde??
Er det sådan du vil opdrage dine egne børn? - til samfundet? Er du selv opdraget således via samfundet, af forældre?
Op i r.... med hårde ord, debatterer vi eller ikke?
Min livsstil fejler intet - jeg arbejder når jeg har lyst. Tænk over den.

om min instilling og tankegang ud fra mit indlæg?
Kom så -lad os høre!

kommet på den idé, at jeg ikke har tillid til andre?
Du lægger mig ord i munden.
Måske fordi du ikke kan argumenterer imod mid på et sagligt niveau?
Det' en ommer!
Kom nu glad og fortæl, hvor I mine indlæg jeg fremlægger et så frygteligt menneskesyn, som du mener at jeg har.
Du har åbenbart nogle helt klarer fjendebilleder, om mener at der hører jeg til.

Hvis du ikke er helt enig med Tandféen (her mener jeg "Gule tænder" eller "Orange tænder"), bliver du automatisk beskyldt for at være menneskefjendsk mv.
Tandféen har vist ikke helt forstået, at man godt kan være lettere uenig CHF uden derved at være med på vognen om borgerløn.

have tørret røv af én der er tvunget, end slet ikke få tørret røv.

Hvorfor ikke skifte til borgerløn i stedet for kontanthjælp?
Eneste forskel er jo at man så får nogle lamme kurser en gang i mellem som er spild af penge. Jeg kender en som ikke har arbejdet en eneste dag siden hun blev 18. Nu er hun 24 og er det stadig. Jeg fatter ikke helt hvordan hun undgår aktivering, men hun er god til at opfinde sygdomme, og endda overbevise læger om dem. Hun kan end ikke klokken siger hun ;/
Borgerløn er da klart bedre end at nogle "falder" igennem det sociale net og af den ene eller anden grund først for alvor er på røven?

Men vi skal så have borgerløn til alle.
I hvertfald til alle mennesker i hele verdenen.
Åh måske ikke til de sorte, men til alle de hvide mennesker i hele verdenen.
Måske med undtagelse af russere og amerikanere, de vil for meget andet end vi vil.
Men os i Europa, vi skal have borgerløn.
På den anden side så er der også alt for mange uden for Danmark, der burde arbejde noget mere, så vi andre kan få borgerløn.
Så os i Danmark, vi skal have....
Men ikke lige sjællænderne og fynboerne, de skal sgu ikke være med. Lad dem bare lære at arbejde for føden.
Når jeg nu tænker efter så er vi jo mange her i Jylland, så måske skulle vi bare sige, at alle dem i Randers, skal have borgerløn.
Nu kommer jeg til at tænke på NA´s planer om at gøre fyn til et skattely, og det gik ikke, så måske skal vi nøjes med at give borgerløn til dem på min vej, lige med undtagelse af dem nede for enden af vejen. De er sgu for dumme.
Men mine naboer såååå.. Århhh de er socialister, så de skal i hvertfald ikke have borgerløn.
Men JEG SKAL HAVE........

hamrende ligeglad.
Men man må jo ikke diskriminere personale.

Det stinker i hvertfald som en rådden mund uden hygiejne.
Når det er sagt, må du for min skyld gøre med dit liv, hvad du selv vil, men du skal ikke gøre det på samfundets bekostning.
Du arbejder når du har lyst, siger du, og resten af tiden lever du af penge tyvstjålet fra din nabo og alle andre i samfundet.
Synes du det er fair?
Helt ærligt ville jeg gerne se en lovgivning, der satte samfundet i stand til at sætte dig på en ny form for fattiggård, hvor du fik en seng, en skal vand og noget affaldsbrød fra samfundet, og så måtte du hjertens gerne slippe for at deltage i samfundets arbejde.
Se jeg vil dig det godt, men knapt så godt som du svindler dig til via vore sociale systemer.
Ingen skal fryse eller dø af sult. Dine børn vil blive tvangs anbragt på en af vore glimrende institutioner, og du kan drømme videre på fattiggården.
Hvorfor i himlens navn skal jeg finansiere din luksus livsstil?
Føj for satan.
Lad os endelig diskutere dette.

Så er der noget du har misforstået.
Jeg forventede at du skulle tænke.
Men jeg tror, at du tror, at fordi jeg går ind for borgerløn så nasser jeg på samfundet.
Jeg modtager intet fra samfundet, hvorfor skulle jeg det? At arbejde når jeg har lyst, sætte sit præg på det jeg laver og giver gevinst.
Gu´ske lov, at jeg ikke er en forbandet lønslave der har ondt i røven over, at andre skulle få mere end mig.
Skulle jeg modtage fra systemet, hvordan er det så muligt, at leve et "luksus livstil" som du beskriver..... dig med dine små sko.

Ellers ville de være for store!
Og er der noget der er træls, så er det sko der slubrer.
Hvis du ikke modtager noget fra det offentlige, så fred være med dig og god fornøjelse,
MEN HVAD VIL DU SÅ MED BORGERLØNNEN?
Borgerløn er helt utopisk, men mindre vi får langt mere olie op af jorden, og priserne vil stige yderligere, så denne "side gevinst" kan forsørge os alle.
Men den tror jeg nu ikke på!

til den unge landmand, virksomheds starter, butiksindehaver, at hvis du går på røveren, skal du ikke betale gælden tilbage af din opvasker løn.
Det ville være lige så flot!

Og her i indgår også røvtørringen, hvis der ikke er andet pt.
Netop med denne dyre uddannelse in mente, bør en akademiker ikke gå en eneste dag på bissen.
Ud og vask op eller tør røv, og det kan kun gå for langsomt.
Faktisk har en arbejdsløs akademiker iflg. min opfattelse, et særligt ansvar med at komme i sving, idet h*n skylder samfundet at betale sin uddannelse tilbage, og ikke ligge samfundet yderligere til last!

Alle andre er idioter. Ikke dig, vel?

Sætte det fri valg i fokus.

Håber du kan tænke selv... ?

Men du gør det åbenbart på samfundets beskostning.

Hvordan gør jeg det?
Var den for svær? Mit sidste svar?

hvorfor har du ikke kørekort mere??

bedre og finere mennesker end ikke akademikere? Hvad skulle der være galt i at de skal tage et almindeligt arbejde indtil der viser sig noget indenfor deres eget felt? Det er måske finere at få dagpenge end at klare sig selv? Der er åbenbart ikke brug for alle de akademikere, så de er jo selv ude om det.