Akkari erkender

En af hovedpersonerne i Muhammed-krisen, erkender at han nu bedre forstår, Danmark og Danske værdier.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70566874:akkari-danmark-er-en-vigtig-oase.html
Men vil det føre til, at andre ekstremister også lærer af fejltagelsen, eller skal Danmark imødese fortsat at skulle lide økonomisk og på værdipolitikken.
Selvfølgelig skal vi i Danmark være imødekommende, men særligt Muhammed-krisen, viste at hvis der slækkes på kravene om integration og respekt for Danske værdier, så har det store omkostninger.
Skal vi, i Danmark, simpelthen smide dem ud, som ikke formår at integrere sig ?

Den lille væsel er bare ikke til at stole på.. Så lad ham sejle sin egen sø og lad være med at bruge mere tid på ham :(

En af hovedpersonerne i Muhammed-krisen, erkender at han nu bedre forstår, Danmark og Danske værdier.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70566874:akkari-danmark-er-en-vigtig-oase.html
Men vil det føre til, at andre ekstremister også lærer af fejltagelsen, eller skal Danmark imødese fortsat at skulle lide økonomisk og på værdipolitikken.
Selvfølgelig skal vi i Danmark være imødekommende, men særligt Muhammed-krisen, viste at hvis der slækkes på kravene om integration og respekt for Danske værdier, så har det store omkostninger.
Skal vi, i Danmark, simpelthen smide dem ud, som ikke formår at integrere sig ?

Nej han (og andre imamer) kan man ikke stole på - set fra en kristen verdens synspunkt. Så glemt skægget og før disse muselmania bliver sendt tilbage til hjemlandet, jo bedre - NY REGERING NU MED DF

Aldrig om jeg kunne stole på den mandsling [:X] han er så fuld af løgn
og det skal man jo ikke glemme, en muslim må gerne lyve når det er til
egen fordel. Jeg tror selv han har en aftale med de gamle imamer, om at
komme ind i inderkredsen, og så udlevere flere danskere, f.eks. Kurt
Vestergård hvor han er mest usårlig.
Når jeg læser den ene politiker efter den anden, der synes han skal have
en chanse mere, [???] om jeg fatter den naivitet. VÅGN dog for dælen
op Danmark.... Jeg får kvalme....

Jeg holder da skam meget af fyre med farve på :D
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja snart "erkender" han vel at have mødt Mesias himself, og at han spiser flæskesvær ude på retiraderne, og sikkert er skabs katolik, ja man skal sku høre meget før ørerne falder af, den klovn var nær skyld i at den næste religionskrig siden X-Jugoslavien var blevet en fuldbyrdet kendsgerning, men det viser jo med al tydelighed hvad vesten er oppe imod, århundredets indalv og indoktrinering og frådende vanvid og desværre 30 mill af dem i Europa. Amen.

Manden selv kan man muuuuuuligvis stole på, men han skal kigge sig over skulderen i fremtiden.
Der går rygter om at det iranske præsteskab har ophævet fathwaen over Salman Rhusdie som blev bestemt efter at han havde skrevet bogen om de sataniske vers, men det udelukker ikke at han er helt fredet fra ekstreme grupper eller enkeltpersoner.

En lærestreg
En af hovedpersonerne i Muhammed-krisen, Ahmed Akkari, erkender at han nu bedre forstår, Danmark og Danske værdier. Men vil det føre til, at andre ekstremister også lærer af fejltagelsen, eller skal Danmark imødese fortsat at skulle lide økonomisk og på værdipolitikken.
Er det ok at fortryde efter alt det han har gjort?
Jeg tilgiver ikke. Dertil har det gjort alt for ondt og kostet jeg ved ikke hvor meget, han er skyld i, at Danmark er ilde set i den arabiske verden. Han er en farlig mand med gode forbindelser og typisk på at det ikke er ualmindeligt at tale med 2 tunger - et er, hvad der bliver sagt et andet er, hvad der tænkes ...
"Kulturberigelse" på ondt 🙁

Han skal sparkes ud af landet,på røv og albuer [->]

Ja jeg fatter ikke med alt det lort han har kostet Danmark, vi ikke har smidt ham ud for længst. Jeg tror han meler sin egen kage i samarbejde med imamerne i Mellemøsten, han vil ikke Danmark noget godt 🙁 Desværre findes der alt for mange naive mennesker her i landet 😕 men Akari er ikke den modige person, der skal kigge sig over skulderen, jeg tror ikke en meter på det...

Ja la` os give DF lidt mere magt, de tørner ind i Marselisborg havn på Lørdag, og jeg vil i hvert fald være på pletten 🙂

Hej jetset, Aage og jaguar er Forummer lukket❓jeg har ikke længe kunnet komme ind ?
😖 🙁 😮 😕

Selv hej til dig - det er et rigtigt godt spørgsmål - men godt at vide, at I er her ... 🙂 [l]

Nu er jeg ikke selv kristen, men mener dog at der er et kristent bud, der lyder at man skal tilgive sin næste. Gælder det overhovedet ikke og er det noget vås der står i biblen. Selv mener jeg ja, men troede ikke at så mange var enig med mig.

Har du ikke en mening om emnet, det er faktisk ret alvorligt ... 😮

Hvis vi i Danmark bliver ved med at have imamer, som er uddannet i Mellemøsten eller i Pakistan, så vil problemet med, at mange af dem ikke kender de danske værdier forsætte. De starter jo ofte som imamer fra dag et, når de kommer til Danmark.
Det er faktisk ret skidt, fordi de også rådgiver de troende om verdslige forhold.
Hvis vi vil ændre det, skal vi have en dansk imam uddannelse.
Det kunne være på et af universiteterne, hvor præsteuddannelsen jo ligger, men det er næppe uproblematisk.

Bladtegneren skulle være meget glad for chokolade endda dem med fyld. Nogen der ved om Kurt så fik en plade da de to mødtes forleden?

Hvad fanden tror de selv? de møder mig hjernevasket af deres "hellige bog" læs historien om en der så fatamorganaer i en ørken for 1400 år siden. De anser mig for vantro de ikke skal være ven med og så forventer de jeg skal behandle dem som ven? sig mig hvem ville finde sig i det i sin privatsfære? Hvilken pige ville gå ind i et parforhold med en fyr der betragtede piger som skod pr. definition?
Og hvem er det egentlig der har et problem? er det muslimerne som ikke kan få tingene til at fungere i hjemlandene, og nu kommer rendende her og belemrer os med deres infantile problemer de intet gør for at løse, udover at rejse til Danmark?
Og hvad rager ham Akari mig? Han kan tage sin dårlige opførsel og pisse af helvede til.
Og hvad fanden er meningen med at muslimer "fejrer" ramadan og splitter Odense sygehus ad som de gjorde sidste år. Der er bare altid en masse lort omkring dem, og jeg gider dem ikke. Og gider ikke deres dødssyge undskyldninger for deres dårlige opførsel.

Hvis vi i Danmark bliver ved med at have imamer, som er uddannet i Mellemøsten eller i Pakistan, så vil problemet med, at mange af dem ikke kender de danske værdier forsætte. De starter jo ofte som imamer fra dag et, når de kommer til Danmark.
Det er faktisk ret skidt, fordi de også rådgiver de troende om verdslige forhold.
Hvis vi vil ændre det, skal vi have en dansk imam uddannelse.
Det kunne være på et af universiteterne, hvor præsteuddannelsen jo ligger, men det er næppe uproblematisk.

Det er faktisk ret en ret interessant ide. Det er i hvert fald skidt at vi får disse mellemøstlige imamer op som har ekstreme holdninger set fra danskeres øjne (fra mellemøstliges øjne er det formentlig temmelig normal retorik).
Med hensyn til Akkari så synes jeg faktisk det er fint at han har erkendt at han var en tumpe hvis han altså mener det reelt, men jeg må indrømme at jeg er meget skeptisk. Han har før bevist at han overhovedet ikke er til at stole på og den mistillid kan han ikke bare lige smide af sig med en charmeoffensiv.
Personligt tror jeg at Akkari har en skjult dagsorden. Hvad den er ved jeg ikke, men jeg kunne forestille mig at han forsøger at bane vejen for at gå ind i politik.
Mon ikke de radikale vil tage imod ham med kyshånd. De er nemme at narre og elsker alt, der er imod danske traditioner 😉

[quote="anklageren" post=2736937]Hvis vi i Danmark bliver ved med at have imamer, som er uddannet i Mellemøsten eller i Pakistan, så vil problemet med, at mange af dem ikke kender de danske værdier forsætte. De starter jo ofte som imamer fra dag et, når de kommer til Danmark.
Det er faktisk ret skidt, fordi de også rådgiver de troende om verdslige forhold.
Hvis vi vil ændre det, skal vi have en dansk imam uddannelse.
Det kunne være på et af universiteterne, hvor præsteuddannelsen jo ligger, men det er næppe uproblematisk.[/quote]
Det er faktisk ret en ret interessant ide. Det er i hvert fald skidt at vi får disse mellemøstlige imamer op som har ekstreme holdninger set fra danskeres øjne (fra mellemøstliges øjne er det formentlig temmelig normal retorik).
Med hensyn til Akkari så synes jeg faktisk det er fint at han har erkendt at han var en tumpe hvis han altså mener det reelt, men jeg må indrømme at jeg er meget skeptisk. Han har før bevist at han overhovedet ikke er til at stole på og den mistillid kan han ikke bare lige smide af sig med en charmeoffensiv.
Personligt tror jeg at Akkari har en skjult dagsorden. Hvad den er ved jeg ikke, men jeg kunne forestille mig at han forsøger at bane vejen for at gå ind i politik.
Mon ikke de radikale vil tage imod ham med kyshånd. De er nemme at narre og elsker alt, der er imod danske traditioner 😉

Det er vist mere psykologuddannelserne på universiteterne der skal prioriteres op. For der mangler da vist nogen med den faglige baggrund der kan fortælle i det offentlige rum at nogen der hører stemmer i en ørken fra gud har et narcisistisk gudekompleks. Og at dem der drømmer om at finde de påståede fatamorganaer i Danmark 1400 år senere, 5000 km. væk nok trænger til terapi og evt. medicin. Imanuddannnelse. Min bare røv. Islam skulle aldrig have været anerkendt som trosretning i Danmark, da passagerne i koranen med trusler mod liv og førlighed mod anderlede tænkende er i direkte modstrid med grundlovens paragraf om religionsfrihed. Og iøvrigt også i modstrid med menneskerettighedserklæringens artikel 30 der siger ingen grupper eller personer må bruge menneskerettighederne til at tilsidesætte menneskerettighederne hos andre. Det lort muslimer udsætter os for er bare ikke i orden! og det lort de "tror" på hører ingen steder hjemme.

[quote="moove" post=2737012][quote="anklageren" post=2736937]Hvis vi i Danmark bliver ved med at have imamer, som er uddannet i Mellemøsten eller i Pakistan, så vil problemet med, at mange af dem ikke kender de danske værdier forsætte. De starter jo ofte som imamer fra dag et, når de kommer til Danmark.
Det er faktisk ret skidt, fordi de også rådgiver de troende om verdslige forhold.
Hvis vi vil ændre det, skal vi have en dansk imam uddannelse.
Det kunne være på et af universiteterne, hvor præsteuddannelsen jo ligger, men det er næppe uproblematisk.[/quote]
Det er faktisk ret en ret interessant ide. Det er i hvert fald skidt at vi får disse mellemøstlige imamer op som har ekstreme holdninger set fra danskeres øjne (fra mellemøstliges øjne er det formentlig temmelig normal retorik).
Med hensyn til Akkari så synes jeg faktisk det er fint at han har erkendt at han var en tumpe hvis han altså mener det reelt, men jeg må indrømme at jeg er meget skeptisk. Han har før bevist at han overhovedet ikke er til at stole på og den mistillid kan han ikke bare lige smide af sig med en charmeoffensiv.
Personligt tror jeg at Akkari har en skjult dagsorden. Hvad den er ved jeg ikke, men jeg kunne forestille mig at han forsøger at bane vejen for at gå ind i politik.
Mon ikke de radikale vil tage imod ham med kyshånd. De er nemme at narre og elsker alt, der er imod danske traditioner 😉[/quote]
Det er vist mere psykologuddannelserne på universiteterne der skal prioriteres op. For der mangler da vist nogen med den faglige baggrund der kan fortælle i det offentlige rum at nogen der hører stemmer i en ørken fra gud har et narcisistisk gudekompleks. Og at dem der drømmer om at finde de påståede fatamorganaer i Danmark 1400 år senere, 5000 km. væk nok trænger til terapi og evt. medicin. Imanuddannnelse. Min bare røv. Islam skulle aldrig have været anerkendt som trosretning i Danmark, da passagerne i koranen med trusler mod liv og førlighed mod anderlede tænkende er i direkte modstrid med grundlovens paragraf om religionsfrihed. Og iøvrigt også i modstrid med menneskerettighedserklæringens artikel 30 der siger ingen grupper eller personer må bruge menneskerettighederne til at tilsidesætte menneskerettighederne hos andre. Det lort muslimer udsætter os for er bare ikke i orden! og det lort de "tror" på hører ingen steder hjemme.

Både kristendommen og islam er et kæmpe blændværk fra magthavere for at undertrykke og styre befolkningen. Forskellen er at kristne i nogen grad er lykkedes med at bevæge sig væk fra denne undertrykkelse og biblens oprindelige ord tages ikke længere for pålydende, men mere som guidelines. Det er ikke rigtig lykkedes for muslimer.

Du kan på ingen måde sammenligne kristendommen med ISLAM, det er en lovreligion, derfor er det ikke lykkedes for muslimer.

[quote="politisk ukorrekt" post=2737014][quote="moove" post=2737012][quote="anklageren" post=2736937]Hvis vi i Danmark bliver ved med at have imamer, som er uddannet i Mellemøsten eller i Pakistan, så vil problemet med, at mange af dem ikke kender de danske værdier forsætte. De starter jo ofte som imamer fra dag et, når de kommer til Danmark.
Det er faktisk ret skidt, fordi de også rådgiver de troende om verdslige forhold.
Hvis vi vil ændre det, skal vi have en dansk imam uddannelse.
Det kunne være på et af universiteterne, hvor præsteuddannelsen jo ligger, men det er næppe uproblematisk.[/quote]
Det er faktisk ret en ret interessant ide. Det er i hvert fald skidt at vi får disse mellemøstlige imamer op som har ekstreme holdninger set fra danskeres øjne (fra mellemøstliges øjne er det formentlig temmelig normal retorik).
Med hensyn til Akkari så synes jeg faktisk det er fint at han har erkendt at han var en tumpe hvis han altså mener det reelt, men jeg må indrømme at jeg er meget skeptisk. Han har før bevist at han overhovedet ikke er til at stole på og den mistillid kan han ikke bare lige smide af sig med en charmeoffensiv.
Personligt tror jeg at Akkari har en skjult dagsorden. Hvad den er ved jeg ikke, men jeg kunne forestille mig at han forsøger at bane vejen for at gå ind i politik.
Mon ikke de radikale vil tage imod ham med kyshånd. De er nemme at narre og elsker alt, der er imod danske traditioner 😉[/quote]
Det er vist mere psykologuddannelserne på universiteterne der skal prioriteres op. For der mangler da vist nogen med den faglige baggrund der kan fortælle i det offentlige rum at nogen der hører stemmer i en ørken fra gud har et narcisistisk gudekompleks. Og at dem der drømmer om at finde de påståede fatamorganaer i Danmark 1400 år senere, 5000 km. væk nok trænger til terapi og evt. medicin. Imanuddannnelse. Min bare røv. Islam skulle aldrig have været anerkendt som trosretning i Danmark, da passagerne i koranen med trusler mod liv og førlighed mod anderlede tænkende er i direkte modstrid med grundlovens paragraf om religionsfrihed. Og iøvrigt også i modstrid med menneskerettighedserklæringens artikel 30 der siger ingen grupper eller personer må bruge menneskerettighederne til at tilsidesætte menneskerettighederne hos andre. Det lort muslimer udsætter os for er bare ikke i orden! og det lort de "tror" på hører ingen steder hjemme.[/quote]
Både kristendommen og islam er et kæmpe blændværk fra magthavere for at undertrykke og styre befolkningen. Forskellen er at kristne i nogen grad er lykkedes med at bevæge sig væk fra denne undertrykkelse og biblens oprindelige ord tages ikke længere for pålydende, men mere som guidelines. Det er ikke rigtig lykkedes for muslimer.

nej der er meget lidt der lykkes for muslimer. Og mon ikke det er på tide vi siger kollektivt at nu gider vi ikke hvirvles med ned i sølet men at de kan tage deres røverhistorie om ham der hørte stemmer i ørkenen og så kan de fise af. Hvad bliver det næste? aliens fra det ydre rum der også har hørt stemmer om et utopia der af alle steder i universet findes i Danmark og så kan de på aliensprog i usmympatisk tonefald sige "jeg knebber din mor"

Du kan på ingen måde sammenligne kristendommen med ISLAM, det er en lovreligion, derfor er det ikke lykkedes for muslimer.

Selvfølgelig kan man da sammenligne islam og kristendom. Islam er på mange måder udsprunget af kristendommen ligeså vel som kristendommen er udsprunget af jødedommen (og derudover kan man for så vidt sammenligne hvad som helst, men det er en anden sag).
Desuden er de alle lovreligioner. Biblen er bare blevet omskrevet et hav af gange (og det nye testamente er tilført) så det ikke længere virker som en lovreligion. Men som jeg også skrev så har kristendommen i højere grad formået at bevæge sig fremad.

Det er jo kun I-landene, som "det" er lykkedes for - og det vil sige, at "det" er mislykkedes for langt hovedparten af menneskeheden.

at uddanne imamer. Skal vi så også til at uddanne religiøse overhoveder for alle mulige andre religiøse minoriteter på universiteterne??
Alt andet ville da være urimeligt, da man ikke kan positivt særbehandle en religiøs minoritet i forhold til andre.

og en salaam aleikum som er en salami med kamelkød, hvidløg og kikærter. Den skulle smage ligesom en gammel skosål.

Vi er jo som danske enorm flinke og rare, vi er så flinke at vi vil gi vores land og kultur væk, bare for at få et
klap på skulderen og et skud i nakken
j. nordborg

at uddanne imamer. Skal vi så også til at uddanne religiøse overhoveder for alle mulige andre religiøse minoriteter på universiteterne??
Alt andet ville da være urimeligt, da man ikke kan positivt særbehandle en religiøs minoritet i forhold til andre.

Så må vi jo finde os i, at muslimerne har overhoveder, som ikke kender til dansk og europæisk kultur, og det koster os jo også.
Antallet af troende må betyde noget.
Jeg synes i øvrigt ikke, du har ret i, at alle religiøse minoriteter så skal have en statsbetalt uddannelse, for man kan sammenligne det med, hvem der har ret til at vie folk, og det skal man være statsanerkendt for.
Det vil sige - enhver kan lave et vielsesritual, men samfundet anerkender ikke nødvendigvis vielsen rent juridisk.
Jeg skrev jo også, at det næppe ville være uproblematisk, men tænkte nu mere på andre og større problemer, som hvad uddannelsen ikke kan indeholde, og hvem der skulle bestemme det.

[quote="jetset" post=2737029]Du kan på ingen måde sammenligne kristendommen med ISLAM, det er en lovreligion, derfor er det ikke lykkedes for muslimer.[/quote]
Selvfølgelig kan man da sammenligne islam og kristendom. Islam er på mange måder udsprunget af kristendommen ligeså vel som kristendommen er udsprunget af jødedommen (og derudover kan man for så vidt sammenligne hvad som helst, men det er en anden sag).
Desuden er de alle lovreligioner. Biblen er bare blevet omskrevet et hav af gange (og det nye testamente er tilført) så det ikke længere virker som en lovreligion. Men som jeg også skrev så har kristendommen i højere grad formået at bevæge sig fremad.

Hvor kan jeg læse, at alle religioner er lovreligioner, som du påstår ❓
Hvis alle religioner er lovreligioner, som du påstår, så ville det ikke være muligt at konvertere til andre religioner medmindre, man ville risikere livet. Det er ikke muligt at konvertere til andre religioner med en Lovreligion, forøvrig fødes alle muslimer (læs Koranen) ISLAM er mere en ideologi end en religion, derfor kan den ikke udvikles, som du så rigtigt skriver, som kristendommen har gjort.

[quote="moove" post=2737190][quote="jetset" post=2737029]Du kan på ingen måde sammenligne kristendommen med ISLAM, det er en lovreligion, derfor er det ikke lykkedes for muslimer.[/quote]
Selvfølgelig kan man da sammenligne islam og kristendom. Islam er på mange måder udsprunget af kristendommen ligeså vel som kristendommen er udsprunget af jødedommen (og derudover kan man for så vidt sammenligne hvad som helst, men det er en anden sag).
Desuden er de alle lovreligioner. Biblen er bare blevet omskrevet et hav af gange (og det nye testamente er tilført) så det ikke længere virker som en lovreligion. Men som jeg også skrev så har kristendommen i højere grad formået at bevæge sig fremad.[/quote]
Hvor kan jeg læse, at alle religioner er lovreligioner, som du påstår ❓
Hvis alle religioner er lovreligioner, som du påstår, så ville det ikke være muligt at konvertere til andre religioner medmindre, man ville risikere livet. Det er ikke muligt at konvertere til andre religioner med en Lovreligion, forøvrig fødes alle muslimer (læs Koranen) ISLAM er mere en ideologi end en religion, derfor kan den ikke udvikles, som du så rigtigt skriver, som kristendommen har gjort.

Jeg skriver ikke at alle religioner er lovreligioner, men at de tre jeg nævner er det. Beklager hvis det stod udklart. Og med hensyn til kristendommen så er det muligvis mere korrekt at skrive at den VAR en lovreligion. Men i hvert fald så var der et hav af bud i biblen (Mosebøgerne) og disse er mere eller mindre copy/pasted fra jødedommen. Jeg har hørt at der er/var 613 bud i mosebøgerne, men om tallet er rigtigt ved jeg ikke. Nu er det i kristendommen kogt ned til 10 bud (muligvis er nogle af de andre bud der stadig, men i den nuværende udgave henter Moses 10 bud på Sinai-bjerget).
Du kan læse en smule her og hvis du ønsker mere må du selv grave:
http://da.wikipedia.org/wiki/Religion
Hvorfor mener du at islam er en ideologi? Jeg vil mene det er en monoteistisk religion præcis som jøde- og kristendommen begge er det. Faktisk er islam nok mere tro mod sin oprindelse end f.eks. kristendommen da de i højere grad tager koranen bogstaveligt end kristne tager biblen bogstaveligt. Jeg vil faktisk mene at kristendommen er mere en ideologi end islam er da vi i kristendommen netop har bevæget sig lidt væk fra at biblen bogstaveligt skal forstås som guds ord og at det nu i højere grad er nogle filosofiske leveregler for at vi kan fungere fornuftigt som et samfund.
Jeg vil desuden også vove den påstand at en ideologi er nemmere at ændre end en monoteistisk religion som både jødedommen, kristendommen og islam trods alt stadig er. Ved den monoteistiske religion bliver f.eks. koranen opfattet som guds ord og eftersom han er ufejlbarlig kan man ikke bare lige sådan ændre noget. En ideologi er et filosofisk tankesæt som man løbende kan ændre for at tilpasse samfundet. Der er en nogen altoverskyggende gud, der sætter en hindring for dette på samme måde.

Hvorfor mener du at islam er en ideologi? Jeg vil mene det er en monoteistisk religion præcis som jøde- og kristendommen begge er det. Faktisk er islam nok mere tro mod sin oprindelse end f.eks. kristendommen da de i højere grad tager koranen bogstaveligt end kristne tager biblen bogstaveligt. Jeg vil faktisk mene at kristendommen er mere en ideologi end islam er da vi i kristendommen netop har bevæget sig lidt væk fra at biblen bogstaveligt skal forstås som guds ord og at det nu i højere grad er nogle filosofiske leveregler for at vi kan fungere fornuftigt som et samfund.
Fordi det intet har med religion at gøre med en kæmpe magt - som de bliver nød til at leve under - den kan ikke ændres.
http://www.islaminfo.dk/artikler.asp?PgID=1891

Hvorfor mener du at islam er en ideologi? Jeg vil mene det er en monoteistisk religion præcis som jøde- og kristendommen begge er det. Faktisk er islam nok mere tro mod sin oprindelse end f.eks. kristendommen da de i højere grad tager koranen bogstaveligt end kristne tager biblen bogstaveligt. Jeg vil faktisk mene at kristendommen er mere en ideologi end islam er da vi i kristendommen netop har bevæget sig lidt væk fra at biblen bogstaveligt skal forstås som guds ord og at det nu i højere grad er nogle filosofiske leveregler for at vi kan fungere fornuftigt som et samfund.
Fordi det intet har med religion at gøre med en kæmpe magt - som de bliver nød til at leve under - den kan ikke ændres.
http://www.islaminfo.dk/artikler.asp?PgID=1891

Kristendommen har også haft helt enorm meget magt og nogle steder har den stadig ret stor magt. Det udelukker ikke at det er en religion. Både jødedommen, kristendommen og islam er blevet brugt (og bliver brugt) af magteliten til at styre befolkningen.

Du kan stadig ikke sammenligne Sharia med noget andet, den lever i bedste velgående, og om du vil det eller ej, så er det altså en lovreligion.
Og hvad kristendommen har haft af magt, kommer ikke nutiden ved.

Du kan stadig ikke sammenligne Sharia med noget andet, den lever i bedste velgående, og om du vil det eller ej, så er det altså en lovreligion.
Og hvad kristendommen har haft af magt, kommer ikke nutiden ved.

Selvfølgelig kan man da sammenligne Sharia med andre ting. Man kan sammenligne det med en løve, hvis det er det man har lyst til. Det er ikke sikkert man finder så mange lighedspunkter.
Jeg har desuden hele tiden været enig i at det er en lovreligion.
Hvad kristendommen har haft af magt kommer også nutiden ved. Man kan blandt andet bruge det til at sammenligne med islam så man kan se hvordan den ene har udviklet sig i forhold til den anden.