Julefrokoster er et helvede for chefen. Chefens pli til fester

Jeg har været tvunget til at deltage i mange julefrokoster. Tvunget, fordi chefen pr. definition skal deltage og bakke op om et arrangement, der i virkeligheden i høj grad er mere præget af pligt end af lyst.....
Personligt hader jeg at deltage i den slags som chef. Efter min mening har man stadig forpligtelsen til at opføre sig ordentligt. Lade være med at drikke sig fuld eller skabe sig. Og især at lade være med at gå for tæt på medarbejderne, f.eks. med seksuelle tilnærmelser. Selv om nogle piger gerne lægger an på chefen er det en del af pligten at holde sig (sin *B*) i skindet, så man kan se alle i øjnene dagen efter.
Under julefrokosten bliver der ofte uddelt sange, skrevet af "firmapoeten". At de er rædselsfulde både i versefødder og rim er sådan set OK; det er ikke så vigtigt. Men der skal altid være mindst et vers, der sviner chefen til - gemt bag pesudonymet. Det er ret ubehageligt, og opleves ganske simpelt som pinligt af mange andre end chefen selv.
Og bagefter, når der er dans og fri gramsning, kommer "golddiggerne" og lægger barmen (med den dybe og flotte kavallergangsudstilling) ind over mig og henånder spørgsmål om man aldrig vil danse eller med ud på lageret. Det er sq også pinligt. Og det er jo endnu mere pinligt, at man naturligvis er nødt til at afvise. Høfligt, men bestemt. Man har jo stadig forpligtelserne...
Og meget mere af den skuffe. Det er simpelthen en sur pligt og ingen glæde at være til medarbejderfester som chef.
- Tænk lidt over det, når du nødtvungent melder dig til firmaarrangementet.
Hilsen
GL

....kan man ikke "glemme" at man er chef, bare den ene aften??
Du har vel også selv valgt at være chef og derfor valgt det "sjove" ved arrengementerne fra på den måde. Det lyder som om at det er en pine for dig, ikke at kunne flirte eller være sammen med de "stor barmede kvalergange".
Har du en kone/mand hjemme giver det vel sig selv, at man ikke daffer på lageret med en kollega. Så jeg kan ikke problemet.

hos os har vi altid den modsatte part med, det fjerner de fleste sexede undertoner uden at gør det kedeligt... Vi vælger også at holde det en lørdag, for så er vi friske og kan danse til den lyse morgen..
Vi køber mad i overflod, hvilket gør at vi spiser rester om mandagen hvor vi alle mødes til fælles frokost, her får vi så lige vendt lørdagens begivenheder.
(det er faktisk ganske hyggeligt at se sin kollegas mand/kone, man høre jo så meget om dem i hverdagen, og det er ganske rart at få sat ansigt på..)

...jeg vil også personligt gerne have min mand med til firmajulefrokost, men sådan er det desværre ikke der hvor jeg er. Heller ikke på min mands arbejde.
Det er ingen seksuelle fristelser af kollegaerne når den anden part er med. Måske synes nogen at det så bliver kedeligt, men det bliver vel også nemmere at se de andre i øjnene dagen efter og ligeledes konen/manden hjemme.

Helt perfekt. Et stort bilfald til gentelmanløjseren, rigtig godt at høre at der rent faktisk stadig findes chefer med den holdning - var el begyndt at tvivle på om chefbetegnelsen ikke inkl div tillægsydelser til sådanne arrangementer....så godt at høre at dette ikke er tilfældet

Jeg kan sku ikke se det pinlige i at du siger fra!?? Jeg går ud fra du ikke er homosexuel, vel!?,,, så hvis den småberuset medarbejder lægger "barmen" omkring dig, så er det da ikke kun forbeholdt kvinderne at sige "nej tak søde, du må gå et andet sted hen!!" Det er da ikke ulovligt for chefen at sige det, tværtimod burde de vel vant til en bestemt tone derfra! Jeg mener hvis hun var interessant for dig, så havde de nok ikke været det store problem at hun lagde op vel!?

at julefrokosten skulle være den bedste dag til at være utro, havd er der galt med resten af året ???

Du har da ret i at alle - selv chefer - har ret til at sige fra. Men når man gør det overfor visse medarbejdere, kan deres reaktion godt være meget skarp. Og vær helt sikker på at alle i lokalet har set det/får det at vide, så hun taber også meget prestige ved at blvie afvist - på trods af den flotte barm eller hvad-det-nu-er.
Jeg mener faktisk at chefen har PLIGT til at afvise golddiggerne i disse situationer.
MVH
GL

Jeg fatter heller ikke, hvorfor julefrokosten er blevet udråbt til at være utroskabsfest. Pressen elsker at hyle op som om det er tilfældet, men faktisk er det min erfaring, at enhver festlig komsammen uden påhæng, er en lejlighed til at være utro - for dem, der har de tendenser.

man har vel også pligt til at sige fra hvis man har en som sidder hjemme mens man er til julefrokost eller anden fest uden partneren.
En af mine chefer er ikke af samme opfattelse som du og har sikkert snart forsøgt sig hos alle kvindelige medarbejdere - dog ikke hos mig...enenu! En anden af mine chefer har ikke de "tendenser". Synes ikke at utroskab er fair overfor den som så sidder hjemme og stoler på sin partner som er i byen.
Det jeg ville sige er at det er godt at der er nogen som ikke hopper med på den vogn og det er ikke pingligt at sige fra.

Chefen kan - og må - ikke glemme sit job for en aften, så længe han/hun er ude med medarbejderne efter min mening. Det skal være sådan, at enhver medarbejder skal kunne føle sig tryg ved chefen og fri for hans tilnærmelser ved firmakomsammen'er. Derudover må chefen mange gange skride ind i løbet af aftenen, da der altid kan opstå tumult af den ene eller anden art. Og så nytter det jo ikke, at han er stangstiv og i øvrigt på lageret med blondinen fra forkontoret. Han har stadig et juridisk sikkerhedsansvar...
Derudover står en chef i dag altid med det ene ben i spjældet, idet den mindste tilnærmelse kan trække ham i retten for sexchikane. Og selv om man måske kan klare frisag, er ens ry sværtet og det kan være svært at få andet job.
Og hvilken de-spekt vil det ikke give fra medarbejderne hvis chefen téede sig og skejede ud?(DEspekt = det modsatte af respekt). Jeg har set det ske med andre chefer i andre firmaer - og også set omgivelsernes reaktion. Og den var 111% negativ.
Min mening: Så længe man er sammen med medarbejdere af firmamæssige årsager (OGSÅ sociale firmarrangementer) er man chef, og kan ikke bare skeje ud.

Du har ganske ret. Men det, jeg er inde på her, er chefens pligt. Uanset om han er single eller bundet.
Jeg er selv single, og bestsemt pigeinteresseret, men vil bare ikke blande det sammen med fester på mit arbejde. En helt anden situation ville være, hvis jeg blev dybt forelsket i en medarbejder. Men det er bestemt ikke noget, der skal ordnes ved en firmafest.
*Knuz*
GL

jeg er noget så enig med dig. Hvad kan jeg mere sige??? Enig enig enig...

Jeg har det nu ikke på samme måde som du, "mit" personale forstår da godt at holde den afstand der skal være. Klart jeg nok får et kram og dansen er lidt tæt, men ikke mere end det kan håndteres.
Måske skal du forsøge at tænke på at det jo ikke er dig som er pinlig og derfor kan tage det med et smil.... så har du også noget at underholde konen med når du kommer hjem ...

Jeg mener at hvis du afviser en medarbejder og hun bliver skarp, er det ikke dig der har været e skid!! Det er IKKE dig der står med "problemet" eller hvad vi kalder det, mandag morgen, når spruten er fordampet.
Der er sansynligvis slet ikke noget problem!
Hvis jeg var dig så ville jeg glemme alt det med pligt, golddigger, osv osv og sig til dig selv at det er din gode ret at pænt afvise mennesker der for dig ,ikke er interessante, andet end som dine ansatte! Pligt eller ej, du kan altid sige" jeg har ikke lyst"!
Lad være med at begynde at lyve eller pakke tingende ind, sig "Tak for opmærksomheden men NEJ TAK"!!!!!!'
Så ved de hvor de har dig og så ved hende #1 også at du mener det den dag du siger"jamen jeg synes også du er dejlig"!
UC

Hej Rasputin
Tak for dit indspark!
Du har ganske ret. Men jeg skal jo bare kunne motivere hende til at yde en ekstra indsats på sit job bagefter. Og det gør hun jo noget sværere ved at have forsøgt sig på m ig bageftger. Uanset at jeg altid holder den professionelle afstand til medarbejderne.
- Og så har jeg nu engang den svaghed, at jeg hader at såre folk.. Men det er jo et problem, jeg selv må deale med.
MVH
GL

Var på et tidspunkt på en arbejdsplads hvor den nye chef i en af afdelingerne ikke overholdt disse uskrevne regler. Han blev lidt småfuld og ville gerne danse med nogle af de tilstedeværende hunkønsvæsner.
Det resulterede i at historierne i løbet af året udviklede sig mere og mere, og den stakkels mand var tydeligt ubehageligt til mode da den næste julefrokost stod for døren.
Men som du selv siger, så bliver en chef nødt til at møde op for at støtte arrangementet.
Ja på nogle punkter kan jeg glæde sig over at jeg ikke har en chefpost.
Til disse julefrokoster synes jeg der er en tendens til at mange glemmer at de er voksne mennesker, og tror de er 16 år igen... Det drejer sig ofte om hvor fulde man bliver og hvilket sladder man hurtigst nuligt kan fortælle rundt på arbejdspladsen. Eller der det bare mig der har fået en forkert opfattelse?

Eller er det pinligt, fordi der er få udvalgte?

Faktisk ved jeg at der er masser af chefer, der har pli og respekt for medarbejderne. Rigtig mange. Men pressen - og diverse film mm - elsker at udbasunere julfrokoster til horeborde, hvor chefen får masser af sex og sprut. Men dette billede er heldigvis langt fra virkeligheden i de allerfleste tilfælde.
Men de (få) tilfælde, hvor det netop er chefen, der skejer ud, og hvor pigerne stripper på bordene, er jo dem, der bliver pustet op til at være gældende for alle chefer og alle julefrokoster.
Og den holder slet ikke.
Heldigvis!
MVH
GL

Kunne du være sød at uddybe, hvad du mener? Jeg forstår ikke rigtigt?

Du kan tro jeg hellere ikke er vild for at såre mennesker!!!!!! Jeg har bare fundet ud af at der hvor jeg har virkelig har såret dem er hvor jeg lagde ud med en lille løgn, en bjørnetjenste, for netop ikke at såre! Problemet er at vi ikke selv kan leve op til det og så gør det ondt på andre end os selv!! Vi har det med at tilsidesætte os selv, behandle andre bedre end os selv, og det er sku noget underligt noget ikk!??
For vi alle er da de vigtigste i vores eget liv!! Er vi ikke!??
Vi skal være søde og hjælpelige mod hinanden og det gør vi ved at være ærlige til at starte med!!!!!!! IKKE MINDST over for os selv..

Hejigen Rasputin
Og tak for dig svar
Jeg har skam heller ikke forestillet mig at du var ude på at såre nogen. OG sandheden er det stærkeste våben, det har du ganske ret i.
Men om vi altid er os selv nærmest, er jeg ikke helt med på. Men det er en helt anden debat, som vi måske skulle starte med sin egen overskrift?
MVH
GL

Nej det er ikke bare dig. HAr lidt af samme opfattelse som du.

Hvis du danser med nogle få udvalgte og afviser nogle andre, kan det vel også lave gnidninger og det må da være den afvisning der er kunne give en pinlig reaktion.
Hvis du derimod ikke danser med nogen som helst, så er alle jo i samme båd.
En af afdelingslederne i en virksomhed jeg tidligere var i dansede konsekvent med hver eneste dame ved bordet én dans - vi opfattede ham klart som en gevinst ved julefrokosten og sommerfesten. Alle var nemlig på dansegulvet, når han deltog.

Okay
Ja, der er da ingen tvivl om at han havde tages sine sociale forpligtelser højtideligt og gav jer en god oplevelse. Glimrende.
Jeg valgte den modsatte løsning (Jeg er ikke til detder dans, selv om jeg gik til dans som barn *G*). Jeg dansede med ingen.
Tak for dit input
GL

må man sige - selv de, der kalder sig gentlemen danser ikke længere.
Det bliver da også kedligere og kedligere at feste.

Det kan der jo være noget om...
Mit Gentlemanship ligger ikke kun i de gode manerer, men det er en helt anden sag
Tak for et frisk svar
GL

Hvad skal vi så diskutere? *GG*
*Knuz*

Hvis en kvinde lægger an på en chef er det fordi han ser godt ud og ikk fordi han er chef!!!

Men mine erfaringer - og chefkollegernes - siger nu det modsatte.
Hvis hun lægger an på chefen til daglig, er situationen måske en helt anden, men når det (kun) foregår ved fest-tamtam i firmaet, er der rfet stor risiko for at hun er golddigger og ikke at hun er lun på ham
MVH
GL

Nok større chanche for hun er fuld, har du overvejet det.

Selvfølgelig er hun fuld. Ellers kunne hun da ikke finde på at lægge an på mig.
Men måske er der en grund til at hun går efter mig, og ikke de andre stoddere.... Nemlig min titel. Og det er en klam tanke
MVH
GL

Men jeg har desværre samme opfattelse af de 16-årige voksne som du....
*Knuz*
GL