Anker førte ikke Danmark på afgrundens rand

Danmark var ikke på afgrundens rand under Anker Jørgensen. Danmark var et særdeles godt lånepapir, men i 1986 under Poul Schlüter, hvor betalingsbalanceunderskuddet steg til de hidtil højeste højder, blev det kraftigt forringet. Samtidig hører det med til historien, at Danmark oplevede to oliekriser under Anker Jørgensen, mens opsvinget for alvor først begyndte i 1982, hvor Poul Schlüter tog over. Endelig gennemførte Anker Jørgensen en stram indkomstpolitik, som de borgerlige stemte imod.

Statsgælden steg fra 9 mia. kr. i
1974 til 248 mia. kr. i 1982.
Afgrunden var på det tidspunkt en
betegnelse for, at Danmark ikke kunne
betale af på gælden pga. de høje
renter. Det skyldes at udlandet
tvivl på vores betalingsevne, hvilket
fik renten til at stige kraftigt.
Desuden var der to oliekriser, der
hellere ikke gjorde situationen bedre.

at han opgav regeringsmagten inden.

Lande vi kan sammenligne os med, havde præcist de samme problemer, imens Saudi Arabien væltede sig i penge.
De der kan huske det mindes, at oliesheikerne førte sig frem i Vesten som stenrige på vores bekostning.
[:|]

Landene i Mellemøsten nationaliserede olien og dannede OPEC, hvilket førte til store prisstigninger, som gav lande som Danmark store økonomiske problemer.
Du mener sikkert, at en borgerlig regering havde forhindret at araberne nationalisere olien - selverkendelse har aldrig været jeres største force.
🙂

aner en disse og Anker Jørgensens rutschetur.
Jeg vil ikke engang spille krudt på at debattere den slags plat!
Læs selv Danmarkshistorien!
M.v.h.
Charlee

10 år med Anker, 10 år med Schlüter, 10 år med Nyrup, 10 år med Fogh/Løkke.
Faktisk ikke så dumt, at det veksler sådan frem og tilbage. Dels bliver ministrene efter en dekade trætte, og dels har de trukket økonomien skæv i henholdsvis den ene og den anden retning.
Jo, Anker gældsatte landet. Vi levede over evne på andres bekostning dengang i halvfjerdserne. Det fik Schlüter så ryttet op i. Fint nok.
Og nu er vi så nået et punkt, hvor vi atter trænger til et skifte. Helle Thorning vil på ingen måde gentage Ankers dumhed. Det føler jeg mig ganske overbevist om. Så jeg ser med stor fortrøstning frem til, at tingene atter bliver lidt mere humant for de ældre, de syge, de hjemløse, de arbejdsløse samt alle vi andre.
Og så omkring år 2020 bliver det sikkert godt at vende skuden nok engang!

For vi skal helt sikkert til, at betale
af på vores enorme gæld. Det betyder også
nedskæringer for de ældre, syge, de hjemløse
og arbejdsløse. Alle vil blive ramt, hvis
økonomien skal hænge sammen.

Du har det ikke godt med facts.
Prøv at se på Figur 2: Betalingsbalancen 1970-1990, side 8 - hvor det fremgår, at der var en mindre bedring af betalingsbalancen under højkonjunkturen i 1983, som blev afløst af et massivt underskud på betalingsbalancen i 1986, som slog alle rekorder - præcist som trådholderen påstår.
Link til "Kartoffelkuren", et projekt fra den den samfundsvidenskabelige basisuddannelse på Ålborg Universitet:
http://www.thomasmolgaard.dk/docs/1-p2.pdf
Så kan vi tage debatten med udgangspunkt i den virkelige verden.

Anker jørgensen var ved at køre Danmark i sænk, og tabte osse Schlüter....derefter måtte der ryddes op efter Socialdemokratiets enorme pengeforbrug.
Thorning har forresten lidt samme indstilling som Anker, nemlig at betale gæld med ny gæld.

Og du har talrige gange forsøgt at overbevise os om, at en S SF regering havde undgået følgerne af den globale krise den globale krise. 😃
Så det der med selverkendelse......................😃

Schlüter netop Anker Jørgensens ideer om stramninger?
Socialdemokraternes "enorme pengeforbrug" har altid resulteret i større BNP. Thorning vil også sætte gang i hjulene, i stedet for stagnation, som nuværende regering, som håber på at sponsorerne vil sætte noget i gang, sætte noget i gang med tilbagebetaling af sponsoratet for skatteydernes penge.
Virksomheder sætter også noget i gang med gæld. Man kan ikke låne noget nogen steder uden tillid, og tilliden kommer med troværdighed, og tro på ideerne.

Løkkes argument om, at vi skal handle nu, fordi finansmarkederne ellers vil miste tilliden til os, holder ikke. Vi er det nye Schweiz:
http://i.pol.dk/erhverv/article976433.ece

Du flygter fra virkeligheden, fordi du kun lytter til dem, der fortæller dig det, du gerne vil tro på.

Er det denne virkelighed du mener? http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR350.pdf ........... nu har i jo så forbandet travlt med altid at fortælle om kaoset denne regering har skabt,selv om det denne gang er et verdensomspændende kaos, hvor Danmark ligger i flødeskums afdelingen over de ramte, og så siger i pludselig Ankers kaos tilbage i 70'erne var en velsignelse!
Jag græmmes over venstreorienteredes tankegang!

Jamen Rodvad!................ hvem har brug for at låne? http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR350.pdf

- at du linker til at vi har overskud på betalingsbalancen, når staten igen er ved at stifte nettogæld.
Det er direkte løgn at vi klarer os bedre end udlandet.
Citat:
"Mads Lundby Hansen, cheføkonom i Cepos, er alvorligt bekymret for velstandsdykket.
»Vi er gået ned til den laveste placering på velstandsranglisten i 32 år, og vi kommer også til at gå yderligere ned, hvis vi ikke gør noget. Den gode nyhed er så, at vi rent faktisk kan gøre meget selv for at klatre op ad listen igen, hvis bare den politiske vilje er der,« siger han.
Mads Lundby Hansen understreger, at OECD-tallene om, hvordan økonomierne har udviklet sig justeret for købekraft, endegyldigt må hamre en pæl gennem myten om, at Danmark har redet på den store højvækstbølge forbi andre lande de seneste år.
Det er lige omvendt.
Danmark har faktisk haft den fjerdelaveste vækst i OECD i perioden."
Link:
http://www.business.dk/oekonomi/verdens-rige-lande-danmark-nu-ud-af-top-10

vil/har bragt Danmark på afgrundens rand er islam og muslimernes indtog i Danmark, jeg vil skide på hvem der lukkede dem ind, men de vil 100% køre Danmark i sænk, muslimerne er det mest uproduktive folkefærd i verden, en parasit og snylter af rank, se dig rundt i resten af verden hvor islam har gjort deres indtog, ødelagt samfund, krig, vold og uroligheder er hvad der følger i deres fodspor

Hvad er din undskyldning for det du siger/skriver?, anker jørgensen var den største katastrofe for Dansk politik og for socialdemokrateiet der nogen sinde er sket.
Ingen har lavet/gjort så meget skade på et land som anker gjore overfor Danmark, de lille mand ødelage Danmark og det mange år frem i tiden, den skide lille "bums" er/har skylden for at vi i dag har en "vko" regering, kun Pga ham og hans dumheder.
V.H. Poul Jørgensen

Ledighed i 1981 (Anker Jørgensen) 9,2%
Ledighed i 2009 (Lars Løkke) 3,4%
Under Anker jørgensen var der galloperende inflation og tårnhøje renter.
Udenlandsgælden var uden sidestykke.
Du skriver OPOEC blev dannet under Anker Jørgensen.
Det er altid jeres tre trosbekendelser vi hører om.
1) Det er ikke vor skyld.
2) vi kunne ikke gøre for det.
3) Det er de andres skyld
Helle T og Villy S, vil bruge nøjagtig den samme undskyldning, Vent og se.

før du opfordrer andre til at tage udgangspunkt i den virkelige verden.

Jeg venter spændt.

Det har vi da vist trods alt ikke nogen af for tiden.

Det er indenlandsk gæld og den stiger meget hurtigt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/08/23/104739.htm

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/08/23/104739.htm
Gælden stiger med 100 milliarder i år, og det kan også skrives sådan her: 100.000 millioner, og det er ca. 275 millioner om dagen staten låner.
Til næste år forventes underskuddet kun at blive lidt mindre.
Havde det endda ført til øget aktivitet i erhvervslivet, var det ikke så slemt, men den kan ikke konkurrere.
[:|]

at kongehuset koster 342,2 millioner i år.

Trådholderen skriver at de blev større under Schlüter, og jeg mener, at det skyldtes, at araberne nationaliserede olien og dannede OPEC.
Kan vi ikke tage den med udgangspunkt i noget af det?

Personangreb uden argumenter er ikke god debatskik, men desværre ret udbredt.

- er desværre noget der sker med mellemrum i Europa, og muslimerne er vor tids jøder.
[:*(]

De koster fandme over 150 mia. årligt. Det vil sige Danmark faktisk vil have 50 mia. i overskud hvis hele molevitten blev sendt hjem hvor der hører til.🙁
S kan rende mig noget så grusomt hvis de tror jeg vil arbejde mere for at forsøger deres fejlslag.🙁Det eneste jeg vil give til en fremmed er en enkelt billet hjem til sandland.🙁

man kan godt hører blod tilførelsen har taget skade, du mangler jo ilt til hjernen med alt det pladder du er leveringsdygtig i.

Jeg husker da udmærket "femøren" når han hvert år ved finanslovs vedtagelsen kom frem på tv og fortalte hvor mange millioner Danmark denne gang havde lånt i udlandet..... og så snakker du om nettogæld!
Og med hensyn til vækst! hvis der er en' persom der tjener 400.000 kr om måneden, og en anden der tjener 500 kr om måneden!.............. hvem af de to mener du har størst chance for at få økonomisk vækst?........du skal jo lige have alle indgangsvinklerne med................ 😉

Af hensyn til dem der ikke har andet at bidrage med end retskrivning "der skulle selvfølgelig stå "netto gæld"

Hvad så med om de røde begyndte at opføre sig ansvarligt så? de røde vælgere kunne jo f.eks begynde med at bidrage selv til goderne de får!

Statens Underskud er på omtrent den samme størrelse i dag, som i Anker Jørgensens sidste tid, selvom man tager hensyn til velstands udviklingen.
Du har selv linket til, at vi ikke har de samme underskud på betalingsbalancen, men bortset fra det er problemerne lige så store i dag.
🙁

Kalder du ikke det at bidrage til goderne?
Hvilken planet kommer du fra?

skulle han blive blå i hovedet af blodmanglen,
men han er og bliver rød!
Jeg tror hans politiske habitus har tager skade af kulden oppe nord på!
M.v.h.
Charlee

Du må være så indoktrineret intet trænger igennem.
Hvor mange problemer har jøderne skabt i de århundrede de har været i danmark?
Hvor mange terroranslag har jøderne begået?
Hvor mange bomber har de sprængt?
Hvor mange tegnere har de forsøgt at dræbe?
Er der nogen der er i livsfare p.g.a jøder, så de skal have livvagter og panikrum. Hvor mange jøder sidder i fængsel, hvor mange biler har jøderne brændt af, hvor meget narko sælger jøderne, hvor man æresdrab har jøderne begået.
Niels Bohr var jøde. Viktor Borge var jøde.
Abu Laban var muhammedaner, bombemanden Lors Doukaiev, er muhammedaner.
It goes on and on.

I ét ord.

Men du er da noget rød i kammen - så vidt jeg husker. Det er nok blodtrykket.

intet med at bruge muslimerne som syndebuk for samfundets problemer, tag dog det sælspæk ud af øjene og se dig rundt om i Europa, overalt hvor muslimerne er, er der ragnerok, kaos, vold, mord, voldtægt og hele bydele brænder
http://www.youtube.com/watch?v=0x5fsHQtz48
http://www.youtube.com/watch?v=J19LogKfAgY&feature=related

Er du blevet bindegal?

Hvor har du det fra?

Som omhandler dig, og også skrives i et' ord!..................... IDIOT!

Du er bare misundelig.
http://www.berlingske.dk/danmark/efterkommere-tjener-mere

- er den eneste terror, der er begået imod skandinaver af religiøse årsager, en svensker som skød muslimer i ryggen ved busstoppesteder i Malmø.
Hold dig nu til sandheden!

Lige så dum og blind som tåberne fra den yderste højrefløj! (Konservative/Radikale) alt vil gå i stå når den ene part forgyldes alene!.............. hvis arbejderen skal have alt flødeskummet, gider ingen investere, og der er så ingen arbejde at få!....... og hvis arbejdsgiveren alene skal forgyldes, gider ingen gøre noget som helst, og alt går i stå!................ brug dog hovedet, og hænderne!.............. i stedet for munden, og røven (til at sidde og fise på hammel)!

der har givet mig farve, men det er brunt nu.
Rød i politisk forstand, bliver jeg aldrig.
Det er jeg for veluddannet til!
Og så var min far heller ikke socialdemokrat,
ligesom jeg bortset fra en enkelt gang i min tidlige ungdom,
medens jeg stod i lære, ved en fejltagelse, stemte forkert,
forført af mine arbejder kollegaer.
Fy føj, hvor jeg har skammet mig lige siden,
når jeg kommer i tanke om det!
Jeg lovede mig selv, at det aldrig måtte ske igen.
Føj for en bankebæ!
M.v.h.
Charlee

Hvordan kan man argumenterer med en person, som ikke har læst/forstået det link der bruges som bevis for en påstand?

De er ved at være desperate for at genoprette konkurrenceevnen.
De har haft det godt under socialdemokratisk ledede regeringer, som har ført Danmark frem til at være et af verdens rigeste lande - en position som vi desværre er ved at miste.

Jeg henviste blot til en graf som beviser, at det var i 1986 vi havde det store underskud på betalingsbalancen, og at der var gået en højkonjunktur forud under Schlüter.
Det kan du da ikke bestride.
Jeg har i andre kommentarer indirekte peget på, at problemerne Schlüter kæmpede med, var den ubalance der opstod i 1970'erne på grund af de to oliekriser.

Den kan du godt glemme.
At sige socialist til en arbejdsgiver,
er som en rød klud foran en tyr!
Men hvor skulle du vide det fra?
Hvis du bare vidste, hvor meget bavl vi har med papirkrig pr. medarbejder,
så ville du løbe skrigende bort.
Det er der så osse mange, der osse har gjort.
Det er problemet!
Forstå det nu!
M.v.h.
Charlee

Knud Heinesen S:
”Ankers visioner, der indebar, at vi i hidtil uset omfang delte offentlige midler ud uden indtægtsdækning, havde bragt Danmark dertil, hvor det kun var et spørgsmål om kort tid, før landet blev sat under økonomisk administration”
Schlüter reddede Danmark fra statsbankerot ved sine hårde og konsekvente finanspolitik med kartoffelkur, fastkronekurs politik, stop for evindelige devalueringer og afskaffelse af de altødelæggende dyrtidsreguleringer, der fungerede som benzin på inflations bålet.
Anker Jørgensen brugte langt flere penge, end der kom ind i skatter, og så lånte staten resten ved obligationsudstedelse. De eksorbitante lån førte til Europas højeste renter på 22%.
De høje renter førte til, at danske virksomheder ikke kunne producere og udvikle sig nok på eksportmarkederne, og dermed fik landet en endnu større udlandsgæld, som også blev forrentet ved låneoptagelse.
På et tidspunkt var omkring 2/3 af al værdi i hele Danmark pantsat til japanske og arabiske banker og konsortier.
Der var tale om, at Danmark skulle sættes under administration af IMF – Den internationale Valutafond.

Enten ved du det, eller også gør du ikke.
Hvis du bruger udtrykket "hold dig nu til sandheden" må du vel vide hvad du taler om. Og hvis du gør det, taler du mod bedre vidende.
Sandheden er du er så indoktrineret, så intet trænger igennem.
Og du holder dig ihvertfald ikke til sandheden.
C/P fra politikken:
"2010 var ikke engang et døgn gammelt, da en mand med somalisk baggrund forsøgte at myrde bladtegneren Kurt Westergaard"
I røde hallal-hippier tror i kan udnytte muhammedanske invandere, dels til at splitte samfundet, men samtidig kontrollere dem. Men det giver bagslag, og hunden i fodrer bider.
I giver pokker i invandrerne, og de giver pokker i jer. Socialister næres af splittelser og stridigheder, demonstrationer og vold mod politiet, for derefter at stå frem som demokratiets vogtere, og skælde ud på politiet der vil opretholde ro og orden.
Strejker og fysiske blokader, som kun I røde kan løse, så vi skal være jer taknemlige for at samfundet kan producere varer. Der er en lang liste.
Alle de ulykker der sker (som skyldes jer) er det kun jer der kan løse siger i, derfor skal vi stemme på Helle og Villy.
Det i opnår er, at ødelægge samfundet. Alt imens I rager til jer med arme og ben.
man får kvalme.
Jeg vil opfordre alle til at læse Biedermann og brandstifterne. Den er god at blive klog af.
Kan evt ses her:
http://www.uriasposten.net/archives/6603
Kør lidt ned se se på youtube, desværre er den på tysk.

Jeg har da mødt nogen arbejdsgivere privat.
🙂

Du argumenterer ikke Skrevet af anklageren - Kl 17:48, 18.dec.2010
Personangreb uden argumenter er ikke god debatskik, men desværre ret udbredt.
Underskuddet var et direkte efterslæb efter Anker Jørgensens tur til Afgrundens Rand.

Grafen viser også at kuren hjalp - Fra 1986 går det fremad, og ligevægten nås i 1990.
Selv din darling Helle Thorning-Schmidt mener Schlüters politik var god, I september sammenlignede hun sig selv med fhv. statsminister Poul Schlüter . HTS ville - ligesom han - rydde op i dansk økonomi.

Mener du, der er kommet mindre papir de senere år?

du må være det der profesor eller skolelæer.

Hvorfor lykkes det så aldrig?
Palæstinenserne kunne da godt bombe jøderne.

I de første 4 år bidog Schlüter kun til genopretningen af økonomien ved at sige: "Det går ufattelig godt".
Da det så gik ufattelig skidt i 1986, var det først, at han fik fingeren ud og lavede kartoffelkuren.
Det lykkedes ham at få styr på inflationen, som var en stor synder under Anker Jørgensen, og betalingsbalancen fik det også bedre, fordi danskerne ikke havde råd til at købe så meget som tidligere på grund af skattestigningerne.
Det var dog først under Nyrup, at det gik rigtig godt, så der også kom gang i erhvervslivet igen.

ledede regeringer!
Sten Danø, der var direktør i Thrige-Titans elektromotorfabrik i Odense med 1.400 ansatte sagde, at det jo nærmest var kriminelt at sætte penge i nye arbejdspladser og udvikling af produkterne, når han med statsgaranti kunne få 20% pa. ved at købe statsgældsbeviser for pengene.
De høje renter, Anker Jørgensen førte til, at danske virksomheder ikke kunne producere og udvikle sig nok på eksportmarkederne, og dermed fik landet en endnu større udlandsgæld, som også blev forrentet ved låneoptagelse.

- at olieprisen fordobledes fra den ene dag til den næste - havde Anker Jørgensen at slås med.
Sammenlign så med denne regering, som kun har haft en enkelt krise at håndtere, som de går helt i spåner over.
😮

hvad der skrives i den opgave du linkede til tidligere.

1974. 25 US Dollars for en tønde olie

Under Anker Jørgensen havde landet hele to økonomiske kriser, som kom fra udlandet.
Schlüter samarbejdede med Socialdemokratiet, fordi han var nødt til, det da han ikke havde flertal, så at give ham hele æren for den vellykkede inflationsbekæmpelse er ikke korrekt.

Schlüter overtog nogle problemer med ubalance i økonomien, som var skabt i 1970'erne.
Siden Roosevelt indførte Keynes teorier i den økonomiske politik i 1930'erne, havde politikerne kunnet vælge mellem fuld beskæftigelse og inflation - eller arbejdsløshed uden inflation.
For første gang skete der det (siden Roosevelt), at økonomien stagnerede samtidig med, at man havde inflation. Økonomerne vidste ikke hvad de skulle gøre ved problemet, og det fik Anker Jørgensen til at kaste håndklædet i ringen.
Løsningen blev at genindføre en monetaristisk økonomisk politik, som til lejligheden blev omdøbt til nymonetarisme, selvom det var det samme. Det blev også kaldt Reaganisme eller Thatcherisme.
Nu bliver det for langt, men Schlüter fik styr på inflationen i samarbejde med Socialdemokratiet - fordi han var nødt til det, da han ikke havde flertal.
Der kom også styr på udlandsgælden bl.a. fordi man fandt olie i Nordsøen og lavede store skattestigninger.

Det har intet med sagen at gøre, lige så lidt som dit indlæg har.
Jeg har undersøgt en del idehistorie, åh - det er skønt at kunne sin ide historie.
Så jeg lader mig ikke bedrage af socialismens falske religion.
Tro ikke det i et sekund.
Hvis Helle og Villy skal vinde valget, håber jeg det bliver med mindst 100 mandater.
Det kaos der vil opstå bagefter, vil vise danskerne sandheden.
Hvordan i ærkesocialister vil bortforkalre bedraget, betyder ikke så meget, vælgerne vil
flygte fra jer næste gang.

Oplægget var "Anker førte ikke Danmark på afgrundens rand"

De Radikale støttede Schlüter-regeringernes økonomiske politik, medens de Radikale var sammen med Socialdemokraterne og den venstre side i folketingssalen, når det gjaldt sikkerhedspolitikken og en række værdipolitiske politikområder, retspolitikken, udlændingepolitikken.

Finanskrisen var i øvrigt det største tilbageslag i verdensøkonomien siden 30'erne, så det var et langt større tilbageslags en nogle stigninger i olieprisen.
Først og fremmest var Anker i lommen på Lo - de kaldte ham en lille lort, mens han i befolkningen gik under navnet femøren - rød og uden værdi!

Jeg har også læst lidt, og kulminearbejderne har altså ikke ret gode arbejdsvilkår sammenlignet med direktørens.
Du synes så, det er i orden, at træde dem ned i skidtet, fordi de ikke har fortjent bedre, når de er så dumme, som du ser dem.
Vi Socialdemokrater er af en anden mening, og har sammen med andre partier fået gennemført, at minegangene skal afstives, så de ikke får hele bjerget ned i hovedet, men det synes du ikke, at samfundet skal blande sig i.
Desuden har vi fået indført, at de får smør på brødet og ikke skal arbejde hårdt på byggrød alene.
Liberalismen har fået fattiggården indført i Danmark, og Socialdemokratiet har indført velfærdssamfundet.
Dette skal selvfølgelig opfattes - lidt - i overført betydning.
🙂

Er det, det lille støtteparti, som ødelægger det hele?

Anker Jørgensen havde de to energikriser at slås med, og Schlüter fik styr på udlandsgælden, fordi Danmark blev selvforsynende med energi fra Nordsøen, og du vil gøre det til et spørgsmål om, hvem af dem, der var dygtigst.
Synes du selv, det lyder klogt?

Her er en udtalelse fra VS´s kongres den 4-5 oktober 1986.
Den borgerlige regering har sørget så godt for sine egne, at industriens profitter er mere end fordoblet i regeringsperioden

Du skriver:
Du synes så, det er i orden, at træde dem ned i skidtet.
Citat slut.
Det nytter dig ikke Hr. Anklager, du vil gøre mig til syndebuk.
Jeg har ikke på noget tidspunkt givet udtryk for det, du forsøger at tillægge mig af egenskaber og holdninger.
Jeg er godt klar over det vil passe dig, hvis det skulle lykkes, så kan du fremstå som den ædle arbejderleder, der fælder den fæle anti-røde.
Jeg kan ligefrem se for mig, du får overrakt socialismens helte medalje, og der laves posters af dig. ligesom Che Guevara. (han forrådte forresten sine kammarater)http://howsyourrevolution.files.wordpress.com/2010/03/che-guevara.jpg
Selvfølgelig skal arbejdspladserne sikres bedst muligt. Nogen af mine venner er arbejdere, så dit forsøg falder vist til jorden med et brag.
Du skriver:
"Liberalismen har fået fattiggården indført i Danmark, og Socialdemokratiet har indført velfærdssamfundet"
citat slut.
Det er godt du ikke er på fjernsyn med den udtalelse, din næse ville vokse.
Socialdemokratiet har ikke indført velfærdssamfundet. Hvilke institutioner mon du tænker på. Folkepension stammer fra Estrup. Sygekasse det samme sted fra osv.
Velfærd kommer kun ved der arbejdes og produceres, og uden industrialisering ingen velfærd. Så maskinerne er grundlaget for velfærd, men jeg medgiver meget gerne der skal nogen til at betjene dem, naturligvis.
Men prøv at slukke for strømmen, hvad glæde har du så af fladskærme og samtalekøkkener.
Hvorfor vil I forære det hele væk til muhammedanerne, det er underligt.
Hvis er så dygtige til at skaffe brød, hvorfor lukkede Fællesbageriet så. Det var ejet af fagforeningen. Hvorfor opstarter I ikke bare en række firmaer, og viser os andre, hvordan det skal gøres.
😃

Der er jo aldrig nogen muslimer, der har sprængt bomber imod danskerne - selvom vi har 360.000 indvandrere og efterkommere, men alligevel skriver du om det hele tiden.
Har du en fobi med muslimer?

Alderdomsunderstøttelsen der blev indført i 1891 var TRANGSBESTEMT. Det minder meget om fattiggården.
Ved Kanslergade-forliget i 1933 under Stauning indførtes retsbestemte invalide- og alderspensioner. I 1957 indførtes folkepensionen under H.C.Hansen.
Jeg mener ikke, at du personligt undertrykker "minearbejderne", så jeg spørger direkte: Synes du, at staten skal blande sig i det?

Har du virkelig ikke en mere lødig kilde?

Det nævner Gyldendals STORE NORDISKE ikke i Danmark - historie (1945-2001).
Citat: "I 1988 afløstes "firkløverregeringen" af et "trekløver" bestående af Det Konservative Folkeparti, Venstre og Det Radikale Venstre, og i 1990 reduceredes regeringssamarbejdet til kun at omfatte de Konservative og Venstre. Selvom de borgerlige koalitionsregeringer gik tilbage ved hvert eneste valg, opnåede de væsentlige resultater på en række områder, ikke mindst gennem samarbejde med Socialdemokratiet."
- og ikke et ord om de Radikale.
Link:
http://www.denstoredanske.dk/Danmarks_geografi_og_historie/Danmarks_historie/Danmark_-_historie/Danmark_-_historie_%281945-72%29

Anker Jørgensen i 1978 i Damaskus underskriver Den Europæisk- Arabiske Dialog, bl.a. med henblik på at fremme “udbredelsen af kendskabet til arabisk sprog og kultur i Europa” (EF Bull. 5-1976, EF Bull. 12-1978, side 25). Reelt er det en aftale om fremme af Islam i Europa.
At han samarbejde med terrororganisationer som PLO, PFLP og lignende. Ikke een, men 3 eller 4 gange drog han med følge til Tunis efter Arafats exit fra Libanon i 1982 - for at forsikre denne om Danmarks support i tykt og tyndt.

Jeg ved ikke hvilke kredse du færdes i, men den danske befolkning ser ikke sådan på det.
Anker Jørgensen var en meget afholdt statsminister, og det er misundelse, der fik højrefløjen til at give ham øgenavne, og det er meget betegnende for den borgerlige blok at være personlig i politik - fordi ingen kneb er for lave, hvis de kan vinde valget.
Det er simpelthen et udtryk for dårlig moral.

Muslimerne pønser på at overtage verdensherredømmet - ligesom jøderne beskrives i Zions Vises Protokoller.

enig med dig.
M.v.h.
Charlee

der kommer med navne som Ferie Lene og Fadbamsen.
Ikke underligt at der svares igen med
Det pyntede kosteskaft med patterne,
og
Wanker Villy
og
Skabskommunisten Ole Sohn!
Hold nu op med dine benægtelser, og hold dig til emnet:
Femøren kørte Danmark helt i Sænk!
Det er den skinbarlige Danmarks historie.
Glædelig jul
Charlee

Vi siger, at det ikke var Anker Jørgensens skyld, at der var to energikriser i hans tid, og at der kom et nyt problem i international økonomi, som økonomerne kaldte stagflation.
Det var heller ikke Schlüters fortjeneste, at Danmark fandt olie og gas i Nordsøen, som gjorde os selvforsynende med energi og gav overskud på betalingsbalancen.
🙂

Men jeg ved hvad anker har lavet og gjort, jeg har endda så galt engang i sommeren 1985 smidt ham på lossepladsen, i ordets bogstaveligeste forstand😮, du kan saftsusemene tro at han blev sur[:*(], men han havde ikke noget valg😃, men så kunne han lære det😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg er faktisk bare en blejfis af en Dansker😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

er du også her??
Formuleringevner svare i hvertfald.

Er det ikke ganske få, der gør det?

fordi man fremkommer med faktuelle oplysninger?
Du må lære at skelne mellem fordomme og argumenter!

Jeg er jo ikke socialist.
Indrømmer du der ikke er belæg fra din side at skrive:
"Du synes så, det er i orden, at træde dem ned i skidtet"
At det var noget du fandt på for at kompromittere mig uberettiget.
Kanslergadeforliget.
Var det ikke noget med, det blev til med trusler om de sædvanlige strejker, og Steinkes socialreform var nødvendiggjort af den økonomiske situation med børskrakket.
Venstre var ikke imod, heller ikke det radikale venstre, Da man ikke kunne have folk skulle dø af sult. Til gengæld mener jeg socialdemokraterne ikke var specielt venligt stemt overfor bønderne, som trods alt trak det største læs på den tid.
Men sagen er, der var trods alt penge nok til det kunne lade sig gøre.
Det skal Stauning ikke have æren for.
Hvis de ikke var blevet enige, havde det udløst strejker. Mange bønder var gået nedenom og hjem. Hvordan havde jeres røde politik så kunnet redde landet?
Ja den gør ondt.

Fordrer rationel tænkning. Det skal du ikke forvente af en socialist.
For dem er det hvad man SIGER der tæller, Indhold betyder mindre.
Er det grebet ud af den blå luft, betyder det ikke noget, hvis det tjener socialistens formål.
Læg mærke til alle de floskler og paroler de opfinder, som ikke er andet en propaganda og varm luft.
For eks. "Jeg kan slå Anders Fogh" "Vi har en fair plan"
Jeg hørte for mange år siden en historie, fortalt af en politiker, og jeg har aldrig glemt den:
En mand kommer gående hen ad gaden. Der får han øje på et skilt "Her vaskes og rulles"
Fint tænkte manden, nu kan jeg få ordnet mit tøj. Da manden kommer nærmere gik det op for ham, skiltet var udstillet hos en marskendiser, det var skiltet der var til salg.
og sådan er det også med socialismen.
De har kun skiltet til salg.

politisk debat tone.
Den røde avis Ekstra bladet fører sig rigeligt frem med skældsord,
så er det vel ikke så underligt, at vi andre følger lidt op på denne linje.
Kære anklager,
Jeg tror vi er mange, der er glade for, at du ikke er en rigtig anklager,'
for så ville retssystemer hurtigt køre i sænk.
Glædelig jul, og hils julemanden,
hvis du osse kommer forbi nordpolen.
M.v.h.
Charlee

Hvad de færreste politiker har været. I øvrigt den eneste politiker på højt plan, som jeg personligt har talt med.
En sådan folkelighed er naturligvis meget godt, men ikke nødvendigvis de bedste kvaliteter i denne vigtige stilling som statsminister.

Hvis du siger, at du ikke mener, det jeg skrev: "Du synes så, det er i orden, at træde dem ned i skidtet" - glæder det mig da, at vi ser ens på den sag.
Det var en hård tid Kanslergadeforliget blev til på, og det er Stauning, vi kan takke for, at vi slap så godt gennem de svære år, hvor der var fjendtlige magtovertagelser i mange lande.
Stauning eller kaos, var ikke en floskel.
🙂

Ja - selvfølgelig gør de det. Det gør alle civilisationer da. Civilisationens historie er også historien om kampen om magten. Ønsket om verdensherredømmet er selvsagt ikke en ambition, som den vestlige verden er ene om at have.
Man skal i øvrigt være styret af fordomme for at tro, at muslimerne er en samlet gruppe. Det består også i, at nogle tror, at muslimerne har en aktuel chance for at kæmpe om verdensherredømmet.
Jeg kan tydeliggøre, hvordan fordomme erstatter intelligens hos et mindretal af danskerne.
Både jøder og arabere lægger stor vægt på at være Abrahams efterkommere. En araber anser svinet for at være et urent dyr, som han væmmes ved at spise - En jøde anser svinet for at være et urent dyr, som han væmmes ved at spise. En jøde spiser kun kød fra dyr, som har fået halspulsåren skåret over, mens det er levende. En araber spiser kun kød fra dyr, som har fået halspulsåren skåret over, mens det er levende. Araberne omskærer deres drengebørn som spædbørn – Jøderne omskærer deres drengebørn som spædbørn. Begge folkeslag taler et semitisk sprog, som er så nært beslægtet, at de har let ved at tale sammen og forstå hinandens skriftsprog. De stærkt religiøse arabere og de stærkt religiøse jøder separerer begge kønnene. Genforskning viser, at jøder og arabere har de ”samme” gener. Osv.

Alligevel mener det mindretal, jeg her omtaler, at der er himmelvid forskel på en jøde og på en araber.

Samtidig mener de, at en muslim fra Saudi Arabien, Kina, Indonesien eller Canada er ”samme slags”.

Hvis Stauning havde brugt sit strejkevåben, var det blevet Stauning og kaos.
Nu bøjede Stauning sig for det nødvendige. Det samme gjorde Mygdal.
Vist var det en floskel. Stauning havde regeringsmagten i forvejen. Kanslergadeforliget var indgået, så der var slet ikke noget nyt i gære.
Sagen er i socialister altid har brugt paradeoverskrifter og floskler.
Det virker som om i skriver en drejebog hvor facit er skrevet ind. I bliver så forvirrede og bruger bortforklaringer og syndebujje, når virkeligheden viser sig at være noget andet.
Sådan har det altid været, og det bliver det ved med. Idealisme fremfor realisme.
I tror kollektivisme er et trylleord, der løser alle problemer.
Det betyder ikke noget børnene ikke er gode til at læse, når de er gode til at indgå i en gruppe. På nysprog: social intelligens.

Ja sociaslisterne ønskede internationale.
"Proletarer i alle lande forener eder"
proletariatets diktatur. Det har du hørt om ikke. Eller er det også et af spørgsmålene du glider af på.

Jeg ved ikke om du er klar over at der var adskillige lande i perioden, hvor demokratiet blev afløst af diktatur?
Det var det værste der kunne ske, men det var ikke utænkeligt.
Der er også noget andet, du ikke lader til at forstå om utilfredse arbejdere og kaos.
Jeg vil lige fortælle lidt om mig selv. Da jeg var meget ung, arbejdede jeg på et stort slagteri med 2200 arbejdere i 5 år, og det var en tid, hvor vi strejkede "ulovligt" flere gange om året, så jeg kender lidt til strejker.
Når arbejdere strejker, er det sjældent organiseret af fagforeninger og slet ikke af et politisk parti.
Du er meget naiv og forstår ikke, hvad kaos betyder.

Socialismen er delt i to hovedgrene: kommunismen og socialdemoktatismen.
Kommunismen går stadig ind for at proletariatets diktatur er et skridt på vejen mod det kommunistiske samfund.

Socialdemoktatismen forlod Marx' tese om proletariatets diktatur allerede ved sin stiftelse.
Nu er jeg færdig med at undervise dig i det mest elementære, og så er du i al evighed klar over, at vi Socialdemokrater ikke går ind for kommunismen, at vi ikke forsvarer de kommunistiske lande og at vi ikke går ind for proletariatets diktatur.
De mange kommentarer, vi har set her i debatten, om at vi er ansvarlige for de kommunistiske diktaturers gerninger, fordi vi er røde, viser derfor mest af alt, at forfatterne af kommentarerne er uærlige, uvidende eller uintelligente.

Anker Jørgensen var langtfra nogen diktator type, og der var flere socialdemokrater involveret i ledelsen af landet.
Mener du, at en hjemmehjælper ikke bør bestride ministerposter?

Hvis venstre havde vundet valget i 1935 var der næppe blevet revolution af den grund.
Så revolutionære er venstre ikke.
Derfor var flosklen "Stauning eller kaos" netop en floskel. Der var heller ikke den store udsigt til kommunisterne kunne overtage landet, den fare opstod i 1945.
Jeg ved at socialister tit og ofte pustede til ilden, uden grund. Den materielle velstand der er opnået i det nye århundrede kunne ikke være opnået i trediverne, uanset hvor mange strejker i ville komme med. Og det er naivt at tro noget andet.
Et fjernsyn kostede i 50erne noget der lignede en månedsløn, eller deromkring.Nu koster detfå dages arbejde, og det skyldes saftsuseme ikke socialdemokratiet, men det faktum, det bliver fremstillet med brug af chip istedet for rør, og fremstillingen er automatiseret med robotter. lad være med at fremstille de arbejderhelteparoler og cubanske revolutionsplakatagtige ilusioner. Hvad blev der iøvrigt af de danske TV fabrikker Arena To-R osv. Dem fik i vel strejket ihjel. Det kan i hvert fald ikke betale sig at forsøge en konkurrence med Japanerne, som har en forbilledlig arbejdsmoral.
Jeg har aldrig oplevet kaos og det har du heller ikke, da de røde heldigvis aldrig har fået overtaget. Hvis Helle og Villy vinder, vil vi få en forsmag og advarsel.
Jeg glæder mig ligefrem til det. Så kan I lære det, kan I. 😃
Om slagteriarbejdere. Jeg kan konstatere I har formået at Danish Crown har flyttet en hel del arbejdspladser til udlandet. Virkeligt godt gået. Snart er der sikket ingen slagterier tilbage.

Jeg tvivler på du kan lære mig noget som helst om socialisme. Detaljer måske, Hovedlinierne og ideologien har jeg gennemskuet for år tilbage.
Jeg anerkender socialdemokraternes livret ikke er kommunisterne.
Jeg er heller ikke i tvivl om I har det samme ophav, som arabere og jøder har det samme ophav, Abram, da Isak og Ismael var halvbrødre.
Men slægstskabet fornægter sig ikke, og jeg er alvorligt sikker på socialdemokrater, og det siger de jo selv, er funderet på socialistiske dogmer, og vil medføre kollektiv ensretning der vil virke som gift på det frie initiativ, og dermed svække landet.
I har også den egenskab, I vil have grupper der skal være i en afhængigheds situation, derfor tror i invandrerne kan undertrykkes. Det bliver omvendt.
Jeg er imod styring fra vugge til grav.
Jeg tror simpelthen ikke i kan styre det uhyre I vil slippe løs, og erkender det heller ikke.
Jeg vil medgive at nogen kommentarer er emotionelle og ikke særligt rationelle, men de rører ved noget, som man kan tænke over.
Lars og Villy står og diskuterer skoler. Jeg så gerne skolen delt op i røde og blå skoler. Så kunne forældrene vælge om deres børn skal have lov til at larme og forstyrre undervisningen, men være gode til at fungere i en gruppe,i den røde skole.
I den blå skole kunne forældrene vælge børnene er disciplineret og bliver undervist intensivt, som da jeg gik i skole, og lærer at blive individualister.
Jeg ved hvad 9x5 er. Jeg ved også hvad logaritmen til 1000 er.
Jeg tvivler på børn i 8 klasse ved det.

Det skete under oliekrisen i 1973 - 1974 verden efter en krystalklar nat blev ændret
gennem grundlæggende strukturændringer hvor alt demokrati - decentralisering - folke
styre forsvant globalt og nationalt i alle verdens lande ingen har tænkt på i verden
Det skete i det skjulte og de fik indført diktatur - facisme - militær - politistat
er i staten med diktatorer - facister siddende i toppen af et hieraki i toppen av py
ramide systemer al verdens regeringer og multinationale selskaber har i verden i dag
Hele verden og menneskeheden er blev ensrettet og tilpasset tjene miljarder familier
i USA i UK der styrer globalt og nationalt alle verdens parlamenter regeringer i dag
igennem embedsfolk eksperter spindokter de pynter sig med lånte fjer i verdens lande
Det startet med indoktrinering hjerneforurening hjernevask ensretning af sindet oppe
i hovedet alle er kommet under sindelagskontrol og styres igennem diktat og hakkeord
en i verdens lande de lærde har ført det ud i livet for at tjene magthavere i verden
Det er ret uhyggelig se hele menneskeheden leve og fungere som programmeret robotter
der på arbejdsmarkeder arbejdspladser følge kæft trit retning politik parlamentar re
geringer for længst har fået indført i alle verdens lande ude i de etableret samfund
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Jeg har taget nogle uddannelser siden.
Du forstår ikke, hvordan det er opbygget.
Der er ikke nogen arbejderledere, der centralt sidder og beslutter, at der skal strejkes.
Der er de overenskomststridige arbejdsnedlæggelser, som der kan være mange af, hvis arbejderne er meget utilfredse.
Så kommer formanden for fagforeningen eller en tillidsmand på arbejdspladsen, når der strejkes og overtaler arbejderne til at gå i arbejde igen. Det er ikke altid det lykkes, men ofte.
Der er også de såkaldt lovlige strejker, men heller ikke i det tilfælde er der arbejderledere der centralt sidder og beslutter, at der skal strejkes.
De "lovlige" strejker er sjældne.
Sådan går det til, at strejker er så sjældne i Danmark.
Du vil ikke være ved det, men det er under Socialdemokratisk ledede regeringer at erhvervslivet har fået så gode vilkår, at vi er blevet rige i Danmark.
Aktuelt er vi vidne til, at Venstre og de Konservative med DF som støtteparti har ødelagt erhvervslivets konkurrenceevne.

Der er kommet ny teknologi, som ændrer det hele.
Hvis du er blevet individualist, er det på trods af skolen.
Den skole du gik i, var kendetegnet ved: Sid ned, ti stille og hør efter. Læreren har altid ret - altså ensretning - modsat opdragelse til individualisme.
Det var også det der var behov for, fordi de fleste skulle gøre som de fik besked på af arbejdsgiveren, når de blev voksne.
Nu er der brug for en anderledes skole, fordi samfundet har brug for selvstændige mennesker som selv kan sætte sig ind i den ny teknologi, og det forstår de borgerlige ikke. De synes netop som du, at den skole de gik i var det rigtige, så sådan skal det også være i dag. De er også blevet indoktrinerede til at tro, at de er individualister og frie mennesker.
Så får vi de samme uselvstændige elever som dengang, der altid gør som læreren siger, og laver deres lektier. Der er ikke plads til individualisme i en sådan skole.
Du synes vel også, det er meget vigtigt, at de får staveord for?
Da min datter gik på highschool i USA skrev hun i en opgave, at hun syntes, at der var mere frit i Danmark, og så fik hun en dårlig karakter, fordi det var forkert: I USA er der mere frihed.
Sådan oplevede hun det ikke, fordi der var så meget hun ikke måtte i USA, som hun var vant til at kunne i Danmark.
Det er et skoleeksempel på, hvordan en gammeldags skoleform ensretter eleverne.

Jeg har ikke troet du er ansvarlig for strejkerne, men uanset om du er slagteriarbejder eller ej, så er der mistet arbejdspladser til Tyskland, og sådan noget græmmer jeg mig over.
Du har givetvis ret i der opstår spontane strejker. Hvem tror du i forløbet, fagforeningen helst vil være venner med. Stop hykleriet. Hvem har præpareret arbejderne med begreberne om "strejker som magtmiddel". Hvorfor er der altid et fælles mønster når nogen strejker.
Slagord, bannere med slogans m.v. ligner noget der er organiseret, og gud nåde og trøste den enkelte arbejder der ikke går med i strejken. Der er ikke megen demokrati over de røde i situationen.
Citat:
Du vil ikke være ved det, men det er under Socialdemokratisk ledede regeringer at erhvervslivet har fået så gode vilkår, at vi er blevet rige i Danmark.
Citat slut:
Den køber jeg ikke. Socialdemokraterne har altid pålagt erhvevslivet øgede skatter og afgifter. Bortset fra det, er det virksomhederne selv der skaffer overskud.
Igen kommer du med din røde tankegang. Socialdemokraterne har magt til at forværre virksomhedernes vilkår, men undlader vi det, har vi støttet erhversvlivet som skal takke os for deres eksistensgrundlag og velstand. 🙁
Citat:
Aktuelt er vi vidne til, at Venstre og de Konservative med DF som støtteparti har ødelagt erhvervslivets konkurrenceevne.
Citat slut.
Nej, de har ikke ødelagt erhvervslivets konkurrenceevne.
Men de har heller ikke gjort nogen særlig god indsats.
Alt imendens kræver fagforeningerne bare ind. Det er derfor de er sat i verden.
Hvis velstand skal måles på statens aktivitet, skal vi vælge Helle modellen, højere skatter og flere offentlige ansatte. Alle er afhængige af staten (læs socialisteliten)
Hvis velstand skal måles på hvad den enkelte har af goder samlet set, drejer det sig om hvor stor samfundslagkagen er, og hvor store stykker vi kan få til os selv.
Min mening er lagkagen ikke bliver større, snarere tværtimod, og stykkerne bliver mindre da staten tager et endnu større stykke til sig selv. Hvis vi får en rød regering.
Jeg husker en tv udsendelse for mange år siden. En minister, vist nok Eva Gredal,
Bistandsloven du ved.
udtalte at staten kom i første række og institutionerne skulle fremstå så imponerende som muligt. Hun blev spurgt om nu også dyre arkitekttegnede møbler var en nødvendighed, da skatteborgeren måske gerne ville have så mange penge, han også kunne købe sig arkitekttegnede møbler. Ministeren svarede, det ikke var nødvendigt, han måtte være stolt af insitutionerne, og havde han selv privatejede tilsvarende møbler, fremmede det bare egoismen. Noget i den retning faldt ordene, og jeg glemmer ikke min afsky for sådan en ideologi.
Jeg er ikke til nogen af partierne, da jeg anser dem for kollektive fæhoveder under et.
Børn kan hverken læse eller regne. Politireformen er komplet umulig, det synes ikke bare jeg men stort set alle neutrale der også ved noget om organistationsteori. Sygehuse nedlægges og det hele fungerer af h.. til.
Sådan kunne man blive ved. Der er huller i vejene alle vegne. Togene kører stort set lige så langsomt og dårligt som i 1800tallet.
Jeg tror ikke du er uenig i, vi skulle kikke på jyske lov, og så lave lovene forstålige og logiske.
Ideologi kan for min skyld blive sendt ned hvor peberet gror, og tage alle de krimminelle invandrere med samtidig. Det er dybt godnat at bruge penge på dem, når vi har brug for penge andre steder.

En handelskole elev kan ikke regne ud hvad 9x5 er, uden han har et teknologisk hjælpemiddel (lommeregner) det er da for dårligt.
I din ensretningsteori glemmer du helt der er noget der hedder forældre.
Og udenadslære og repetion er faktisk ganske udmærket. At kunne stave og sætte kommaer, kedeligt måske, men indlæring er ikke at foragte.
Jeg syntes lektielæsning på min tid var for meget af det gode. En arbejdsdag på 10 timer var ikke ulmindeligt. Det korte og det lange. På 50 år er skolerne blevet dårligere, det er et faktum. Med en hilsen til Ritt Bjerregårds "Hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære."
Selvfølgelig skal der være ro i klasserne, og læreren tilrettelægger undervisningen er en selvfølge. Den 68 tankegang med, hvis 9x5 = 45 hvad synes du så det skal være, er jeg lodret imod.
Men du synes alt er til diskusion, også en arbejdsgivers ret til at lede og fordele.
Hvorfor eksisterer Dagbladet Aktuelt, fællesbageriet, arbejdernes ligkistemagasin og andre fagforeningsejede firmaer ikke mere.
Kan det tænkes jeres metoder er udulige.
Din holdning til USA´s skolevæsen kender jeg fra en af de yngre i familien der er på highschool, og hun siger det samme.
Jeg råder alle de unge i familien til at få en international orienteret skolegang, da Danmark på lidt længere sigt bliver et forfærdeligt land.

Det med oliekrise i Anker Jørgensen regerings periode var et stort globalt fuppnummer de
multinationale olieselskaber fik sat i værk og give arabere skylden de fik hele verden i
gennem mere end 40 år hoppe på limpinden og føra bag lys af presse og medie jeg info jer
Det har med den nye decentrale energiteknologi at gøre der afsløre det globale oliekrise
fupp nummer hans regering og regeringer gennem 80 erne og 90 erne og efter årtusindskift
fik gennemført i Danmark og i alle verdens landet det fik jeg afsløret i to færøske avis
Den gør op med den gamle sentrale energiteknologi og varmelære globalt og nationalt og i
bliver bedraget og snyt da 99 % af all varme går gennem aftræksrør ud i skorsten og op i
gennem den til ingen verdens nytte den er ikke blevet udnyttet til gradis opvarming i dk
Det har skiftende regeringer hold kvalt for befolkningen vælgerne i hele Danmark og pres
se og medie fik mundkurv af regeringen den er holdt kvalt ved klimakonferanser gennem de
seneste mange år hvor verdens befolkning bliver ført bag lys af presse og medie i verden
v.h. Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Jeres verden er meget overskuelig, fordi den er sort/hvid.
Verden er mangfoldig, og der bør være mere dybde i en pædagogisk debat, end kæft trit og retning contra rundkredspædagogik.
Jeg mener helt klart at den skoleform du omtaler: Sæt jer ned, ti stille og hør efter - ensretter eleverne - de dygtige og de mindre dygtige følges ad, fordi undervisningen slæber sig afsted i et lavt tempo, så mange kan følge med. Derfor lærte eleverne heller ikke meget udover at de kunne sætte komma, gange og dividere. Det er jo ikke imponerende efter så mange års skolegang. Det jeg husker mest fra min skolegang er, at jeg kedede mig, fordi læringstempoet var så lavt.
Selvfølgelig skal der være ro, og eleverne skal ikke kravle i gardinerne. Den gode skole lærer eleverne at være studerende, og de dygtige arbejder med noget andet, end de mindre dygtige og det kan kun lade sig gøre, hvis rammerne er, så de kan arbejde mere selvstændigt.
Eleverne skal lære at tage ansvaret for deres egen læring, og den skal ikke kun foregå i 45 minutters lektioner.
Livslang læring, som man selv tager ansvaret for.

Citat:
og det er typisk dem, der råber højst op om de uretfærdigheder der findes alle vegne.
Hvilke uretfærdigheder mon der findes alle vegne?
Er det uretfærdigt der findes ildsjæle der har opbygget virksomheder der kan give arbejderne høj materiel velstand og ferie, sygedagpenge osv.
(ja ja de udnytter vel arbejderne, kammerater vi strejker, og drikker bajere i Fælledparken)
Hvis samtlige arbejdsgivere nedlagde arbejdet, så I socialister selv skulle drive jeres egne dagblade, bagerier, bryggerier, ligkistemagasiner m.v
Så behøver vi ikke gætte på hvordan det ville gå. Det er der virkelige eksempler på.
Aktuelt, Fællesbageriet, Stjernen, arbejdernes ligkistemagasin. Ikke et af jeres firmaer eksisterer mere.

Arbejderne vælger deres repræsentanter, og det er typisk dem, der råber højst op om de uretfærdigheder, der findes alle vegne.
Når de bliver valgt og der så opstår en strejke, hvor de skal overtale deres kammerater til at gå i arbejde igen, har de det svært. På den ene side føler de sig solidariske med de strejkende kammerater, på den anden side har fagbevægelsen indgået nogle overenskomster, og der er hovedaftalen som skal overholdes.
Selvom det er svært, ender det næsten altid med, at de gør det.
Sådan er det ikke i udlandet - jo måske i de Skandinaviske lande, men ikke i lande som England og Frankrig, hvor vi også er vidne til meget langvarige strejker, som kan bryde ud når som helst.
Når der strejkes i England stiller arbejderledere sig op, og opflammer arbejderne - modsat herhjemme.
Det vil du ikke anerkende, men arbejdsgiverforeningen vil godt, og I er meget splittede i den borgerlige lejr. Et parti som Venstre vil gerne ødelægge den Skandinaviske arbejdsmarkedsmodel, fordi partiets ledere generelt er uvidende om samfundet, mens det Konservative Folkepartis ledere har større indsigt.
Denne regering har ikke været god for erhvervslivets konkurrenceevne, fordi den lod økonomien overophede, og at den har sænket beskatningen af erhvervslivet til et af Europas laveste niveauer, råder ikke bod på det.
Der er ingen, der holder med de kriminelle indvandrere, og de bliver også udvist i dag. Hvorfor snakker I så meget om dem, der er jo kriminelle alle vegne, og jeg synes da, at den østeuropæiske mafia er et større problem, men de har en anden farve.
De fleste har en udmærket forståelse af, hvad der er rigtigt, og hvad der er forkert. Jo, vi er meget enige om principperne i jyske lov, der næsten kunne bruges i en retssal den dag i dag om alt, og den er skrevet på et sprog, som ikke kan misforstås, selvom den ikke er svær læsning.
Vi har fået et hav af love, cirkulærer og andre retsbindende dokumenter, som kan være uoverskuelig selv for en jurist. Der trænger gevaldigt til at blive ryddet op, og sproget bør være, så det er til at forstå for almindelige mennesker.
🙂

Der findes uretfærdigheder alle vegne, fordi arbejdsgiverne ikke er Gud, men mennesker med fejl (og gode sider).
Jeg kan nævne et eksempel, nu hvor vi har talt om slagterier.
Når vi skar os i fingrene og blev syet på sygehuset holdt vi fri i 10 dage indtil stingene var taget ud, og sårene var så nogenlunde helede.
Da vi skar os en eller to gange om året, blev det til nogen fraværsdage.
En dag fik vi så at vide at vi skulle arbejde på andendagen efter at vi havde skåret os, og arbejde med sting i fingrene inden sårene var helede.
Det var ikke godt, fordi sårene skulle have ro, hvis de skulle hele normalt.
Risikoen for betændelse og sår der voksede forkert sammen, er ret indlysende - så indlysende, at arbejdsgiveren burde kunne indse det på forhånd.
Vi fik senere brynjehandsker, som gjorde arbejdsskaderne meget sjældnere - men ikke uden strejke.

men jeg er bestemt ikke af sammen ukomplicerede holdning! Er du i familie med ham?

lyder godt, men bare rolig, havde vi dem idag, ville benzinen stadigvæk koste kassen, så kunne folketinget lægger nogle flere afgift kroner på prisen pr liter, det skulle jo nødig komme borgeren til gode, jeg hader danmark !