Anonyme vidner - et forsøg værd!?

I retten skal vidner nu have lov at være anonyme, så flere bandemedlemmer kan blive straffet. Det foreslår Brian Mikkelsen.
Som det ser ud idag er folk bange for at vidne i retssager af frygt for forfølgelse, derfor kommer forslaget.
Der er opbakning fra hele Folketings-spektret - fra rød til blå stue.
Advokater er dog imod! De mener, at forslaget er imod de generelle retsprincipper og at det vil blive en glidebane.
De mener, at som det ser ud idag har vi en god nok beskyttelse af vidner og hvis man tillader vidner at være anonyme har den tiltalte ikke mulighed for at forsvare sig.
Men, men, men - den stakkels regering er jo villig til at tage alle midler i brug for et fredeligt Danmark uden bandekrig - så hvorfor ikke forsøge med dette?

Er der virkelig så lidt civilcourage i vore dage, at folk ikke tør stå ved deres udsagn ?
Den aktuelle anledning er afpresningsforsøget mod en bordelmutter på Nørrebro. Og handelsstandsforeningen siger, at de ikke kender til andre forsøg på beskyttelses-afpresning - det betyder naturligvis ikke, at de ikke er der, men det er da underligt at forretningsdrivende ikke tør stå frem.
I det aktuelle tilfælde er der måske nok ikke tale om en bande, men om et par opportunistiske unge mennesker, der har misforstået selvbetjenings-princippet.
Jeg kan da sagtens se, at der er behov for en vis form for aktivitet, men anonymitet er ikke lige det, der ligger først for. Måske var det en idé at slå hårdt ned på trusler mod vidner, beskytte vidner bedre og længere, og være knap så hårdhændet overfor vidner, som står til udvisning nu og her, hvis de henvender sig.
Anonyme "stikkere" åbner op for hævnaktioner og brødnid og andet skidt, så jeg synes, det er en rigtig skidt idé.

Det synspunkt er jeg til fulde enig i. Hvis bordelmutter tør stå frem, så er det da latterligt at handelsstandsforeningens pæne mænd ikke tør. Mon det er så udbredt som nogle forsøger at give indtryk af i dag? Jeg tvivler.

Danmark MÅ og SKAL få lukket og kontrolleret grænserne - til helvede med Shengen-aftalen!
Lige siden vi fik disse piv-åbne grænser er antallet af næsten alle typer forbrydelser steget katastrofalt, banditter fra diverse østlande har frit spil i Danmark...
Hvad bandekriminalitet angår, skal der HELT andre boller på suppen - ved grove eller gentagne kriminelle handlinger SKAL eventuel indfødsret eller opnået statsborgerskab kunne suspenderes - bandekriminelle skal strittes ud, evt. med forældre, børn eller hvordan det enkelte tilfælde nu forholder sig...
At Danmark skal 'spørge om lov' til at opretholde lov og orden indenfor egne grænser er fuldstændigt ude i hampen!
Hvis Danmark udviste konsekvens og nul-tolerence overfor disse grove forbrydere ville problemerne lynhurtigt aftage..
UD - VÆK - HJEM, eller bare af helvede til med alle de vaneforbrydere - uanset om disse måtte være på en kort 'visit' eller om de måtte mene at være flyttet hertil permanent!
Hvis JEG inviterer gæster eller lejer førstesalen ud - kan gæsten eller lejeren ikke opføre sig ordentligt, så er det UD på røv og albuer!!
Det samme SKAL kunne gøre sig gældende for dette lands 'gæster'....
Vi har RIGELIGT af ærkedanske forbrydere - der er ABSOLUT ingen grund til at samle på flere af den slags udefra...
Er det en grundlovsændring der skal til, så lad os da bare ta' den folkeafstemning - jeg tror godt jeg kan gætte hvad den danske befolkning ville vælge....😉

For det første er det simpelthen lodret forkert at kriminaliteten er forøget siden grænserne blev mere åbne. I 1986 blev 25% af befolkningen udsat for tyveri, hærværk eller vold, og siden da er andelen faldet støt til 19% i 2006.
For det andet går jeg ud fra at du vil suspendere statsborgerskabet for alle vaneforbrydere, for at diskriminere på baggrund af etnicitet er jo racisme - og jeg går ikke ud fra at du ønsker racistiske love i Danmark.
Og dog, for du virker ikke just som en tilhænger af retssamfundet i og med at du ønsker at straffe folk for andres forbrydelser ved at deportere forbryderes slægtninge.
Og hvad mener du i øvrigt med at Danmark skal spørge om lov til at opretholde lov og orden? Alle internationale konventioner Danmark har tilsluttet sig er blevet vedtaget som enhver anden lov i Folketinget, og er således ikke blevet påtvunget andetstedsfra.
I øvrigt bestemmer du kun over dit hjem i kraft af din ejendomsret, så medmindre du mener at man i det danske samfund kun skal have medbestemmelse i forhold til hvor meget af Danmark man ejer er din sammenligning totalt nonsens.