Arbejde gratis

På Dr.dk har de fleste lokalpolitikere svaret på en række spørgsmål for at guide vælgerne til at stemme.
Et af spørgsmålene lyder:
Det er en god ide at sætte kontanthjælpsmodtagere til at udføre nyttejob som for eksempel at rydde sne og feje fortove for en løn, der svarer til kontanthjælp
Stort set alle er enige.
Jeg forstår det ikke! Hvorfor skal folk arbejde gratis? Er det ikke rimeligt, at alle får en overenskomstmæssig løn?
Har set flere eksempler på misbrug, hvor det at komme i ulønnet praktik kun tjener det formål at skaffe billig arbejdskraft.
Jeg mener, at alle har godt af at arbejde. Det er ikke den vinkel, der er til diskussion. Men hvorfor skal nogen arbejde gratis? Vil det ikke kun sænke købekraften i samfundet?

Det er ikke det at man skal pålægges nogle pligter fordi man modtager noget af værdi: Kontanthjælpen, det er mere præcist måden man pålægges disse pligter der er en varm kartoffel og genstand for partipolitisk debat.
Nogle politikere vil måske pt have at man skal arbejde og arbejde uden regler, andre politikere vil måske pt at man skal arbejde som andre ansatte med en art overenskomst(hvilket gør kommunen/jobnet til pseudoarbejdsgivere), andre politikere vil noget andet, det mest ideelle ville måske være at lave en afbetalingsordning over skatten sådan at man fra den dag man som arbejdsmarkedsparat modtager kontanthjælp skal betale en hel procent mere i skat indtil man har tilbagebetalt hver en krone [strike]plus renter og renters renter og endnu flere renter[/strike].

På Dr.dk har de fleste lokalpolitikere svaret på en række spørgsmål for at guide vælgerne til at stemme.
Et af spørgsmålene lyder:
Det er en god ide at sætte kontanthjælpsmodtagere til at udføre nyttejob som for eksempel at rydde sne og feje fortove for en løn, der svarer til kontanthjælp
Stort set alle er enige.
Jeg forstår det ikke! Hvorfor skal folk arbejde gratis? Er det ikke rimeligt, at alle får en overenskomstmæssig løn?
Har set flere eksempler på misbrug, hvor det at komme i ulønnet praktik kun tjener det formål at skaffe billig arbejdskraft.
Jeg mener, at alle har godt af at arbejde. Det er ikke den vinkel, der er til diskussion. Men hvorfor skal nogen arbejde gratis? Vil det ikke kun sænke købekraften i samfundet?

Så skal kommunerne fyre de interne medarbejdere de har til jobbet, og skære ned i opgaverne til firmaer der stiller skatteydere til rådighed ved udliciteringerne.
Altså flere ledige 😖

Så skal kommunerne fyre de interne medarbejdere de har til jobbet, og skære ned i opgaverne til firmaer der stiller skatteydere til rådighed ved udliciteringerne.
Altså flere ledige 😖

Det er rent volapyk. Prøv at omformuler!
Kommunernes medarbejdere bør netop også være lønnede. Firmaer, der indgår i en udlicitering, bør lønne deres medarbejdere - og det tror jeg også normalt de gør.

er at de lavest uddannede mennesker faktisk slet ikke bør have løn.

er at de lavest uddannede mennesker faktisk slet ikke bør have løn.

Det er en tankegang bundende i et skævt menneskesyn. Vi bør respektere, at vi er forskellige.

Det er kun volapyk for de der er fattesvage.

[quote="fruppe" post=2761282]Så skal kommunerne fyre de interne medarbejdere de har til jobbet, og skære ned i opgaverne til firmaer der stiller skatteydere til rådighed ved udliciteringerne.
Altså flere ledige 😖[/quote]
Det er rent volapyk. Prøv at omformuler!
Kommunernes medarbejdere bør netop også være lønnede. Firmaer, der indgår i en udlicitering, bør lønne deres medarbejdere - og det tror jeg også normalt de gør.

Som tideligere kontanthjælps modtager så ville jeg godt nok hellere gå rundt med en skovl efter det har sneet eller en kost pga blade og så fjerne det i mit nærområde eller komme fordi hos et par ældre og så støvsuge og tøre lidt af istedet for og bruge 37timer om ugen på et jobcenter hvor jeg skal lede efter arbejde og skrive div ansøgninger hvilket jeg kan gøre hjemme.
Hellere lave nytte i et par timer om dagen og så få fred og fortjene min hjælp istedet for og sidde i et nytteløst lokale og glo.

Som tideligere kontanthjælps modtager så ville jeg godt nok hellere gå rundt med en skovl efter det har sneet eller en kost pga blade og så fjerne det i mit nærområde eller komme fordi hos et par ældre og så støvsuge og tøre lidt af istedet for og bruge 37timer om ugen på et jobcenter hvor jeg skal lede efter arbejde og skrive div ansøgninger hvilket jeg kan gøre hjemme.
Hellere lave nytte i et par timer om dagen og så få fred og fortjene min hjælp istedet for og sidde i et nytteløst lokale og glo.

Det er ikke et enten eller. Som ledig skal man jo alligevel lede efter arbejde.
Det er bare ikke et argument for at man skal arbejde gratis. At rydde sne eller feje blade er et job, som så meget andet. Derfor bør det imø ske til en overenskomstmæssig løn.
Hvad er det for noget med, at man kun "fortjener" hjælp, hvis man arbejder gratis? Det er måske her pointen er. "Fortjener" man ikke hjælp hvis man arbejder til en overenskomstmæssig løn?
I øvrigt bør ingen sidde i et nytteløst lokale og glo, men det har ingen sammenhæng med at få overenskomstmæssig løn eller ej at gøre.

[quote="alexsmithnielsen" post=2761314]Som tideligere kontanthjælps modtager så ville jeg godt nok hellere gå rundt med en skovl efter det har sneet eller en kost pga blade og så fjerne det i mit nærområde eller komme fordi hos et par ældre og så støvsuge og tøre lidt af istedet for og bruge 37timer om ugen på et jobcenter hvor jeg skal lede efter arbejde og skrive div ansøgninger hvilket jeg kan gøre hjemme.
Hellere lave nytte i et par timer om dagen og så få fred og fortjene min hjælp istedet for og sidde i et nytteløst lokale og glo.[/quote]
Det er ikke et enten eller. Som ledig skal man jo alligevel lede efter arbejde.
Det er bare ikke et argument for at man skal arbejde gratis. At rydde sne eller feje blade er et job, som så meget andet. Derfor bør det imø ske til en overenskomstmæssig løn.
Hvad er det for noget med, at man kun "fortjener" hjælp, hvis man arbejder gratis? Det er måske her pointen er. "Fortjener" man ikke hjælp hvis man arbejder til en overenskomstmæssig løn?
I øvrigt bør ingen sidde i et nytteløst lokale og glo, men det har ingen sammenhæng med at få overenskomstmæssig løn eller ej at gøre.

Det er jo noget pladder og komme ud med. Der er jo ingen som kommer for og ryde sne hos fru hansen eller som fejer blade for hende når hun ikke selv kan. Naturligvis skal man lede efter arbejde men du skal jo ikke bilde mig ind at det tager 37timer om ugen for mig og kigge div hjemmesider igennem eller lave en goggle søgning på de forskelige typer arbejde jeg kan udføre og så få det sendt.
Når man kommer ud og gør lidt nytte for andre mennesker så får man det bedre med sig selv af adeskellige grunde. Udover dette så giver det mening for den enkelte og gør nytte for samfundet som helhed.
Iden om at man intet arbejde kan gøre uden og få løn er åndsvag, når man bliver forsørget af andre mennesker så kan man godt gøre nytte uden at stå med hånden frem. Desuden sagde jeg ikke man skulle arbejde på fuld tid med disse nyttige ting men blot nogle timer.
Hvis du tror at man aldrig lave andet end nytteløse ting i et jobcenter så tager du fejl, man får lavet et cv og hjælpen til dette er ganske fint men derfra så er der ikke mere og lave. Man får noget undervisning i forhold til jobsøgning og samtaler men det følger et skema alla 2-3 ugers mellemrum. Når man så er arbejdsløs i månedvis og skal møde op så er det jo blot det samme lort igen og igen.
Som sagt jeg ville hellere gå ud og lave nytte end og sidde der og glo, sådan er det sikkert ikke mange der har det da det jo er nemt og sidde ned og glo på sin telefon eller spille nogle pc spil indtil du skal hjem igen.

Det sker da inde for alle de fag de kan komme afsted med det der stunt.
Hvorfor tror du at FOA har sat deres medlemmers indskud i deres strejkekasse? Det er fordi de forud ser at der for alvor kommer til at være nogen i kommunerne der kikker "kreativt" på hvor de kan sætte langtidsledige og andre ind, i stedet for reelt arbejde.
En veninde blev sat til at være i "jobtræning" på et bosted. Der var førhen 22 ansatte. Og det er nu en fjerde-del "jobtrænings-ansatte".
Og de er til grin da der står et eller andet sted at de ikke må tage et reelt arbejde. Men hvor blev så de sidste ansatte af?
For to år siden, var der er en murer der blev fyret. Og derefter tilbudt sin gamle stilling som "jobtræning". Han havde været på arbejdsmaked i en menneske alder. Og skal så "lære" at stå op og gå på arbejde.
Det sku så grotesk det til at grine af.

Kontanthjælpsmodtagere kan arbejde det antal timer, som det ville tage dem at tjene kontanthjælpen på mindsteløn.

Fuldkommen korrekt 🙂
Nu har vi ikke mindsteløn, men går vi ud fra 110 kr/t er det ca 20 timer om ugen.
Men dagpengemodtagere skal også bidrage, i disses rækker er der også nogle som ikke gider søge jobs hvad man jo skal selv om der ikke er mange.
I loven om periodevis nyttejobs er dagpengemodtagere ivrigt også medtaget, kommunerne har så ganske fornuftigt fundet på opgaver der ikke griber ind i andres arbejdsområder.

Kontanthjælpsmodtagere kan arbejde det antal timer, som det ville tage dem at tjene kontanthjælpen på mindsteløn.

Det sker da inde for alle de fag de kan komme afsted med det der stunt.
Hvorfor tror du at FOA har sat deres medlemmers indskud i deres strejkekasse? Det er fordi de forud ser at der for alvor kommer til at være nogen i kommunerne der kikker "kreativt" på hvor de kan sætte langtidsledige og andre ind, i stedet for reelt arbejde.
En veninde blev sat til at være i "jobtræning" på et bosted. Der var førhen 22 ansatte. Og det er nu en fjerde-del "jobtrænings-ansatte".
Og de er til grin da der står et eller andet sted at de ikke må tage et reelt arbejde. Men hvor blev så de sidste ansatte af?
For to år siden, var der er en murer der blev fyret. Og derefter tilbudt sin gamle stilling som "jobtræning". Han havde været på arbejdsmaked i en menneske alder. Og skal så "lære" at stå op og gå på arbejde.
Det sku så grotesk det til at grine af.

Det er netop det, som jeg anker over. Almindelige jobs der bliver erstattet af såkaldte ulønnede jobtræninger. Har selv en svoger som gentagne gange (pedel, murer, operatør), på dagpenge, er blevet sat i ulønnet virksomhedspraktik 37 t om ugen. Det har tilsyneladende aldrig været arbejdsgivernes tanke, at det skulle være andet end billig arbejdskraft. Han fik ros for veludført arbejde, men der var ikke antydning af overvejelser om ansættelse.
Forstår godt alexsmithnielsen gerne vil arbejde og gøre nytte, sådan har de fleste af os det. Men det skal være til en ordentlig løn.

Hej,
Det arbejde som kontanthjælps modtagere bliver udsendt i må aldrig og bør aldrig tage arbejdet fra andre...
... er der allerede nogen som lever af at rydde sne?
... er der allerede nogen som lever af at feje fortove?
Da svarret er ja, så mister disse folk deres job ved forslaget.
... så kunne vi lige så godt sætte kontanthjælps modtagere til at aflaste pædagogerne i børnehaver (pædagogmedhjælpere). Eller hvis de har en uddannelse, kan de sendes ud og arbejde som det de er uddannet som.
Tænk på hvilken enorm besparelse samfundet kunne få, hvis samtlige offentlig ansatte lærere blev fyret og derefter udsendt i aktivering som lærere.
Med venlig hilsen
Ieet

På Dr.dk har de fleste lokalpolitikere svaret på en række spørgsmål for at guide vælgerne til at stemme.
Et af spørgsmålene lyder:
Det er en god ide at sætte kontanthjælpsmodtagere til at udføre nyttejob som for eksempel at rydde sne og feje fortove for en løn, der svarer til kontanthjælp
Stort set alle er enige.
Jeg forstår det ikke! Hvorfor skal folk arbejde gratis? Er det ikke rimeligt, at alle får en overenskomstmæssig løn?
Har set flere eksempler på misbrug, hvor det at komme i ulønnet praktik kun tjener det formål at skaffe billig arbejdskraft.
Jeg mener, at alle har godt af at arbejde. Det er ikke den vinkel, der er til diskussion. Men hvorfor skal nogen arbejde gratis? Vil det ikke kun sænke købekraften i samfundet?

Jeg har set hvordan ledige i jobtræning fejer sne og ligende.
Det var ikke noget kønt syn.
En fejer de tre andre står og ryger og smider dereefter deres affald på grunden.
Så mon ikke de er sådan set skide ligeglade med det der velvære over egen gode handling?
De skal bare have dagen til at gå til de skal hjem.
Intet andet.

Hvis de der jobtræningsordninger blev skruet sammen, så arbejdsgiver også skulle have ansvar for at gøre klart hvorfor de ikke vil have vedkommende i fast ansættelse.
Og at de gøres tidsbegrænset, så ville det måske hjælpe.
Som jeg kan forstå optjener man jo hverken feriepenge eller optjener til at kunne gå i dagpenge via a-kassen.
Plus man heller ikke er dækket af en arbejdsgiver forsikring eller via kommunen.
Så kommer du varigt til skade i jobtræning - sur røv.
Og laver du skade dækker der heller ikke nogen steder fra.
Der er to sager. En med en der var i en dyrehandel, hvor han(uforvarende) slog adskillige dyre varmvandts-fisk ihjel. Det fik butikken til at gå ned.
I et værksted med pc og ligende, stjal en ledig for flere tusinde kr værdier i en weekend og forsvandt.
Begge steder gør kommunerne deres bedste for at slippe for at betale.
I værkstedet fik de dog påbud efter en opslidende retssag.
Dyrehandleren er i dag arbejdsløs.
Jeps det virker ikke.

Det sker allerede.
Der er mere og mere ufaglært personale i vuggestuer og børnehaver i dag end før.
Så du lidt sent ude med det forslag.
Det er sket for år tilbage.

Hej,
I det mindste får Pædagogmedhjælpere nu mere end kontanthjælp.
Med venlig hilsen
Ieet

Af en kontanthjælp Fruppe

Så skal kommunerne fyre de interne medarbejdere de har til jobbet, og skære ned i opgaverne til firmaer der stiller skatteydere til rådighed ved udliciteringerne.
Altså flere ledige 😖

De par hold jeg var på i aktivering for et par år siden gjorde deres arbejde ordentligt med sne og havearbejde, men de fleste af os var også af den gamle skole, kom der unge til som ikke gad sagde vi sgu noget til dem, men vi have altså også unge samt nogle indvandrere der gik til den.

Jeg har set hvordan ledige i jobtræning fejer sne og ligende.
Det var ikke noget kønt syn.
En fejer de tre andre står og ryger og smider dereefter deres affald på grunden.
Så mon ikke de er sådan set skide ligeglade med det der velvære over egen gode handling?
De skal bare have dagen til at gå til de skal hjem.
Intet andet.

Ja, jeg er også tidligere kontanthjælpsmodtager, jeg er enig med dig i, at så ville jeg hellere skovle sne - ergo hvis alternativet var, at aktiveringscentrene SAMTIDIG blev nedlagt - så giver det mening. For hvad skal vi med dette idiotiske DYRE - nyttesløse system.
De har ALDRIG hjulpet mig i de godt 4 år jeg hang fast dér. Alle,samtlige tiltag jeg har forsøgt, har UDEN UNDTAGELSE været på eget iniativ - aktiveringscentret har tvært imod modarbejdet mine initativer, hvert eneste af dem. Jeg har haft klaget over dem, intet har hjulpet - klart de holder sig selv i arbejde, ved at holde mennesker ledige i al evighed.
At jeg ikke længere orker dette opslidende "ARBEJDE" at være på kontanthjælp i et aktiveringscenter har medført, at jeg er gået derfra for snart 3 måneder siden, for på egen hånd at klare mig selv fra bunden og opad. Jeg er meget lykkeligere nu.
MEN at skovle sne - uden nogen udsigt til at komme i arbejde (lønnet arbejde) er jo desværre det eneste en ledig på kontanthjælp ønsker sig, og det giver jo ikke noget som helst arbejde i den henseende. Desuden er det jo dumping, da der i forvejen er lønnet arbejdende folk i forvejen, som skovler sne

Som tideligere kontanthjælps modtager så ville jeg godt nok hellere gå rundt med en skovl efter det har sneet eller en kost pga blade og så fjerne det i mit nærområde eller komme fordi hos et par ældre og så støvsuge og tøre lidt af istedet for og bruge 37timer om ugen på et jobcenter hvor jeg skal lede efter arbejde og skrive div ansøgninger hvilket jeg kan gøre hjemme.
Hellere lave nytte i et par timer om dagen og så få fred og fortjene min hjælp istedet for og sidde i et nytteløst lokale og glo.

Ja, så kunne en alt for stor offentlig sektor jo nemt holdes løbende - men er det ikke også dét, man gerne vil?
Skovle sne,feje fortover mm - det giver da ikke et lønnet arbejde - men den offentlige sektor bliver holdt i live.
Der er masser der gerne vil være frivillige - de kan feje sne, hjælpe Fru Hansen, feje fortover, og dette overskud har sikkert folk der ER i arbejde - og så bliver vi alle bedre mennesker.

Hej,
Det arbejde som kontanthjælps modtagere bliver udsendt i må aldrig og bør aldrig tage arbejdet fra andre...
... er der allerede nogen som lever af at rydde sne?
... er der allerede nogen som lever af at feje fortove?
Da svarret er ja, så mister disse folk deres job ved forslaget.
... så kunne vi lige så godt sætte kontanthjælps modtagere til at aflaste pædagogerne i børnehaver (pædagogmedhjælpere). Eller hvis de har en uddannelse, kan de sendes ud og arbejde som det de er uddannet som.
Tænk på hvilken enorm besparelse samfundet kunne få, hvis samtlige offentlig ansatte lærere blev fyret og derefter udsendt i aktivering som lærere.
Med venlig hilsen
Ieet


[quote="STMO16" post=2761247]På Dr.dk har de fleste lokalpolitikere svaret på en række spørgsmål for at guide vælgerne til at stemme.
Et af spørgsmålene lyder:
Det er en god ide at sætte kontanthjælpsmodtagere til at udføre nyttejob som for eksempel at rydde sne og feje fortove for en løn, der svarer til kontanthjælp
Stort set alle er enige.
Jeg forstår det ikke! Hvorfor skal folk arbejde gratis? Er det ikke rimeligt, at alle får en overenskomstmæssig løn?
Har set flere eksempler på misbrug, hvor det at komme i ulønnet praktik kun tjener det formål at skaffe billig arbejdskraft.
Jeg mener, at alle har godt af at arbejde. Det er ikke den vinkel, der er til diskussion. Men hvorfor skal nogen arbejde gratis? Vil det ikke kun sænke købekraften i samfundet?[/quote]

Nu er jeg ikke meget inde i sagerne omkring jobtræning og aktivering, men for mig lyder det som om det jobcentrene og kommunerne er i gang med simpelthen er social dumping, af en art der ville rejse et ramaskrig hvis en polak gjorde det samme, er det rigtigt eller er der noget jeg har misforstået ?

Man kunne måske også indføre den regel at alle kommunale/statslige opgaver og alt kommunalt/statsligt arbejde først og fremmest skal udføres af folk som kommunen alligevel skal betale understøttelse til.
Kun hvis der derudover er brug for ekstra arbejdskraft er det tilladt for kommunerne at ansætte eller hyre private firmaer til at udføre arbejdet.
Hvorfor betale et privat firma 500 kr/t, hvoraf kun de 50 kommer tilbage i statskassen, når kommunen alligevel betaler ca. 6 - 10.000 kr. om måneden til en der går ledig ?

de eneste jeg har set der tjener penge på og fjerne sne er dem på vegene. Har aldrig set eller hørt nogle gøre det i folks indkørsel udover børn.

Ja, jeg er også tidligere kontanthjælpsmodtager, jeg er enig med dig i, at så ville jeg hellere skovle sne - ergo hvis alternativet var, at aktiveringscentrene SAMTIDIG blev nedlagt - så giver det mening. For hvad skal vi med dette idiotiske DYRE - nyttesløse system.
De har ALDRIG hjulpet mig i de godt 4 år jeg hang fast dér. Alle,samtlige tiltag jeg har forsøgt, har UDEN UNDTAGELSE været på eget iniativ - aktiveringscentret har tvært imod modarbejdet mine initativer, hvert eneste af dem. Jeg har haft klaget over dem, intet har hjulpet - klart de holder sig selv i arbejde, ved at holde mennesker ledige i al evighed.
At jeg ikke længere orker dette opslidende "ARBEJDE" at være på kontanthjælp i et aktiveringscenter har medført, at jeg er gået derfra for snart 3 måneder siden, for på egen hånd at klare mig selv fra bunden og opad. Jeg er meget lykkeligere nu.
MEN at skovle sne - uden nogen udsigt til at komme i arbejde (lønnet arbejde) er jo desværre det eneste en ledig på kontanthjælp ønsker sig, og det giver jo ikke noget som helst arbejde i den henseende. Desuden er det jo dumping, da der i forvejen er lønnet arbejdende folk i forvejen, som skovler sne
[quote="alexsmithnielsen" post=2761314]Som tideligere kontanthjælps modtager så ville jeg godt nok hellere gå rundt med en skovl efter det har sneet eller en kost pga blade og så fjerne det i mit nærområde eller komme fordi hos et par ældre og så støvsuge og tøre lidt af istedet for og bruge 37timer om ugen på et jobcenter hvor jeg skal lede efter arbejde og skrive div ansøgninger hvilket jeg kan gøre hjemme.
Hellere lave nytte i et par timer om dagen og så få fred og fortjene min hjælp istedet for og sidde i et nytteløst lokale og glo.[/quote]

Nu er jeg ikke meget inde i sagerne omkring jobtræning og aktivering, men for mig lyder det som om det jobcentrene og kommunerne er i gang med simpelthen er social dumping, af en art der ville rejse et ramaskrig hvis en polak gjorde det samme, er det rigtigt eller er der noget jeg har misforstået ?

Rigtigt!
Og hvorfor slipper så mange lokalpolitikere godt af sted med at svare, som de gør i valgtesten?
Kender i øvrigt eksempler på voksne mennesker, der tjener penge på at rydde sne privat. Det er på linje med havemands arbejde. Simpel google eksempel: https://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CE4QFjAA&url=https%3A%2F%2Fwww.aalborgkommune.dk%2FErhverv%2FUdbud-indkoeb-og-licitation%2FPrivat-leverandoer%2FDocuments%2FOP%2520Service.pdf&ei=-dJ3UoS6EueK4ATOn4C4Cg&usg=AFQjCNG6FM_qUF_X9MVmLmhSMrui8YcZKw

På Dr.dk har de fleste lokalpolitikere svaret på en række spørgsmål for at guide vælgerne til at stemme.
Et af spørgsmålene lyder:
Det er en god ide at sætte kontanthjælpsmodtagere til at udføre nyttejob som for eksempel at rydde sne og feje fortove for en løn, der svarer til kontanthjælp
Stort set alle er enige.
Jeg forstår det ikke! Hvorfor skal folk arbejde gratis? Er det ikke rimeligt, at alle får en overenskomstmæssig løn?
Har set flere eksempler på misbrug, hvor det at komme i ulønnet praktik kun tjener det formål at skaffe billig arbejdskraft.
Jeg mener, at alle har godt af at arbejde. Det er ikke den vinkel, der er til diskussion. Men hvorfor skal nogen arbejde gratis? Vil det ikke kun sænke købekraften i samfundet?

Hvad med kræve alle folkevalgte lands og kommunal politikere bliver fyret borgerligt ar bejde i landets byer kommuner amt region og de arbejdsledig faklært og ufaklært kan søg deres arbejde da får kommuner flere betale afgift og skatter kontantmodtagere skal ikke arbejd gradis det skal i kræve alle folkevalgte selv skal gøre disse er samfundssnylter de leve på bekostning af de ufaklærd i fiskeri fiskeavling fiskeindustri transport i dk
v.h. H.B.H Torshavn

Hvorfor skal folk bare havde penge (gratis) ?

Hvorfor skal folk bare havde penge (gratis) ?

Alle skal kræves arbejde for livets opretholdelse det gør tusinde af danskere ikke i offentlig debatrum på avis og rado og tv og private debatsider og facebook grupper i danskere trænger sættes i aktivering der er tusinde dovne forkæled leddige danskere.
Der kan aktiveres ingen skal arbejde gradis hverken danskere og fremmede de undergra ver faklige lønaftaler mellem arbejdsgiver og lønmodtagere det skal i ligesom ta med
med i alle debatter vi skal have skabt balance i arbejdstimer på arbejdsmarked i dk.
v.h. H.B.H Torshavn

Hvorfor skal folk bare havde penge (gratis) ?

Kort fortalt, skal folk vel heller ikke det! Bistandshjælp gives kun til folk, der ingen penge har - og en følge af at vi lever i et velfærdssamfund, hvor ingen dør af sult, hvis ikke vedkommende ønsker det. Der er massevis af samfund, hvor det ikke forholder sig sådan, og hvor folk faktisk dør af sult grundet mangel på penge.
- Hvorfor skal folk ikke have en rimelig betaling for et stykke arbejde?
- Hvorfor skal det gå særligt ud over den nederste sociale gruppe?
- Hvorfor er offentlige institutioner i så høj grad en del af denne udbytning?
- Hvorfor er der stort set ingen politikere, der stiller op til lokalvalgene, der har øje for dette?
Det er samfundsnedbrydende og asocialt. Der er jo en grund til de mange, mange kampe fagforeningerne har kæmpet op gennem tiden.

Arbejde gratis? Hvem skal arbejde gratis? Hvis man er kontanthjaelspsmodtager ligger der ligesom i ordet, at man faar nogle penge. Det er vel ikke urimeligt at forlange valuta for pengene

Sådan ser jeg det også - samtidig holder det den ledige kontanthjælpsmodtager fra at få et RIGTIGT arbejde - OG der holdes gang i aktiveringscentrene, som ikke er prisen værd

Nu er jeg ikke meget inde i sagerne omkring jobtræning og aktivering, men for mig lyder det som om det jobcentrene og kommunerne er i gang med simpelthen er social dumping, af en art der ville rejse et ramaskrig hvis en polak gjorde det samme, er det rigtigt eller er der noget jeg har misforstået ?

Fordi den ledige bliver fastholdt i ledighed

Man kunne måske også indføre den regel at alle kommunale/statslige opgaver og alt kommunalt/statsligt arbejde først og fremmest skal udføres af folk som kommunen alligevel skal betale understøttelse til.
Kun hvis der derudover er brug for ekstra arbejdskraft er det tilladt for kommunerne at ansætte eller hyre private firmaer til at udføre arbejdet.
Hvorfor betale et privat firma 500 kr/t, hvoraf kun de 50 kommer tilbage i statskassen, når kommunen alligevel betaler ca. 6 - 10.000 kr. om måneden til en der går ledig ?

Hvis der skal være valuta for pengene - så luk aktiveringscentrene - og så kan kontanthjælpsmodtagerne rende og klø jer andre i røven / varte jer op, imens de kommer længere og længere væk fra et normalt lønnet arbejde

Arbejde gratis? Hvem skal arbejde gratis? Hvis man er kontanthjaelspsmodtager ligger der ligesom i ordet, at man faar nogle penge. Det er vel ikke urimeligt at forlange valuta for pengene

Fordi de er arbejdsløse - ligesom når folk er ledige i en A-kasse, præcis den samme ledighed. For at kunne betale udgifter og spise en lille smule mad - de vil alle sammen meget gerne i LØNNET ARBEJDE - men der er lav konjuktur både i Danmark og i resten af verden - har alle glemt det?
Når politikkerne kappes om stemmerne - hedder det, AT DER SKAL SKAFFES ARBEJDSPLADSER - hvem får jobbene først? (Tror at polakkerne /og kontanthjælpsmodtagerne har den allermindste chance, med mindre de får 50 kr i timen på deltid.
for helvede da også, hvor kommer i fra?

Hvorfor skal folk bare havde penge (gratis) ?