Arbejdsløse skynder sig i job under trussel om aktivering

Mange arbejdsløse kan godt finde sig et job, når alternativet er den offentlige aktivering. Særligt de mandlige arbejdsløse motiveres af den truende aktivering.
Mens selve aktiveringen ikke bidrager synderligt til at skaffe arbejdsløse i job, så virker udsigten til at skulle i aktivering ganske motiverende på mange af de ledige. Det viser en ny undersøgelse som professor Michael Rosholm fra Handelshøjskolen i Århus har foretaget blandt 55.000 ledige, skriver Nyhedsavisen.
"Vi kan se, at truslen om aktivering er langt mere effektiv end selve aktiveringen. Udsigten til snart at skulle i aktivering får simpelthen mange til at tage sagen i egen hånd og hurtigt finde arbejde inden aktiveringen begynder," siger Michael Rosholm til Nyhedsavisen.
"Problemet med aktivering er, at det vil to ting på én gang. Det skal på den ene side være en hjælp til opkvalificering og på den anden side skal det for at motivere til jobsøgning virke ubehageligt og trusselsagtigt. Disse to målsætninger stiller modsat rettede krav til aktiveringen, som næsten per konstruktion ikke kan opfyldes samtidig. Hvis vi vil løse problemet med mangel på arbejdskraft ved at sænke den strukturelle ledighed, må vi have flere instrumenter til vores rådighed," mener Michael Rosholm.
Læs mere her: http://www.180grader.dk/nyheder/Arbejdsl_se_skynder_sig_i_job_under_trussel_om_aktivering.php
Det er jo godt nok, at truslen om aktivering virker, så de 'dovne'(!) arbejdsløse bidrager til vores samfund.
Men - jeg hørte for nylig, at udgifterne til folk på sygedagpenge, nu er større end udgifterne til folk på overførelsesindkomster.
Kan det mon skyldes, at de mennesker der 'tvinges' ud i jobs, de muligvis ikke ønsker (grundet truslen om aktivering) nu belaster sygedagpengesystemet ved at sygemelde sig i stedet for?
Hvis det er tilfældet, er vi jo lige vidt! Enten 'belaster' de arbejdsløse/tidl. arbejdsløse systemet ved at modtage dagpenge/kontanthjælp. Ell. ved at komme i aktivering ell. et uønsket job for derefter - muligvis for fleres vedkommende - at sygemelde sig. Dog vil de fleste ’trusselsramte’ måske blive i deres job – i så fald er gevinsten jo på samfundets side.
Michael Rosholm efterlyser flere instrumenter til at sænke ledigheden. Nogle mere konstruktive end ovennævnte aktivering vil sikkert være gunstige for samfundet - og de arbejdsløse.
Men hvilke?
Mit bud er:
Opkvalificering i.f.t. arbejdsmarkedets efterspørgsel samt den lediges ønsker.

Den mand har overhovedet ingen jordforbindelse, og har
slet ikke stukket fingeren i en sag fra virkeligheden.
Det er bare et teoretisk indlæg der bygger på statistik!
"De mandlige arbejdsløse motiveres af den truende aktivering"
Sikken engang vås fra en uvidende person!
Hvis du er arbejdsløs, så bliver du nød til at modtage
aktivering for at få hjælp. Hvis du ikke kan få et job, så
har du intet andet valg!

og hvad er det for noget med overbelastet sygedagpenge system.. helt ærligt, os som er syge har store problemer allerede pga de skræppe regler, og kæmper med sygdom og kommunen... og har lægen inden for 1 år ikke fundet tegn på bedring, og årsag, og mna stadig er i behandling, ryger man ned på kontanthjælpen, som ledig... jeg er selv på vej på kontanthjælp, og bliver betegnet som ledig, da jeg er for syg til sygedagpenge, da jeg ikke ikke med garanti bliver rask efter behandling... så ryger jeg på kontanthjælp på trods af jeg står og venter på operation.,....

systemet er ikke nemt og er sværere end man tror... er enig i at dete r statistikker, men statistikker giver sjældent et ordentligt billede af hvad sagen drejer sig om

kan man være for syg til at få syge dagpenge ?
I det hele taget virker de nye regler sindsyge,-hvilken arbejdsgiver søger efter syge mennesker [:*(]

man skal for at få forlænget dagpengene være i behandling eller vente på behandling, men hvis man bagefetre ikke kan få et fuldtidsarbejde ar man for syg, men bliver ikke indstillet til revalidering, oge r for mange på flex, og chancen for en pension er lille.....
men ja jeg kiggede også første gang jeg fik den at vide..... :-O

alligevel er der en regel om at man selvom man har en lægeerklæring på at man er syg skal man stå til rådighed for arbejdsmarkedet det derfor jeg spørg er der nogen arbejsgivere der søger efter syge mennesker 🙁

Det er MEGET svært at forstå, at en person der har været syg i et år med et slag mister dagpengeretten.
Min datter blev efter et års sygemelding på grund af en slem depression nægtet dagpenge, på trods af at psykiateren anbefalede en længere sygeperiode. Der var intet at gøre.

... næste gang der er valg! De tænker kun i penge! At de så ikke engang er særlig gode til det er en anden snak.
Og jeg er enig at det er fuldstændig latterligt at fordi man har været syg 1 år, så kan man fratages ens levebrød. Med de sindsyge huspriser vi har i dag, er det jo stort set umuligt at leve for sygedagpenge i forvejen.
Hvad skal man gøre når de fjernes... på kontanthjælp! Men man er stadig syg jo! Så skal man til at følge aktiveringer og pis og kanel som man udemærket på forhånd ved aldrig vil føre til et ordinært job - eller noget der ligner.
Pension er tæt på umuligt at opnå med mindre man ligger for døden.
Så mennesker som er så syge at de ikke kan komme op af sengen må altså leve uden 1 kr på lommen. Når huslejen så ikke bliver betalt ja så ender de syge jo på gaden (og i sidste ende på hospitalet).
Jeg skammer mig over det Danmark regeringen har skabt.