Asger Aamund: Islamisme er fascisme

Erhvervslederen Asger Aamund taler ud om koran-fascismen og dens "lasterstrålerettede brutalitet":
http://www.polemiken.net/?p=2181

det er forstået, dog ikke af en skovl som dig.

Ja, islamisme er kampen mod de djævlsk magter og de internatinale tyve knægte der plyndrer 3 landes rigdomme og i særdeleshed muslimiske

- manden er karismatisk - men ikke rigtig klog!

Det er vigtigt at Asger Aamund placerer koran-fascismen i den kategori, hvor den hører hjemme - nemlig sammen med bl.a. nazismen.

samme totatalitærrisme allestede, bl.a. i Sudan hvor det arabisk islamisk imperialistiske regime i nord stjæler ressourcerne fra de fattige sorte i sydsudan. Samme problematik er gældende for Darfur.
antifascist

langt fra bare visse ligheder mellem islamisme og fascisme. Tværtimod er der store og grundlæggende ligheder mellem totalitære regimer

Asger Aamund taler nok mere om ideologier end om regimer. Og her er islamismen altså en muslimsk udgave af fascismen.
Aamund adskiller det poliske indhold i islam fra det religøse - men kan man det? Er det ikke fordi islam er en lovreligion, at islamisterne kan finde støtte i Koranen?

Og meget klog - og meget rig...

Men er det argumentet for "en sandhed", at det er noget Asger Aamund har sagt?

og hæslig facistisk ideologi (satanisme?!) der skal bekæmpes med ALLE midler!!!

Nej. Og det gør ikke Asgar Aamund til sandfærdig fordi han fortæller en sandhed, men det ændrer ikke ved det faktum at islam minder frygtelig meget om fascisme.
Det er nok en vis glæde over, at der er en samfunds-debattør der tør (eller har nosser til) at offentligt lave den åbenlyse og logiske sammenligning, for der er mange der enten ikke tør eller ikke har tilstrækelig indsigt i islam & fascisme til at gøre det...og så er der dem som frivilligt lader sig blinde af sin naive ideologi, partipolitiske holdninger, den kvalmende politiske korrekthed eller bare ern og skær dumhed.
Desværre. Men stor respekt til Asgar for at turde sige det.

Den eneste fejl jeg kan se ved Aamunds interview, som jeg ellers ser som åbenhjertigt og ærligt, er at den giver de højredrejede debattører som ikke skaber meget andet herinde, end en paranoid og fuldstændig overskruet hysterisk hadtirade mod alt der er lidt fremmed for dem, medvind.
Ingen er perfekt. Heller ikke de muslimer vi har lukket ind i landet. Men som hos alle andre er der også hos dem skidt og kanel. Der er bare nogle af os som interesserer os hvilke der er skidt, og hvilke der er kanel. Så er der dem som er fuldstændig ligeglade, og bare hegler alt ned der ikke tilnærmelsesvist er blegfede og har leverpostejfarvet hår.
Lagermann

hvordan retorikken var i det tidlige Nazityskland i 30'erne.
Her spillede nazisterne også på at det tyske folk var blevet udplyndret og forarmet efter nederlaget i 1 verdenskrig.
Som vi så var nazismen virkelige væsen ikke et slags "retfærdighedens sværd" men noget langt langt mere skummelt.
Set i bagklogskabens lys burde man have genkendt faresignalerne langt tidligere og have bekæmpet nazisterne inden de fik held til at dræbe millioner og atter millioner mennesker i et af de værste rædselsregimer verden nogensinde har set.
Historien skal vi lære af og derfor SKAL islamismen bekæmpes inden den udretter mere skade end den allerede har gjort.
Islamisme er ikke god men OND. Den spiller i øjeblikket på fattigdommen i de muslimske lande. Men muslimerne er stærkt naive hvis de tror islamismen er vejen ud af deres fattigdom.

Hvorfor mener du så at islamisme IKKE er facisme...må vi venligst høre??

Nej, og det nazisterne vel heller ikke?
Koran-fascismen er højreorienteret, reaktionær og - nå ja, fascistisk.
Hvad kalder man de danskere, der forsvarer en sådan ideologi? Fascist-sympatisører eller blot nyttige idioter..?

Se, det er den slags unuancerede udtalelser som gør det svært at tale sammen. Og umuligt at blive enige. Men hvem siger vi skal være det? Har jeg den store interesse i at overbevise dig? Gudfader i skuret NEJ!!
Men det som gør det rigtigt svært, er at du og andre ikke synes i stand til at se forskelle som jeg ser. Når du siger fascistisk, så mener du uden tvivl fundamentalisterne iblandt nazierne og iblandt muslimerne? Deri kan jeg ikke være uenig. Blot, ser jeg at der er ANDRE muslimer som ikke er fundamentalister, ligesåvel som der var tyskere som IKKE var nazier?
Er det virkeligt så svært at indse at det er disse ikke fundamentalister jeg forsøger at forsvare, når du og dine gang på gang smider dem i samme skuffe som fundamentalisterne?
Håbet er det sidste der dør. Så jeg vil leve i håbet.
Lagermann

jeg synes nu for en gang skyld at det er rart at høre nogen sige hvad de mener om islam, og alt den slags, normalt er folk så satans bange for at sige et ondt ord om islam for straks at de jo racister, og ingen har tænkt over at muslimer jo er langt mere racistiske end vi i danmark er.

Anonym 2.
Der er gået koks i visningen af hvordan trådene hænger sammen...ihvertfald på min webbrowser (firefox)

NOT!! Er der forskel på at sige "sortsmuskerne" og så "blegfede leverpostejer"? Nej ikke virkeligt vil? Begge dele er nedsættende, og hører ikke hjemme i en seriøs debat. Deri giver jeg dig medhold.
Det som kunne interessere mig er, om du kan forestille dig et liv i udlandet. Ville du tage traditioner og værdier med hjemmefra? Ville du forsøge at få et liv i det fremmede, tilnærmelsesvist som du lever her? Ville du ønske du kunne få fuldkornsbrød, leverpostej og rødbeder? Eller vil du tilpasse dig i en sådan grad at du vil overtage ALT som de der lever der?
Det er så fandens nemt at fordømme og fornedre andre. Men ofte giver det pote at sætte sig i deres sted. Det øger hos de fleste forståelsen. Men hos nogle er forståelse, og vil altid være et fremmedord.
Lagermann

Der er altså ikke noget i vejen med de nazister, der ikke er fundamentalister??

kultur, deres køkken, deres musik, deres religion og hvad nu ellers, med her til Danmark.
Jeg vil også give dig fuldstændig ret i at der er masser er velintegrerede og fredelige fremmede her i landet. Ligeledes at det er synd at deres image plettes til pga. islamister og utilpassede 2g'ere.
Det er fktisk kun når de fremmedes levevis og værdier kommer i åben konflikt de etniske danskeres levevis og værdier jeg farer op af stolen.
Jeg vil under ingen omstændigheder være med til at vi gradbøjer demokrati, kønsligestilling, ytringsfrihed etc. for at tilpasse os udefra kommende folkeslags krav. Trods alt er det de m som er kommet her og ikke omvendt. Derfor må der også være visse overordnede værdier de som tilflyttere må acceptere og indordne sig på.

Hvem er det der udplyndrer de muslimske lande - bortset fra deres egen overklasse og diktatorer?

jo jeg er enig med dig. Koranen ligesom Gamletestamentet(omkring 1300 love) sætter rammen for lovreligioner eller de facto politiske systemer.
Derfor tror jeg ikke på nogen særlig forandring ad den vej. Gudsbestemte love er vel det mest konservative som ka tænkes.

Alt for længe har man forsøgt at gøre en nødvendig debat til et spørgsmål om racisme og fremmedhad...

Men hvad gør vi så?

Vi venter spændt.