Ser man på de forskellige partiledere ser man noget af forklaringen på Soc.dem nedtur. Fogh, Kjærsgaard, Jelved og tildels Bendtsen er typer der hurtigt kan sætte tingen på spidsen, mens de ser forurettede ud. De er mere aggressive af natur, og det lyser jo ud af dem at de brænder for sagen, mens jeg savner dette hos Helle. Hun er simpelhen ikke sur nok til jobbet?
tilføjet af Fru Gravesen
Hvilken iagtagelsesevne
Sikken begavet betragtning Hr. Kaminsky. Er det noget du har observeret på egen hånd?
tilføjet af Gerda Drubbe
sådan tror jeg det er
Det behøver jeg slet ikke overveje om du har. Det har du ikke.
Men mit bud hvorfor det går Socialdemokraterne og HTS dårligt er da klart. Nogle af de socialdemokratiske vælgere synes at partiet er blevt for højredrejet. Og sikkert lige så mange mener det modsatte. De vælgere går så til henholdsvis DF, Venstre og Konservative på den ene side, og på den anden til SF, Radikale Venstre og andre verdensfjerne partier.
tilføjet af Biosfære2
De savner en platform..
..De Radikale, DF og SF/Enhedslisten byder sig til overfor de socialdemokratiske vælgere. S ved ikke hvor det skal stå fordi alle 'gode' pladser på den politiske horisont er optagede.
tilføjet af smilodon
Simpelt?
Parti haves!
Politik savnes!
tilføjet af Holger
Nej hun er valgt
på sit udseende.
tilføjet af GL.NOK
HELLE THORNING
HELLE ER SIKKERT DYGTIG NOK BARE HUN KUNNE FÅ FRED FOR DEM SOM HAR ØDELAGT PARTIET NEMLIG LYKKETOFT AUKEN OG DE DER HÆNGER PÅ DEN SIDE,DET ER IKKE HELLES SKYLD, DET ER DER IHVERFALD MANGE AF MINE BEKENDTE DER ER GÅET ANDRE VEJE LIGE NETOP PÅ GRUND AF DISSE UDUELIGE LEVEBRØDSPOLITIKERE,SOM ALLE DAGE HAR VÆRET I LOMMEN PÅ MARIANNE JELVED,MEN DE HAR JO IKKE FUNDET UD AF ENDNU AT DET DEM OG JELVED DER VAR SKYLD I ET TABT VALG.