"En lynlotto og fem pakker Rød Corner"

Var lige forbi en kioskafdeling i dag og stod i en længere kø, hvor der også var et par tobaksnisser. Egentligt utroligt som de vurderer sandsynligheden for at vinde i Lotto modsætning til at dejse om af KOL/Lungekræft.
Har man fem tobaksnisser i en kø vil den ene dø af lungekræft, den anden af KOL og så en af blodprob, mens de to sidste vil leve kortere end ellers med en tjærgennemsyret krop.
Dog vil det være usandsynligt at nogen af dem vinder i Lotto 😃😃😃

Du tager da også alle drømmene fra dem. ;o)

Og jeg skal nok fortælle imorgen om jeg egentligt vandt.
Jeg ved ikke hvornår at du forlod butikken, men historien slutter faktisk ikke her.
Efter at jeg havde købt mine lotto og Corner, så handlede jeg videre i butikken. Den dame som også stod i lottokøen, stod foran mig i kassen i butikken. Hun kikkede på mine købepizzaer og lavprisøl og rynkede på næsen. Hun havde købt klidkiks, og økologisk ost, samt minimælk. Senere, da jeg kører ud fra parkeringspladsen i min 4-hjulstrækker kommer damen cyklende uden lys og jeg overser hende. [:*(]
Jeg har heldigvis ikke mit kængurugitter på mere, så mon ikke at hun klarer den trods alt. Det håber jeg, selvom at det så meget grimt ud.
Hvis ikke at hun gør, så skulle hun nok ikke have haft den holdning til livet, da sundhed ikke giver evigt liv alligevel.

Tænk over det... 😉

😃😃😃

Den er god med dig - Trailer Joe 😃😃

de skulle da have købt kings uden filter istedet.

I "rygning og rygestop"
Hold derfor venligst chancerne for gevinst ude af dette forum!

Lungekræft hører hjemme under "kræft"...
Kol og blodprobber under "fri debat"!

at afspore en debat.

Jeg har såmænd bevist i andre rygerdebatter at jeg evner at se de positive sider af dette emne, da man jo udemærket kan fjerne endnu mere røg væk fra børnene og iøvrigt hjælpe andre med sygdomme...

Det var faktisk en ikkeryger(formodentligt) som bad mig om at forsvinde fra den positive debat!
Jeg er jo som sagt helt enig med rygeloven og så den gerne udvidet mere end ikkerygerne!

Kan du ikke forklare hvorfor at en lovgivning som er målrettet til passiv rygning ikke må udvides til AL passiv rygning?
Og forklar da også hvad problemet er ved at overføre dette som en bestyttelse af andre svage grupper?

Hvis jeg afsporer debatten ved at se mulighederne i rygeloven, er det så fordi at rygeloven ikke er til debat i denne kategori?

Må man ganske enkelt ikke komme med ytringer som forbedrer ud fra devisen i denne pragtfulde lov?

rygelovens muligheder er et mere relevant emne, end oplevelsen af at se nogen købe 5 pakker Corner og en lynlotto!

Der er du så ikke enig?

At det er de selvbestaltede smagsdommere som afsporer debatten...
Smagsdommeriet kommer op i det øjeblik hvor man ikke er enig!
Så er røg tilsyneladende udenfor kategori i "rygning", mens politik og kræftforskning ikke bliver påtalt selvom at de rent faktisk har deres helt egen kategori!

Dejlig ironisk måde at sætte det op på, og fuldstændig korrekt! Minder forøvrigt lidt om mine forældre...