Ungdomshusets fremtid? Selvejende, selvstyret og selvfinansieret?

For det første, hejsa..:) Lang tiden jeg sidst har kigget forbi, men skrev lige en debat om dette et andet sted, som jeg faktisk godt også ville have op at vende her.
Jeg er af den mening af dem der brugte Ungdomshuset har ligeså meget ret til at praktisere deres ideer som alle andre.
Bare så længe at kommunen ikke skal betale for det, altså. Og Ungdomshusets brugere går jo også ind for maksimal selvsstyre, så de BURDE ikke være uenige med min idé. Hvilken bedre måde at få maksimal selvstyre på end at et nyt Ungdomshus, bliver købt, ejet, styret og finansieret af "de unge" selv? Så skal de ikke stå til ansvar for kommunen og ingen skal stille krav til dem så længe de overholder loven. De vil nemlig selv være beskyttet af loven om ejendomsretten.
Mit spørgsmål er så naturligvis:
Hvordan kan Ungdomshuset blive en selvejende, selvstyrende og selvfinansieret "institution" eller hus?
De har self den der fonds penge, men de har brug for en indtægt af en slags? Hvad kan man forestille sig de kan tjene penge på? Kan man mon ligefrem forestille sig at de fik nogle drivhuse og dyrkede deres egne grøntsager? Andet?
Hvordan ville de selv styre økonomien? Ville de være istand til at bruge de penge de evt. får af fonde fornuftigt, og vil de være istand til at investere pengene så Ungdomhuset kan vokse sig stærkt?
Hvad mener du?

at kommunen eller andre myndigheder ikke må komme ind i huset. Det kræver de så bare alligevel. Men hvis kommunen skal have den ret, så gælder aftalen om 100% selvstyre ikke. Så må ungdomshuset komme ind under samme vilkår som alle andre lignende huse. De får tilskud fra det offentlige.
Løsning: Forhandling -> kompromis

og den kom på museum for mange år siden,
er stenalderhuset nu også nedlagt og på museum.

af love og regler må være det mindste som forventes.
De skulle ikke slippe for de samme regler for hygjene/renlighedskrav som der forlanges af andre spisesteder.
De unge mennesker muntrede sig i et køkken som var sundhedsfarlig, maden lå og hang i loftet, rotterne sprang rundt efter besøgendes udsagn.
Ufatteligt at forældrene ikke så det, men måske de ikke har fået lov eller ønskede at komme ind.
Et afleveringssted for forældrene.
Brandvæsenet skal sørge for at give råd om hvordan stedet kan godkendes, så alle de unge menneske har mulighed for at komme ud på kort tid.
Sådan som de havde indrettet sig, speciel den sidste tid, var huset en ren brandfælde.
at de ikke gemmer forbrydere for Politiet men samarbejder med dem.
at de ikke har stoffer og andet som kan ødelægge de unge mennesker og at spiritus til mindreårrige heller ikke bliver solgt til de små
Der blev ikke fundet stoffer i huset, tak og lov.
Forældrene til de børn som er i ungdomshuset har et medansvar for driften, solidarisk økonomisk medansvar, specielt når børnene er under den kriminelle lavalder.
Alle deres børn er uskyldige, og så jeg kun fjernsynet om chokeret forældre, deres børn som var anholdt midt om natten, meget uskyldig.
Glemte jeg brosten og molotov,brændte biler, så græd jeg med dem, deres små uskyldige børn er anholdt.
Der er set en ufatteligt fraskrivelse af ansvar fra forældrenes side i flere dage, deres små uskyldige børn.

I fjernsynet vil det snart være Politiet under anklage, det er ved at dukke op.
Forældrene har stor behov for at anklage andre.
En mor som sad vagt foran ungdomshuset, mente hun var udsat for vold af Politiet, meget ophidset fortalte hun om den voldsomme fremfærd af Politiet, da hun blev hevet væk fra stedet da Politiet stormende huset.
Havde Politiets indsats fejlet, havde hun været i skudlinien for nedfaldende brosten og molotov. Den tanke tænker hun ikke.

http://www.olsenbande-homepage.de/Filme/K1307.jpg
:o)
De unge skal ikke have en eneste offentlig krone i støtte til et nyt ungdomshus efter de de har gjort.

Man kunne stadfæste det nye hus som et kulturhus. med cafe, køkken , administration og ansvar blandt de ældste brugere. på den måde kunne indtægter fra musikarrangementer og cafe/køkken være med til at betale udgifter. Det betyder dog gratis arbejdskraft.
En anden ide er at finde et formål som kvinder gjorde med dannerhuset som de heldigvis ikke har revet ned. Det er dedikeret til kvinder udsat for vold.
De får støtte mange steder fra både til vedligeholdelse og drift.
Det kunne f.eks være forening for udsatte børn og unge der har svært ved at begå sig på lige fod med andre, Eller man kunne udøve kunst og få penge for det. Der kunne da være tilknyttet en krisepsykolog når der er behov for det og støtte til de unge der bruger et sådant hus der kan leve uden hjem , klæder og mad og omsorg.
Et omsorgshus hvor det derved bliver accepteret af myndighederne og at der sørges for støtte og hjælp for de der har behov.
Der kunne evt. tilknyttes en socialrådgiver eksempelvis hende fra tv der selv har været besætter.
Men nok voksent tilsyn så der vedligeholdes, er rengøringsordning, og ordnede forhold.

fedt sted for facister.
http://cidc.library.cornell.edu/dof/sovunion/images/Stalin/gulag.jpg

I går debatterede jeg med nogen der bare sad og svinede hinanden til... hvad får vi ud af det? udover mere ødelæggelse? og flere tabte penge
Jeg mener også at der burde være plads til alle... de her da en udemærket løsning i norge hvor de unge driver en radio...
jeg mener måske de unge skulle finde ud af hvad de selv vil og så fremlægge det overfor kommunen/regeringen (ved det ikke) som for én gangs skyld burde lytte til lidt andet end kun deres egne holdninger denne gang. så kunne det også være at der er mulighed for at begge parters meninger bliver tilgodeset

Vi som kun tjener 10.ooo kr før skat har ikke råd til
at vores børn kommer så fine steder....90,kr i entre og
pludeselig har vi brugt 8oo kr ..grød resten af mdr.Fattig!!!!
Byg bare et nyt hus...har ogivet kampen til at få mere i løn osv......?

Det er utroligt med de autonome spader! Kan de ikke fatte at huset ikke deres. NED MED HIPPIES og satanister x/.

Jeg vil lige følge lidt med på sidelinjen, da jeg ikke selv er nok inde i det mere retlige område vedrørende Ungdomshuset. Folk har mange gode meninger og synspunkter både for og imod, så det skal være mig en fornøjelse at følge med :0) Kan være jeg selv får tid til at deltage på torsdag. Indtil videre har min chef beslaglagt min tid ;-)
Men som sagt, godt indlæg

og ensporede mennesker der kun tænker på sig selv.

Demo forsøger faktisk at få en konstruktiv debat igang, kan du ikke skabe dig et andet sted, så vi andre kan få plads

jeg kan godt lide ideen om tilknyttede krisepsykologer og andre hjælpere. Det bør dog være på et frivilligt plan, og jeg håber da også at der vil være mennesker der er villige til frivilligt at hjælpe nogle af disse unge, der kan have det hårdt derhjemme eller på gaden.
Og jeg tror egentlig ikke ungdomshusets brugere ville have et problem med at yde gratis arbejdskraft..:)
Jeg er dog som sagt imod kommunal støtte af projektet, men på samme tid kan man selvfølgelig sige at der skal være ordentlige hygiejniske forhold, så de unge bliver syge. Men de burde jo forventes selv at kunne stå for egen rengøring og generel hygiejne.

..komme med noget konstruktivt, istedet?
Dit indlæg har mig at se ingen relevans i forhold til mit spørgsmål, især da mit spørgsmål NETOP går ud fra en ikke-offentlig støtte til et nyt hus.

Formoder du at det skulle koste 90 kr bare at træde ind i Ungdomshuset, eller hvad er det du svarer på? Jeg forstår dig ikke helt.

stoffer. Det er der mange penge i.

det er bare rigtigt...... har aldrig set noget så barnligt som dem.... hvis de ikke kan få deres vilje så ødelægger de... de må squ til at tage sige sammmen.... hvad ville der ikke ske med os hvis vi begyndte at opføre os på den måde. Kan kun sige godt man ikke er betjent der skal møde sådan en flok dyr(de hverken opfører sig som eller ligner mennesker), de må jo ikke gøre noget som helst her i dk....

Hist hvor Jagtvej slår en bugt,
lå et Ungdomshus så brugt.
Pist er væk den fæle lugt,
af uromagere på flugt.
Væggene ej mere stå,
selvom der var malet på.
Bøller synker halvt i knæ
græder snot og råber bæ.
Under taget intet Fnidder,
autonome kom nu vid're...

Jeg har ikke forståelsen af at stoffer har været det centrale problem i Ungeren

Ha, ja...den slags vil der sikkert komme mange af. Det er faktisk meget sjovt. God sang ;o)

skal være selvdrivende? klart.. hvad om de unge fik sig et job og et liv, hvorefter de evt i samråd kan leje et hus og fortsætte derfra..? at skulle have et hus er helt irrerelevant, og tydeligt tegn på forkælelse hjemmefra..

Politichefen Per Larsen udtalte at han og politiet intet havde at udsætte på ungdomshuset , politiet har haft ransagninger derinde mange gange , og på disse sagde han i tv i efteråret at der efter hans opfattelse ikke var noget kriminalitet eller narko , altså sagt få måneder før har satte det halve kongeriges politi og luftvåben ind mod ungdomshuset.

Til Dansk Folkeparti: LYT til barnet , Danmarks fremtid, det lønner sig.
Mvh. Kong Hans
-----------------------------------------------------------------------------------------
Pia Kjærsgaard: Aldrig mere et ungdomshus
- Der skal aldrig mere være et ungdomshus i København, fastslår Pia Kjærsgaard, oven på rømningen af Ungdomshuset i sidste uge.
- De optøjer, vi har været vidne til den sidste uges tid bør en gang for alle have lukket debatten om et såkaldt ungdomshus i København. Der er ikke mere at snakke om. Hvis politikerne i København som i 1982, hvor de autonome fik brugsretten til Jagtvej 69, giver efter for vold og ballade ved at de autonome får et nyt hus, vil det være en demokratisk falliterklæring, fastslår Pia Kjærsgaard.
Pia Kjærsgaard understreger, at de aktiviteter, som har fundet sted i Ungdomshuset i form af koncerter og lignende må finde sted i kommunale lokaler, som alle uanset politisk ståsted har adgang til.
- Jeg stiller mig tvivlende over for om aktiviteterne i Ungdomshuset har haft nogen værdi. De billeder, vi har set fra huset, er skræmmende. Vi skal under ingen omstændigheder belønne en meget lille gruppe unge mennesker i forhold til de mange københavnske unge, som opfører sig ordentligt, siger Pia Kjærsgaard.
- Politikerne i København har gjort alt, hvad de kunne for at løse konflikten, men de autonome har bare sagt nej. Det nytter ikke noget, at de autonome nu hvor Ungdomshuset er revet ned, biler er brændt af og der har været bål i gaderne, kommer anstigende med hatten i hånden og beder om et nyt ungdomshus. Det løb er kørt, siger Pia Kjærsgaard.

Fagforeningerne skal ikke blande sig i nedrivningen af ungdomshuset
Dansk Folkepartis arbejdsmarkedsordfører, Bent Bøgsted, tager stærk afstand fra fagforeningerne, der opfordrer deres medlemmer til at boykotte opgaver for entreprenører, som hjælper til med nedrivningen af ungdomshuset og derved underminerer den meget omkostningsfulde og besværlige opgave med at nedrive huset. Bent Bøgsted påpeger, at der er tale om en utilstedelig politisering og uforståelig solidarisering med en voldelig anti-demokratisk bevægelse, hvilket ligger langt uden for fagforeningernes mandat.
- Rydningen og nedrivningen af Ungdomshuset er sket efter en regulær demokratisk proces, der både er blevet behandlet politisk og ved domstolene. Det er derfor helt uforståeligt, når nogle fagforbund opfordrer deres medlemmer til, at modarbejde den demokratiske proces og sågar forsøger at presse medlemmerne til ikke at udføre det job som de er ansat til, siger Bent Bøgsted.
- Fagforbundene skal holde sig fra den slags politisering af et helt regulært, lovligt og vigtigt stykke arbejde og undlade at besværliggøre en proces, der allerede har kostet alt for meget bold, sved og tårer. Jeg forstår derfor ikke, at Byggefagenes Samvirke sender folk ud på nedrivningspladsen på Jagtvejen 69, for at modarbejde den meget nødvendige nedrivningsproces, der kun kan gå for langsom, påpeger Bent Bøgsted.
- Politiet har gjort et fremragende stykke arbejde i København med at dæmpe de professionelle ballademagere, der bekender sig til en totalitær og afstumpet ideologi. Nu er det på tide, at vi kommer videre, siger Bent Bøgsted og bebuder, at han vil spørge ind til gyldigheden af fagforeningernes aktioner hos beskæftigelsesminister, Claus Hjort Frederiksen (V).

Samtlige parter i sagen om Jagtvej69 har "jokket i pinaten"... Mest af alle de smask forkælede brugere af det nu nedrevede hus.... Hvad fanden bilder de sig ind at sige nej til et nyt hus, som "manden med papkassen"/fonden var villige til at betale????? Nææææh det skal koste max. 1,- kr ellers sætter vi hele hovedstaden i krigstilstand og brænder uskyldige menneskers biler af og bruger internationale forbindelser til dels at sørge for ballade og sympatiaktioner overalt i Europa og dels at komme til København og være med til at organisere optøjerne!!! Bravo for politiets fantastiske arbejde, selvom det desværre ikke har fået ballademagerne og deres sympatisører til at fatte, at et demokratisk samfund ikke kan og vil tolerere deres metoder!!! Hvis der skal etableres et nyt hus så kan de vel bare gøre det.... evt. med denne mærkelige fonds midler.... Det offentlige skal ikke bidrage med en eneste krone hverken direkte eller indirekte... Køb et hus ... betal alle lovlige udgifter med lovligt tjente midler.... Hvordan de skal tjene penge er det kun dem selv, der kan afgøre.... men det skal være legalt... ikke noget med f.eks cafévirksomhed medmindre de får bevilling og tilmeldes de tilsyn som andre er underlagt.... Det er det største "skud i egen fod" som nogensinde er set i Danmarkshistorien, som vi har været vidne til... Lad brostens-smiderne og autoafbrænderne betale for de skader som de har forvoldt både økonomisk og strafmæsigt, og lad os så komme videre med omsorg for dem, som overholder landets love, og straf til dem som ikke vil..... mancph

De unge skal bare have et andet sted at bo svære kan det da ikke være.

de unge ska overhovedet ikke have noget som helst,for med den ballade de laver så har de ik fortjent det og vi kan heller ik i min familie få politikerne til og tage et ansvar i vores sag hvor der er handlet ulovligt så ska de heller ik gøre noget ved deres,for ellers så sku vi andre bare gøre det samme som dem og det holder jo ikke og man kan ik gøre forskel,men hvis politikerne gør noget ved deres så ska de også gøre noget ved vores sag,de ka jo ik bare blive ved med og demonstrere for og få politikerne til og tage deres ansvar for jeg kan heller ikke få politikerne til og tage deres ansvar,så jeg er simpelthen så træt af og høre dem brokke sig over at de ik ka få politikerne til og vågne det må de bare indse for det ka jeg som sagt heller ik.hilsen c

en udmærket tradition for, at stille faciliteter til rådighed for unge mennesker. Det betaler vi rigtig mange penge for... gode skattekroner, som det hedder. Og de penge er givet rigtig godt ud, det kommer mangefold igen, for nu at sige det klart.:)
Der er ingen problemer med offentlig financiering af et ungdomshus. Der er heller ingen undskyldning for ikke at gøre det. Mig bekendt er der ingen grupper af unge, der driver en fritidsaktivitet uden statsstøtte, hvorfor skal ungdomshusets brugere så?
Det er jo rigtigt, at efter de mange barske begivenheder, er det for mange vanskeligt at se med milde øjne på den sag, men med lidt nuancer og forståelse, er det ingen sag overhovedet.
Jeg tror ikke på en selvejende institution. Det bliver i så fald med en gruppe voksne, som ansvarlige, og dermed sandsynligvis nogle regler, der ikke falder i god jord.:) Derudover er der jo et stadigt flow af unge der kommer til huset og dem der rejser væk, altså en stadig udskiftning, der om ikke andet besværliggør ungernes egen financiering af huset. Vi taler derudover om mange skolesøgende børn. Jeg tror ikke, det er en holdbar ide.
Jeg tror derimod, at det hele starter forfra med et nyt sted, og nogenledes de samme betingelser for brugen.:)
Rap

Christiania . Giv aldrig op i kampen for frihed! Heller ej Christiania. Jeg har set alt det med ungdomshuset som skræmmekampagne mod Christiania, da ingen greb ind. Se hvordan det går når osv.
Man skal ikke tro man er noget ifølge den herskende lov i Dk., nemlig janteloven.
Jeg vil dertil sige hvad gælder såvel Christiania som Ungdomshuset. Det er hårdt at skulle være under pres, uønsket og forfulgt. Det bringer kun dårligt med sig som vold og ødelæggelse. Så de sataner der ligger pres på andre for at opnå magt og prestige. Jeres regning kommer til jer.
som Savage Rose sang/synger: vi vil mødes, alle steder ingen ejer...

Det jeg tænker er , at starte et kollektiv måske er det eneste mulige. Man må sno sig sagde ålen. Disse tider er vanskelige. Det er egoets tidsalder hvor politiken lægger op til at enhver er sig selv nærmest. Derfor kan man ikke have noget så "snusket" som ungdomshus, autonome, kunstnere, christianitter. Det er ok med folk der ødelægger sig selv på værtshuse, stoffer mv. De skal støttes. Men folk der vil selv, selv vil bestemme og ikke underlægges skal lægges i lænker. Kommunistskræk nærmest som i 50erne i Usa (mccarthy-perioden) på beråbes nu snart alt der ikke er i overensstemmelse med foghs regering. Der er demonstration af mange forskellige folkegrupper i befolkningen foran Christiansborg: Det er oppositionen der er på spil siger Fogh med det samme. Han gider ikke en gang at lytte til hvad de siger., tage dem alvorligt.
Vores land har en demokratikrise.
Selvbestemmelsesret, Retten til at leve som man vil under ansvar. Regeringen burde træde ind og forhindre at org. som faderhuset, boligselskaber som Datea bl.an bare køber folk på gaden. Svineri. Ungdomshuset er ikke de eneste. Der er mange der lider disse år og tiden er sat til bage til 50-60erne. Det materialistiske vinder frem og oprøret blandt unge blusser op.
Om igen, forfra.
When is there going to be not war and competition but fredelig sameksistens, fællesskab, og solidaritet.
Vil S kunne leve op til de krav halvdelen af befolkningen efterlyser nu!

men de må vel lige som alle vi andre selv betale. Hvor finder man et gratis sted at bo???Selv de fattigste her i landet kan ikke bo gratis. Nogle er så henvist til hjemløshed.

Årsagen til rydningen var jo ikke narko og lign. men fordi de opholdt sig ulovligt på ejendommen og at fogedret m.v. havde stadfæstet dette.

Herligt ar dette horehus blev nedlagt ,der var sex med mindreårige og hash og narkobule hver weekend ,og sikke et svinsk køkkenforhold ,så hurra 1000gange

som jeg har sagt før, var/er Ungdomshuset ikke bare en fritidsordning. Det var et politisk mødested, klart orienteret mod den ekstremistiske venstrefløj. Det kan man ikke forvente at borgeren skal betale penge til.
Og ikke alle brugerne er børn. De skal nok være istand til at lære at drive det hus ved fælles hjælp. Det burde have været ideen fra starten.

du har fuldstændig ret, skal vi have horehuse ( og det skal vi ), så skal det selvfølgelig være af en høj kvalitet, rent og med nogle flotte ludere.

Først og fremmest skal de med deres advokat sætte sig ind i sagerne og give ham lov til at fungere som deres formand og talsmand i sager der vedrører andre grupper og rådhuset.
Han skal stå for deres fondspenge. Jeg tror ikke de selv vil være i stand til at fører en selvstændig ansvarlig økonomi fornuftigt.
Da det sikkert skal ligge i Hovedstaden er det ikke muligt med grøntsager men måske noget håndværksmæssigt arbejde. Og udlejning til festlige arrangementer.
Det næste Ungdomshus, bør købes af fonden som også skal stå som ejer af huset, mens styret måske kan overlades i begrænset omfang til de unge selv og blive finansieret af "de unge" selv?

Det lyder fornuftigt.
Det vil måske være en idé at skele til Christiania, hvor det er lykkedes udmærket at etablere et alternativ til det etablerede samfund.

en anden ting er hvad han får besked på. Han er ansat i politiet. Og man må gå ud fra at der er en komandovej. Hvor der er nogen som sidder højere oppe i Fødekæden. De giver så ordre som de enkelte så skal udføre. Hvis han ikke ville udføre sit arbejde går jeg ud fra at han kan fratræde sin stilling eller erklære sig inhabil.
Jeg tror nu han valgte at udføre sit arbejde, da han nok er den der kender miljøet mest fra politiets side og ville udføre det efter bedste evne.
Han eller dem som har planlagt aktionen har jo vist at de er i stand til at gribe opgaven an på en anderledes måde.(think out of the box )
i stedet for at angribe fra gaden og få en udmattelse krig der trak ud.
De tog jo hele huset på sengen og fik ryddet det med mindst mulig vold. At det så gik over gevind på gaden. Det er sørgeligt.
Så lad vær med at håne ham og politiet for det...
At politiet måtte sættes ind, er at behandle et symptom ikke løse konflikten.

Jeg har lige modtaget den som sms. Lejlighedsdigtere er hurtige på aftrækkeren.
Men rigtig godt lille vers. :)

alene tænker p♪4 skatteborgernes surt tjente gysser, går de faktisk til de mest utrolige ting.:)
Danmark er grundlæggende på støtten, noget de neoliberale såkaldt rationelt tænkende mennesker ikke inddrager i deres debatter, når begrebet staten skal kanøfles.:)
Vi skal næppe bevæge os over i en grøft, hvor man kan sige, jeg bruger ikke skolerne, det vil jeg ikke betale for, eller sygehusene, teaterne, medierne, erhvervslivet, sporten ja du kan selv blive ved.:)
De unge kan sagtens drive et hus, der er ingen problemer i det.
Rap

De unge kunne tjene penge på deres koncerter, undervise andre unge i musik, tjene penge på at være de kreative unge som de nu engang er.
Det er forkasteligt at her ikke er plads til et ungdomshus som er selvstyrende.
Et hus som lige netop IKKE er institiutionspræget og med pædagoger tilknyttet det er ikke det de unge vil. Og det forstår jeg sku godt.
Mange andre Europæiske lande har selvstyrende ungdomshuse hvorfor Fan*** er der ikke plads til et i København??, for behovet dét er der helt bestemt.

Københavns Kommune kvajede sig for 25 år siden da de unge autonome besatte huset, nu må de rette op på det!. Giv de unge et hus på Nørrebro de er mere end velkomne her!, jeg boede nabo til dem og jeg har altid været glade for dem, de laver minimal med ballade i weekenderne i forhold til f.eks discotekerne hvor de "normale" unge kommer.
Jeg vil have de unge tilbage *suk*

Du vælger igen at overhøre at jeg sagde at man ikke kan sammenligne de to ting. Skatteborgernes penge går ikke og skal ikke gå, til ekstremistiske, antidemokratiske foreninger. Hvadenten de består af unge eller ældre.
Så drop dine gentagelser om offentlige midler. Jeg er ikke neoliberal, men socialliberal. Jeg har intet problem med offentlig støtte. Så længe den ikke går til mennesker der ønsker at rive hele samfundet op med roden. Skoler, teatre, erhvervsliv og medier har ikke en ensporet fokus på antidemokratisk virksomhed. Det må disse ekstremister selv ligge og rode med. Du vil vel heller ikke føle dig tryg ved at Faderhuset fik offentlig støtte, ville du vel? Forhåbentlig ikke, siger jeg bare.
Det glæder mig at du tilgengæld har tiltro til at de tidligere brugere af Ungdomshuset, godt selv kan drive huset. Så er vi hvertfald halvvejs enige.

Hvorfor skal kommunen betale med penge som de autonome ligeså godt kan få deres fond til at betale og finansiere? Så kan de styre det helt som de vil, uden nogen har ret til at blande sig. (Jeg betragter ting som brandinspektion og sundhedsinspektion som en selvfølgelighed der ikke bør diskuteres).

Give dem et nyt ungdomshus som de kan bo i.Ellers ryger der fler biler i brand.

Okay Permand en helt almindelig fogedforretning med det halve kongeriges beredskab af politi og forstærkninger fra udlandet !!!
Faktisk burde den fogedforretning havde været omvendt , da ungdomshuset ifølge gamle aftaler med kommunen for mere end 20år tilbage, der er ungdomshuset de retsmæssige brugere af jagtvejen 69, hvis denne retssag/foged-forretning havde foregået i alle andre forhold. værende foreninger / firmaer ... så havde dette aldrig været sket.
Slet og Ret er det politikerne i københavns kommune med socialdemokratiet i spidsen som har kløjet i det lige fra starten.
"Is-Dronningen af København" kunne havde gjort en stor forkel hvis viljen havde været der, det kan undre mig hvad der fik københavnerne til at vælge hende til Over-Dronning ved sidste valg, eftersom hun aldrig har kunnet forhandle med nogen somhelst.
Socialdemokratiet smed hende ud af dansk politik ved at sende hende til Brussel, da det gik op for hende at det heller ikke gik særlig godt dernede, så vender hun meget belejligt hjem til Dansk politik, igen lykkedes det ledelsen i socialdemokratiet at få hende væk fra Christiansborg ved at støtte hende til posten som "Over-Dronning af København"
Resultatet har vi set gentagne gange i aviserne, økonomien kører ad ht..
Forhandlinger om ungdomshuset gik konstant i hårtdknude, alene på grund af hendes arrogante holdninger og mangel på samarbejds evner, evner som aldrig har været dér.
Jeg håber og ber til at der ved næste valg kommer et jordskreds valg i Københavnskommune for det trænegr det til, i denne sammenhæng skal hendes undersåt Kultur- og Fritidsborgmester Martin Geertsen forhåbentlig helt ud af politik.
Man kan ganske enkelt ikke havde en Kultur- og Fritidsborgmester som er så indskrænket i sin tankegang omkring fritid og kultur liver i en hovedstad som København, Venstre burde smide ham ud af partiet for hans anti-liberale politik!
Nå ja lidt selverkendelse må jeg komme med, Venstre er jo heller ikke et liberalt parti mere, trods partiets visionære tanker i bøger og blade, så viser intolerance og indksrænkede tanker sig at være det styrende kraft i Venstre idag.
Med Vanlig Venlig Hilsen
Kong Hans

fantasien fejler da i hvert fald ikke noget. Tror du ikke i kunne have beholdt huset såfremt i selv havde overholdt de aftaler der blev ingået for, som du skriver, over 20 år siden. Mendet er jo altid lettere at skyde skylden på alle mulige andre, og det må jeg sige i er gode til.
Det er da også en sjov tanke, at i er som er så meget imod det øvrige samfund, MEGET gerne vil have at netop dette samfund betaler for jer, igen og igen, for jeres krav om at et nyt hus højest må koste en krone betyder jo at det samfund som i åbenbart hader så meget skal betale resten.
Dette gør jer til simple nasserøve, og jeres skrigen op om at det øvrige samfund skal betale fordi jeres "kultur" er anderledes, jo tak det er da nok den mest mærkværdige undskyldning der findes i denne verden. Kultur, nej men nasserøvspolitik ja.
Hvis en kultur kan få et hus til at blive så svinsk og uhygiejnisk, sundhedsskadelig?, så tror jeg i vil se at en sådan levevis dræber sig selv.
I må gerne have jeres eget hus så i kan gøre hvd i vil, men så køb det dog selv.
Til almindelig oplysning kan der skaffes penge ved noget så simpelt som arbejde.

om, hvad ungdomshuset var, er jeg helt uenig i, derfor har vi problemer, kan jeg forestsille mig.
Husets brugere er ikke en så homogen størrelse, som du antager, og formelt er der ikke tale om ekstremisme af anden karakter, end de er unge og viltre.
Jeg er ligeledes helt uenig i antagelsen om, at de er udemokratiske. Det finder jeg, er noget gedigent sludder, jeg føler mig fristet til at sige, at de tværtimod er mere demokratiske end mainstream-borgeren, der jo ikke reagerer når demokratiet er truet, og uanstændigheden florerer.
Jeg er til den med, at alle skal have støtte, og det får de. Det er ikke lige til at gennemskue, hvorfor der pludselig er en så forbistret modstand mod de unge, og jeg anbefaler, at man ser længere tilbage end blot de uhyggelige dage vi lige har overstået.
Jeg har ingen ide om, hvad du spørger om.
Rap

Det var kummunen som brød alle gamle aftaler, hvis du ellers havde fulgt med i timen.
Det er ikke et spørgsmål om vi er for eller imod samfundet, det tror jeg ikke vi/de er, men den tro må du gerne have, men vi er imod at politikerne bryder indgåede aftaler.
Nasserøve... er det at være nasserøv fordi kommunen tager ungdomshuset fra de unge , og de unge derfor kræver at kommunen for et andet hus, fonden har såmænd været med på at betale, men selv dér vil Is-Dronningen og Kultur og fritids anti-liberalisten ikke være med.
Hovedparten af de unge er skolesøgende eller under uddannelse, ang. mig selv har jeg aldrig prøvet at være arbejdsløs.
Mit tilhørs forhold går i al enkelthed ud på at jeg har en teenager som har været bruger af det, hvergang han skulle derind har jeg været helt tryg ved det, men straks mere bekymret når det har været andre steder i KBH.
Kommunerne har tilbud til alle fra 0år og indtil de fylder 18år , derefter er det slut for dem at have et sted at mødes, andet på diskoteker, caféer, som de ikke har penge til.
Med vanlig venlig Hilsen
Kong Hans

Hvornår finser alle jer islamistelskere ud af at danne jeres egen klub - så kan i sidde i en socialitisk rundkreds, pille hinanden i navlen og drømmer jer tilbage til den gang Sovjetunionen stadig eksisterede.
Drømme om dette vidundersamfund og køre alle Dansk Folkepartis medlemmer til Sibirien.Dengang Danmark virkelig havde et forbillede.
VÅGN DOG OP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dan har ca. 500 øer hvoraf kun ca. de 125 er beboet, så mon ikke en af de resterende 375 kunne lægge plads til et nyt ungdomshus.
Dette er en win/win situation , de unge kan bygge lige hvad de vil have, grave en brønd til vandforsyning , generator eller alternativ enernigi til strøm og varme. De unge bliver selvforsynet og ikke længere nasse på skatteborgerne. Og de kan gøre lige hvad de vil. perfect.
Alle os almindelige mennesker kunne bo i fred også i de Københavnske mijøer som styres af pøbelvælde og gadens parlament, vores biler blev ikke brændt af og indehaverne af vores bukikker og læreanstalter kunne sove roligt om natten.
Sæt det til afstemning i folketinget og alle undt. liste Ø ville stemme for.

Nej du tænker på ø-lejr for kvinder , der hvor i sidder i rundkreds omkring bålet...

Mon det er så skidt at gøre det en uges tid til sommer, det kunne være at du kom i tanker om at der findes andet end den facistiske form som former vores samfund idag, hvor alt skal styres til mindste detalje, alt skal køre efter en "rettesnor" , den mindste træden til side, skal straks klares med nogle lovændringer
Dem som hidtil har været bedst til dette er socialdemokratiet i sambånd med det radikale venstre, den almindelige borger som vælger "uddannelse hele livet" fra, og bare gerne vil have lov til den kreative del af livet, han/hun skal sgu lære det af dig er det sådan det skal forståes?
Med vanlig venlig hilsen
Kong Hans

Glem Ritt! Det kan godt lade sig gøre uden offentlig støtte, selvom det ikke bliver helt så nemt som hidtil.
Hvis der kan søges penge fra nogle fonder eller legater, er det en start. Dertil kan man supplere økonomien ved indtægterne fra koncerter, cafédrift og restaurantdrift. Bare sæt priserne lidt højere end hidtil. Hvis det nye hus kan få de nødvendige bevillinger og køre på frivillig arbejdskraft så omkostningerne bliver holdt nede, kan det lade sig gøre at skabe det fede miljø fortsat og legit. Hvis I arrangerer nogle af jeres aktiviteter i foreninger kan der også hentes nogle penge der? I skal bare til at tænke lidt mere fundraiser-agtigt. Det er nok ikke til at komme udenom. Bare et konstruktivt forslag, hvis I virkelig skal være uafhængige ...

Mennesker mellem 12 og 20 år har ikke en udvikling i hjernen, som gør , at de i forhold til voksne kan retfærdiggøre deres tankegang, så den bliver rationel for voksne.
Det skal ikke forstå´s sådan, at jeg accepterer de unges reaktionsmåde.
Efter min bedste overbevisning har Københavns Kommune dummet sig gevaldigt, og det må de sædvanlige "dumme unger" betale for.
Jeg siger bare "København, du har ikke noget, du kan være stolt af".
Til de unge: " I kunne have snøret journalisterne meget bedre. Husk, det er dem, der tegner dagens billede, og de er altid på udkig efter skurke. ALDRIG efter helte og gode gerninger.

Er du dum at sende dem på en ø.De skal have lov til at have et ungdomshus i københavn hvor de kommer fra.

Hvor finder du lige den facistiske form henne, hvis nogen, om overhovedet, har vist facistiske tendenser, er det helt klart de unge fra "ungeren", deres udprægede ligegyldighed for andres ejendom og værdier, og her tænker jeg ikke på selve ungdomshuset, men så sandelig osse på alle de butikker der fik smadret deres vinduer/butikker, sagesløse der fik brændt deres biler og smadret deres cykler, de handlinger de unge har foretaget efter rydningen og osse mens de besatte huset, beviser klart, at vi har med anarkister og kriminellee at gøre, og at man på nogen måde prøver at retfærdiggøre det, er fuldstændigt horribelt. Vi lever i et demokratisk land, hvor der er vedtaget nogle love og regler, netop for at undgå anarki og vold, derfor skal der slås hårdt og brutalt ned på ethvert tiltag, der forsøger at ødelægge demokratiet, og enhver der bliver fanget, skal straffes hårdt.
Skik følge eller land fly.
Iøvrigt en stor ros til Politiet for et kanonflot stykke arbejde.

der har kvajet sig.
Som Berlingske skriver i dag:
"... at skubbe religionsforsker Mikael Rothstein foran sig ind i et TV-studie - det kræver efterfølgende mere damage control end at rasere Nørrebrogade med knuste ruder, barrikader, bål, molotovcocktails og krysantemumbomber."
Rothsteins vanvittige optræden sidste søndag, hvor han sagde, at justitsministeren (folkevalgt i modsætning til Rothstein) skulle "holde sin kæft" har kostet meget sympati fra midtergruppen i befolkningen (de 10%, der er SF og Enhedskommunister støtter dem uanset hvad, men ellers).
I den ene sætning fik Rothstein sammenfattet alt, hvad "de unge" og deres sympatistører står for. Trusler, vold og ingen respekt for de, der har en anden mening end Rothstein.
Der går en direkte linje fra folk som Rothstein til terrormetoder som denne:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article279721.ece
Den unge mand står for alt det, de autonome IKKE gør. Viljen til at stå ved sine egne holdninger og ikke brænde byen af iført en hættetrøje. Jeg håber, de finder afsenderne af brevet og de får et par års fængsel for truslerne.

I kan bare skaffe de unge og de voksne et nyt ungdomshus,hvor lang tid skal der gå får vi får et nyt ungdomshus.For bladen starter snart igen hvis i ikke skaffer os et nyt hngdomshus.

Lær at stave.

Hej,
Jeg har projektopgave i denne uge så, hvis du har en stærk holdning/ mening vedrørende ungdomshuset, om du måske ville svarere på nogle spørgsmål?
Min gruppe og jeg prøver nemlig at få så mange meninger overhovedet muligt, hvor vi tager udgangspunkt i, hvor mange mener det ene og, hvor mange mener det andet. Vi prøver at finde en løsning på vores problemformulering, som hedder hvad betyder ungdomshuset for dig...
tak for hjælpen
m.v.h Jenasee

hvilken let definérbar gruppe mon det drejer sig om?
jeg går ud fra at du har set stenkastende unge i fjernsynet, og derfor har draget den konklusion at det er den store sortklædte, piercede, veganske gruppe af forkælede voldspsykopater (der bare skulle have accepteret at det hus de fik som gave i 1982 blev solgt til en kristen sekt) mod de retfærdige politifolk der aldrig har anholdt tilfældige uskyldige personer...
ville det ikke være dejligt hvis virkeligheden var så sort/hvid og enkel?
og det vil sikkert overraske dig hr. Anonym at jeg mener at de højst 200 idioter der står bag volden og hærværket bør bures inde, så de 5000 fredelige sympatisører kan demonstrere i fred....