Ateister er mere inteligente

http://www.huffingtonpost.com/nigel-barber/why-atheists-have-higher-_b_853414.html?ref=fb&src=sp
Nu siger jahnu, at ateister er dumme, så er det jo rart at have et bevis på at det ikke forholder sig sådan :)

-- men, men, men, der er en eller anden ateist på internet, der siger at ateister er mere intelligente, så det må altså passe.
hahaha🙂Bliver man dum af at være ateist, eller hvad?
Som jeg har påvist før gennem simpel logik og sund fornuft, bliver man vitterligt dum af at være ateist. Hvem andre end mindre intelligente personer ville vælge en trosretning, der ikke kan bevises?
Se, her er yderligere bevis på, at du er dum - Krishna siger:
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

diskussionen gør os faktisk meget dummere, da det det jo ikke er religionen der gør dum eller ateismen der gør klog.
Men lad os da for sjov skyld tage en duel, jeg fandt denne IQ test på Illustreret videskab og jeg fik 119.
http://illvid.dk/mennesket/hjernen/hvad-er-en-iq-test
mvh multani
GO Weekend

Jeg scorede 127 på Googles IQ test for et par år siden.
Men der er ikke nogen brugbar definition på intelligens i den moderne videnskab. Her taler man udelukkende om matematisk intelligens.
I den vediske version er intelligensen defineret som skelne evnen. Virkelig intelligens begynder når man lærer at skelne mellem materien og bevidsthed (ånd) - når men erkender at selvet er forskelligt fra kroppen.
Der er mange fantastisk dygtige og intelligente forskere og videnskabsmænd. Det kræver uden tvivl høj intelligens at fremstille en atombombe, men hvis man ikke ved, hvem og hvad ens virkelige selv er, og forveksler det med sin krop, så kan man ikke siges at være rigtigt intelligent.
Krishna siger:
Ifølgeden materielle naturs tre kvaliteter er der tre former for viden, handling og den, der handler. Hør nu om disse fra Mig. (Bg. 18.19)
Den viden, gennem hvilken man ser en eneste udelt åndelige natur, der gennemtrænger alle levende væsener, selvom de er delte i mange former, bør du forstå, er i godhedens kvalitet. (Bg. 18.20)
Den viden, gennem hvilken man ser, at i alle de forskellige typer kroppe befinder der sig forskellige levende væsener, bør du forstå er i lidenskabens kvalitet. (Bg. 18.21)
Og den type viden, hvor man er knyttet til et eneste arbejde, som om der ikke var andet, uden kendskab til sandheden, og som er meget fattig, siges at være i mørkets (uvidenhedens) kvalitet. (Bg. 18.22)

og det behøver man ikke en IQ test for at kunne se :)
men nu var indlægget også mere myntet på jahnu, da han tåbeligt mener man bliver dum af at være ateist, men kommer ikke med nogle begrundelser.
men bliver bare ved med at gentage sine løgnen.
jeg plejer selv at ligge imellem 125-135.
men i bund og grund bryder jeg mig ikke om inteligent teste, for nogle dage er man ikke kvik, den næste dag er man hammer kvink, det kommer alt sammet and på hvor meget overskud man har og sådan noget
men personligt mener selv at det handler om indholdet i det man siger der tæller.
og det kan være godt både hos den dumme som hos den kvikke.
og skære nogle fra fordi de har scoret en dårlig score, er dumt.
alle har jo deres måde at se tingende på :)
kan du også have en god dag multani, og god weekend også :)

Det er en lidt forbløffende diskussion...
De to troende bruger deres egen IQ som en slags "modbevis" for påstanden om at ateister skulle være mere intelligente end troende - som om de tror at påstanden er at enhver ateist er mere intelligent end nogen troende! Intelligens er åbenbart ikke ensbetydende med at man har forstand på statistik....
Og jahnu tror tilsyneladende at påstanden blot skyldes at "der er en eller anden ateist på internet, der siger at ateister er mere intelligente" - selvom artiklen som sveland linkede til forklarer at der nok nærmere er tale om en statistisk korrelation istedet for en kausal sammenhæng. Siger Krishna at man ikke skal sætte sig ind i tingene?
Det mest bizarre og uintelligente i hele debatten er dog nok jahnu's ord om at han gennem "simpel logik og sund fornuft" har vist at ateisme gør en dummere! Det ville interessant at se den argumentation igen!

og det behøver man ikke en IQ test for at kunne se :)
men nu var indlægget også mere myntet på jahnu, da han tåbeligt mener man bliver dum af at være ateist, men kommer ikke med nogle begrundelser.
men bliver bare ved med at gentage sine løgnen.
jeg plejer selv at ligge imellem 125-135.
men i bund og grund bryder jeg mig ikke om inteligent teste, for nogle dage er man ikke kvik, den næste dag er man hammer kvink, det kommer alt sammet and på hvor meget overskud man har og sådan noget
men personligt mener selv at det handler om indholdet i det man siger der tæller.
og det kan være godt både hos den dumme som hos den kvikke.
og skære nogle fra fordi de har scoret en dårlig score, er dumt.
alle har jo deres måde at se tingende på :)
kan du også have en god dag multani, og god weekend også :)

Hejsa sveland, det var også lidt min pointe, at selvom man scorer højt i IQ test, som ofte er meget matematiske betyder det ikke, at man automatisk er mere intelligent end andre. For det første er det kun en form for intelligens.
Det sjove ved illustreret videnskabs test er at den tager flere forskellige former med, og personligt scorede jeg ikke særlig godt på hukkommelse, men rigtig godt på sproglig og logisk tænkning.
Der findes også social intelligens, så jeg forstår godt din aversion mod disse tests, men dette underbygger netop min pointe om at vi ikke rigtig kan bruge IQ tests i troende vs. ikke troende debatten.
mvh multani

Det er en lidt forbløffende diskussion...
De to troende bruger deres egen IQ som en slags "modbevis" for påstanden om at ateister skulle være mere intelligente end troende - som om de tror at påstanden er at enhver ateist er mere intelligent end nogen troende! Intelligens er åbenbart ikke ensbetydende med at man har forstand på statistik....
Og jahnu tror tilsyneladende at påstanden blot skyldes at "der er en eller anden ateist på internet, der siger at ateister er mere intelligente" - selvom artiklen som sveland linkede til forklarer at der nok nærmere er tale om en statistisk korrelation istedet for en kausal sammenhæng. Siger Krishna at man ikke skal sætte sig ind i tingene?
Det mest bizarre og uintelligente i hele debatten er dog nok jahnu's ord om at han gennem "simpel logik og sund fornuft" har vist at ateisme gør en dummere! Det ville interessant at se den argumentation igen!

Nej du har helt og aldeles misforstået hvad jeg skrev. Pointen er jo netop at vi kan få alverdens forskellige resultater ud fra disse tests og eftersom der findes mange former for intelligens så kan vi ikke bruge dem i debatten omkring troende vs. ikke troende.

Nej du har helt og aldeles misforstået hvad jeg skrev. Pointen er jo netop at vi kan få alverdens forskellige resultater ud fra disse tests og eftersom der findes mange former for intelligens så kan vi ikke bruge dem i debatten omkring troende vs. ikke troende.

Ja, du har nok ret i at jeg misforstod hvad du skrev.

jeg har også et problem med det der med den gode hukommelse, men det er jo også retheldigt engang imellem, for så kan man huske at den bog er god, men man kan ikke huske den helt så kan man jo lige gentage den igen :)
så jeg tager det som en velsignelse på en måde.
jeg er nok bedst til den logiske tænkning.