ATT. Jura-vidende.

Har brug for hjælp ang. et fortolknings- og forklaringsspørgsmål i en bolig-sag.
Nogle nabo-"tåber" har brokket sig, men for at gøre et lang og tåbelig historie kort, så har vi genopført et udhus (som var meget forfaldent) og altså bygget et nyt op på fundamentet. Huset er beliggende inden for strandbeskyttelses-linjen. Huset er altså ikke større end det gamle skur, der lå der.
Vi har fået en afgørelse fra miljøministeriet, som lyder som følger:
Miljøcenter Ringkøbing giver hermed dispensation i medfør af naturbeskyttelsesloven § 65, stk 1, jf § 15.
Dispensationen til legalisering af annekset/skuret er meddelt på følgende vilkår:
At annekset/skuret ikke må indrettes og benyttes til boligformål.
Hvordan skal det fortolkes/læses? Hvordan KAN det læses?
Vi er altså i tvivl om, hvad det helt præcist indebærer? Hvad må vi, og hvad må vi ikke??
På forhånd rigtig rigtig mange tak.
Dem der gider hjælpe, vil jeg tilbyde en flaske rødvin eller to:)

du skal spørge her: retssal.dk
Mon ikke der er større chance for ordentligt svar?
held og lykke

overnatte/sove der!

- at du ikke må lave de "normale" boligfaciliteter som eksempelvis fjernvarme/oliefyr og træk og slip. Altså det handler om (på bundlinien) at du ikke må bo der, derfor må der ikke være de ting, der skal til, for at kunne bo der.
- Det går altså ikke at du indretter din drømmebolig og så siger "jamen jeg bor der ikke" Derfor er ordet indretning medtaget.

Det kan da sagtens forstås på flere måder.
Må man gerne ta´ en madras med og overnatte der een nat? Der er jo ikke anrettet sengepladser.
Må man gerne sidde og spise der, hvis man tager et bord med?
Hvor går grænsen for, hvad det vil sige, at skuret er indrettet til beboelse?
Hvad er beboelse?
Ikke-juristers meninger er sådan set uinteressante.
Hvad nu hvis man drikker sig fuld, og falder i søvn, og sover der hele natten?
Er det ulovligt at tage mad med derover, og spise derovre? Er det ulovligt at sidde og grille ude foran?

Det var et bud.

Skuret har været brugt som redskabs-skur/opbevaring, og man har tidl. stået derovre og arbejdet. Det har altså været brugt som et værksted.
Det der er sket nu, er at skuret er revet ned og bygget op. Men der er ikke lavet gardiner, gulvarme, sovepladser etc.
Der er lavet et "køkken/redskabsbord", hvor man kan stå og lave fuglekasser, smørre en mad eller lign. Så står der et lille bord med fire stole. That´s it.
Er det beboelse? For imø kan det da sagtens fortolkes til at være et renoveret værksted??
Et af argumenter for at renovere skuret var, at min mor havde brug for et sted at sidde, for at få noget lys, mens hun udfolder sine kreativiteter (blomsterbinding, fuglekasser, læsning etc) Hun arbejder ikke længere pga stres.

- det eneste kan være dit "køkkenbord" er der rindendevand dér og kloakforbundet afløb eller sivbrønd? Hvis ikke, så har du overholdt betingelserne og kan sige tillykke til din mor med hendes dejlige nye lyse plet. 🙂
- Hvem siger man ikke må have et dejligt lyst og lækkert værksted...fnyssss!!! 😃

Jeg er enig med Dulkis; et forbud mod "indrettelse og benyttelse til boligformål" må betyde, at man ikke må indrette skuret på en sådan måde, at det kan sidestilles med en bolig. Således ville altså installation af toiletfaciliteter og evt. køkkenfaciliteter i videre omfang nok stride mod det indsatte vilkår.
Forbudet synes ikke at sigte mod, at man fx overnatter i skuret, men derimod at man mere udpræget indretter til ny beboelse og benytter skuret til beboelse.
Nu skriver du intet om, hvad naboerne har brokket sig over, men medmindre du har (indrettet eller) benyttet skuret til beboelse eller skuret i øvrigt væsentligt afviger fra den tidligere bebyggelse (og det skriver du jo, at det ikke gør), har de vel umiddelbart intet at hente.