Attraktivt at komme til Danmark?

Attraktivt at komme til Danmark?
http://politik.tv2.dk/2014-11-10-venstre-og-df-for-attraktivt-at-komme-til-danmark
"Venstre og DF: For attraktivt at komme til Danmark.
I årets første otte måneder har Danmark modtaget fjerdeflest asylansøgere af alle EU-lande i forhold til befolkningsstørrelse, skriver Politiken.
Dansk Folkeparti lægger op til, at man blandt andet begrænser adgangen til familiesammenføring, og så asylansøgerne kun får en etårig opholdstilladelse.
Hos Venstre vil man på nuværende tidspunkt hverken støtte regeringens eller Dansk Folkepartis forslag. Men der er behov for stramninger, da vi i Danmark tilbyder meget bedre forhold til asylansøgerne end mange EU-lande, mener partiets politiske ordfører, Inger Støjberg."
Skal landet reddes, er der kun én vej at gå, og det er den vej Dansk Folkeparti vil?
Hvad mener du?

Kun indvandre med job på hånden og en passende bolig, skal kunne komme ind i landet.
Flygtninge skal kun ind hvis de har en sponsor der er parat til, at betale ALLE de medfølgende udgifter, lige som under anden verdens krig, der var det også private der hjalp.
Så vil det hurtigt viser sig hvor humane folk egentlig er.

Attraktivt at komme til Danmark?
http://politik.tv2.dk/2014-11-10-venstre-og-df-for-attraktivt-at-komme-til-danmark
"Venstre og DF: For attraktivt at komme til Danmark.
I årets første otte måneder har Danmark modtaget fjerdeflest asylansøgere af alle EU-lande i forhold til befolkningsstørrelse, skriver Politiken.
Dansk Folkeparti lægger op til, at man blandt andet begrænser adgangen til familiesammenføring, og så asylansøgerne kun får en etårig opholdstilladelse.
Hos Venstre vil man på nuværende tidspunkt hverken støtte regeringens eller Dansk Folkepartis forslag. Men der er behov for stramninger, da vi i Danmark tilbyder meget bedre forhold til asylansøgerne end mange EU-lande, mener partiets politiske ordfører, Inger Støjberg."
Skal landet reddes, er der kun én vej at gå, og det er den vej Dansk Folkeparti vil?
Hvad mener du?

Det er sjovt at se venstre føre populistisk retorik, men slet ikke skræmende mere, det er vejret til gengæld.
Mera

Danmark er først og fremmest for danskere. Og jeg finder at man først og fremmest skal tage sig at vore egne, da der er mange forbedringer at gøre her. Man skal hjælpe hvor de fremmede bor. Man kunne jo lave en flygtninge-stat. Men når danskerne ikke vil tage et almindeligt arbejdet som på hotel eller så, så er man jo da også selv skyld i at der kommer udlændinge, og tager dette. Danskerne er i den forbindelse mange, som gør det hele meget sværere, og det er meget nemmere at få noget at leve af, når man vil tage noget simpelt, og ikke alle tider bare skal tage det finere. Og så mener jeg at udlændinge tit modarbejder vores land. Det er ikke mange som sætter pris på den hjælp de får, og gør noget til hjælp for Danmark senere. Men der er jo for at tage et eksempel på nogen der vil noget, og gør noget for at komme til at arbejde, og som meget ofte er meget medgørlige, og søde mennesker, det er talimerne fra Sirilanka.

Vi skal allah være her - Danmark er et rigt samfund - kulturberigelse giver pengene tilbage og andet vrøvleri!
De kan få ophold - uden job og uddanelse og rejse hjem efter endt årsag.
😃

Socialdemokratiet har ret i,at der skal strammes op på asylpolitiken og at asylansøgere skal sendes hjem,efter 1 år--og under deres ophold skal der ikke være mulighed for familie-sammenføring.
DF og venstre smykker sig med lånte fjer,det er socialdemokratiets oplæg til udlændingedebatten.
Tror DF virkeligt,at det er muligt,at få danske vælgere til,at hoppe på den limpind.Det er betegnende for DF,at bruge Sol debatten til deres propaganda.
DF har altid brugt,at komme med populære forslag i håbet,at det giver stemmer,men danskerne
er ikke stemmekvæg,som DF kan manipulere med...Skam jer.
jyden

Jeg tror at hvis man flygter fra en krig, uanset hvorhen, så er man nok ret ligeglad med diverse regler....

Problemet er at Asyl shopping er accepteret, det står der intet om i konventionerne, og har det uheldige i sig at de velhavende flygtninge efter at de er nået i sikkerhed kan købe sig til en transport til et land hvor forholdene er bedre end hvor de først fik husly.
Dette er urimeligt over for de fattige flygtninge der må nøjes med et telt måske uden bund men også over for de Europæiske lande der nu får flere flygtninge end de kan klare økonomisk.
Løsningen er at flygtninge konventionerne skal revideres så Asyl shopping forhindres.
Flygtningene skal hjælpes af det internationale samfund der hvor de først kom i sikkerhed.
Det glæder mig at Danmark har brugt næsten en milliard som hjælp til at oprette flygtninge lejre og drive dem, men beklager at vi nu kan se frem til en regning på tre fire milliarder for at huse en minoritet af de mest velhavende flygtninge.

Hvor henter S de 90 mandater til det?

DF hænger ved patten,de sluger den,lugten af magtkan få DF til alt,blot for at tækkes det asociale selskab.
Jyden

Du er vel ikke klogere. 🙁

Kan vi ikke bare sælge dem til IS, de har jo et slave marked for unge kvinder, måske kan de også bruge unge mænd til det tunge.
Så sparer vi ogsa en socialrådgiver eller to. Ja måske kunne overskudet af dem sendes med til IS. IS har jo en vis udskiftning i egne rækker.

Det viser sig jo at det netop ikke bare handler om fred, for flygtninge og indvandrer. Jeg har aldrig helt forstået hvordan Danmark, et lille bitte land højt mod nord, kan være nærmeste sikre land, hvis man f.eks. bor i Somalia ?? Dette bare som eksempel. Har netop været en tur i Estland , og en ting der forbavsede mig meget var, at der ser man ikke en eneste araber eller somalier..I Estland er invandrene russere ! Stof til eftertanke synes jeg. Eneste mørke mennesker jeg så i hovedstaden på 5 dage, var britiske turister. Jeg synes det beviser at der virkelig tænkes i velfærd, når flygninge skal vælge destination !

Jeg tror at hvis man flygter fra en krig, uanset hvorhen, så er man nok ret ligeglad med diverse regler....

Regler eller ej, de vil gerne have en behagelig forsørgelse for resten af familien også.
Hvorfor mon der ikke er så mange ide gamle østlande?
Penge i en lind strøm
😮 😮

Du her så ret.

nej der skal IKKE flere til Danmark - danskerne knokler og betaler den højeste skat i verden og får INTET foræret. vi skal hjælpe - men nede i de lande der ligger tæt - og det er da mærkeligt man som muslim vil til et kristent land som Danmark og ikke bliver i nærheden. NU må politikeren tag sig sammen - andre i EU strammer betingelser m.m. og pusidt at vi er det 4 land der tager flest . et land på 5 millioner forfærdeligt for vores dejlige land . Danskerne får IKKE en brøkdel af hvad fremmede kommer og får som nye møbler lejligheder og tøj m.m. Vores unge mennesker forstår IKKE der bliver skåret i kontant og Su så ved næste valg må vi fortælle vi IKKE vil have det.

Det er for attrakttivt at komme til danmark som flygtning!Alene af den grund at de er bevilget kontanthjælp ligeså snart de har sagt"ordet Asyl"! Der bliver ikke stillet krav til om en "ydelse"for det de modtager. Der er for mange "bekvemmeligs"flygtninge og hvis de er muslimer eller Somalier,så kan de ikke/og vil ikke integreres!
John Grønbæk Jakobsen,Odder.

Jeg synes vi skal imod mange mange flere,gerne millioner af flygtninge dog ikke kristne kun muslimer.Og de skal allesammen have dobbelt kontanthjælp fra dag 1 venstrefløjen betaler.

Jeg synes vi skal imod mange mange flere,gerne millioner af flygtninge dog ikke kristne kun muslimer.Og de skal allesammen have dobbelt kontanthjælp fra dag 1 venstrefløjen betaler.

Julemænd skal også være velkomne, hele året, for det er jo bare muslimer der er klædt ud 😃

Det skulle man jo tro, men det har været fremme i medierne flere gange at de mennesker som hjælper flugtningerne på vej, informerer dem ret godt om fordelene ved nogle få lande i europa.

Måske var det en god ide at Europa får udarbejdet en nogenlunde ensartet standard!?

Det er for nemt at udnytte det Danske samfund, så ja, det er vel attraktivt at komme til Danmark.

Meget kort: Mennesker bliver hver dag halshugget, kvinder voldtaget, børn dræbt, familier splittet, millioner bliver nødt til at gå, som min mor sagde: "fra hus og hjem"
Tænk sig, at se sin mor, sin far, sin bror, sin søster, sin datter, sin søn og andre familiemedlemmer bliver slået ihjel. Underlig verden.
Hvordan kan man dog - endda overveje om, at det har betydning, om der kommer 3.000 eller 4.000 hertil; med god grund. Hallo. Vågn dog op. Hjælp dog verdens undertrykte mindretal, fremfor at de skal udsættes for racisme.
Men man siger jo at historien gentager sig, 1914-1918, måske 2014-2018; 1939-1945, måske 2039-2045?? Pu ha. Bare et kort indslag. Godt at vi har haft Gandhi og Mandela. Positive tanker herfra :)

Estland hører nok til de lande der tager i mod flygtninge og fortæller dem at de må klare sig selv uden nogen hjælp overhovedet.
Så kommer der ingen flygtninge.

Er det kun de rige flygtninge der er velkomne her hos os?
Landet gør sig parat til at modtage op mod 20.000 flygtninge i år, men de fattige må nøjes med en kvote på 500, som skal deles mellem millioner af andre flygtninge.
En velhavende minoritet har fri adgang til landet, medens de fattige må leve på ubestemt tid i flygtninge lejre, udelukkende på grund af at flygtninge konventionerne ikke har taget stilling til rige flygtninges muligheder for Asyl shopping, hvor de efter at være i sikkerhed i nabolandet kan fortsætte som illegale indvandrere til et land af ejet ønske blot de har de fornødne midler.
Det er på tide at man for revideret flygtninge konventionerne og taget stilling til de riges rettigheder til Asyl shopping, der er en urimelighed over for de fattige flygtninge der må nøjes med et telt måske uden bund i en flygtninge lejr, men også over for de Europæiske lande der nu for flere flygtninge end de kan klare økonomisk.
Vi skal hjælpe mennesker i nød, men hvem er mest i nød den rige eller den fattige flygtning?