- det kan du jo se, men din side fik mig til, endnu engang at spekulere over hvad Kristian Thulesen Dahl holder på med for tiden. Det er da umindelige tider siden, man har hørt noget fra ham, eller er det bare mit DF-puhha-filter, der er blevet tættere? Jeg tror virkelig her hverken har hørt eller set ham i år.
- Hvor er han og hvad laver han?
tilføjet af anonym
hvad vil du med dit indlæg?
du skriver en hjemmeside, og skriver de er dumme
er det ikke nærmere dig der er barnlig her...?
tilføjet af Slude station
Mundkurv.
Det er der jo en del DF'er, der har fået med tiden.
Præstefættrene ser stort på dette, men KTD er jo en flink mand, så han har ladet sig underkue partiets kotume.
tilføjet af Håndværkeren
Skitzofreni.
Anonym ved ikke, hvorfor Anonym har skrevet sit eget indlæg. Ha ha ha ...
tilføjet af lagermann
Det er utroligt
Skulle denne stunt få konsekvenser for vort land, så ved vi hvem vi kan takke for det. Det er ganske utroligt hvad de finder på for at vække opsigt og forargelse. Da de dog er garderet med livvagter i forvejen, vil omkostningerne for dem være begrænsede. Næh, det er mere fodfolket som kan udsættes for represalier.
Hvad fanden er det der får de uindsigtige til gang på gang at give disse mentale platfodede deres stemme?
Mvh Lagermann
tilføjet af Anonym
ked af at sige det
du beviser ligefrem min påstand
tilføjet af Amatøren
Spørg Tøger
-han må kunne svare på, hvor dum man må være.
Der er noget, der hedder dummere end politiet tillader. Men Tøger er da på fri fod ?
tilføjet af anonym
ik ke ked
det gør din også...
tilføjet af SF-er
Spørg dig selv. Du har jo lige dummet dig
gevaldigt.
tilføjet af Anonym
næh
det er vel hele problemet
tilføjet af Anonym
hvorfor bliver du personlig?
synes du DFs debatniveau er OK?
Men det synes du vel, ellers var du vel ikke blevet personlig I guess.
tilføjet af SF-er
Fordi man må stå til ansvar for sine dumheder
personligt.
tilføjet af Anja A.
Kristian Thulesen-Dahl er et egern.
Født 30. juli 1969. Godt en uge efter den første månelanding.
tilføjet af Anonym
debatregler
man skal holde sig til sagen, ikke blive personlig
jeg overfuser jo heller ikke pia k når jeg engang imellem møder hende
tilføjet af Anonym
du misforstår
det barnlige er at insistere på at bringe tegningen, selvom DF jo ikke har tegnet den
DF kan lide at provokere for provokationens egen skyld
DF kunne jo godt have forsvaret det at vise tegningen uden at vise den
ironisk debat blev yt med 90'erne
tilføjet af SF-er
Nej du vil hellere sprede falske rygter
bag hendes ryg end stå personligt til ansvar overfor hende.
tilføjet af pouljoergensen
"df"`s svar på ytringsfriheden er?
Det skal være lovligt at sige og tegne en "muslim" med en bombe i sin "hat", det hører ind under ytringsfriheden, men.
Hvis man tenger eller siger at "pia"èn har eller skulle havde en afsikret håndgranet i sine trusser, så er det pludseligt en mordtrussel, og har intet med ytringsfriheden at gøre?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af Anonym
hvem hende?
Pia? Hun har formentlig ikke haft noget med det at gøre.