Bekæmp Lene´s politistat

Lene Espersen er ved at ødelægge vores land ved at indføre politistat og James Bond'er, som kan gøre hvad de har lyst. Ingen kan straffe dem, og de kan opdigte enhver anledning til at aflytte, røve og varetægtsfængsle os civile.
Magthaverne kan aftale hvem de vil sabotere og ødelægge for livet. Det får ingen konsekvenser selvom vi senere kan afsløre at de anvender magten til chikane eller bare til at øve sig lidt.
Alle James Bond´s lommepenge skal vi skatterøvede civile nu tvinges til at betale.
Lene Espersen og hendes justitsimperium, er det mest påklagede Danske forbryderimperium hos menneskerettighedsdomstolen i EU. Hun opfostrer de uduelige og kriminelle dommere, som i flæng begår det ene justitsmord efter det andet, helt uden konsekvenser.
Hvordan vil det ikke gå, når politistatens kriminelle bande nu får ubegrænsede muligheder og et sugerør lige ned i skattekisten med alt røverudbyttet ?
Det bliver næppe kun Islamistiske fanatikere James Bond skal jagte.
Kan du se faren ?
Tør du tale i telefon, bruge internettet osv. når det nu er et faktum at uduelige og rådne dommere, allerede nu fængsler folk for at klikke på et link (valussagen).
Kan vi stoppe hende, inden hun ødelægger dejlige Danmark ?
Hun er jo opdraget til politik og har altid haft de rigtige venner hos magthaverne, og fatter ikke hvilke forbrydermetoder som civile er ude for, og derfor forstår hun intet. Enhver som er blevet justitsmyrdet af hendes kriminelle lakajer er bange og vil slås for et frit Danmark !

Kan vi dog ikke få buret hende Lene Espersen inde så hun ikke laver mere skade, hun er fandeme farlig.
Jeg ville være meget tryg ved Birthe Rønn H som justitsminister.
Hvorfor er verden så syg. Hvad sker der i roen på Lene, jeg hader hende hver eneste gang jeg ser hende på TV. Er der ingen som kan stoppe hende?
Hilsen Søren

at få has på uansvarlige personer.

Det er jo vores sikkerhed som står på spil.

De person der så indædt "forsvarede" ytringsfriheden, er nu villig til at fjerne både ytrings- og andre friheder.

til at forkaste Grundloven?

have retsstat og ikke politistat.
Ja, selv dommerne begår fejl, men det er for tiden det mest sikre i en retsstat, alternativet er en politistat, og når vi ved at politiet ser forbrydere og terrorister alle vegne.
Politiet har en tendens til at dømme på forhånd, i stedet for at sige de har en begrundet mistanke, siger de de har forbryderen.

og ekstreme muslimer vil undergrave landets sikkerhed!
Det skal de ikke have lov til!

Alle banditter i fundamentalister kan også bekæmpes i en retsstat.
Der sker for mange overgreb på menneskeretten i politistater.
Igen, dem der "forsvarede" ytringsfriheden, vil nu give køb på alle friheder vi har ifølge Grundloven?

ulemper at fylde vores land med muslimske terrorister, og dette er bare en af de ting ting vi danskere må betale for venstrefløjens fejlene humanisme. Hvis man ikke har noget at frygte behøver man jo ikke blive rørt af disse nye tiltag, men kan jo godt se mange af muslimernes og venstrefløjens lyssky aktiviteter bliver jo noget nemmere at opdage, så forstår godt hvorfor de tuder.

ytringsfriheden, farvel forsamlingsretten, farvel retsstaten som Birthe Rønn Hornbech og Britta Schall Holberg kæmper for, velkommen DF diktatur.

lige i dette tilfælde er det at indskrænje ytringsfriheden er en dårlig ting, men mht JPs tegninger er det helt iorden at indpasse ytringsfriheden efter muslimerne. Venstrefløjen i en nøddeskal.

vi har jo intet at skjule, jeg mener det er godt det hun gør, på den anden side kan man jo altid se om man er uskyldig, det er jo en god ting... har har også så mange her i landet om man ikke rigtig kan stole på... bare se tv avisen nogle taler med 2 tunger, se på de imaner de lyver stærker end heste kan løbe, og slipper godt fra det.... DET SKAL BEKÆMPES... de prøver at ødelægge vores dejlige land...

der bor mange fremmed i vores land, som vil skade os hvis de for lov...... de lyver og lyver og ingen kan gøre noget, men det gør lene... jeg har ikke noget at skjule, så de må gerne aflytte mig... de ville kede sig... og det gider de ikke , de tager selvfølgelig kun dem der er under mistanke...

indskrænke ytringsfriheden vil opretholde den her.

har vi ikke noget at skjule, men når efterretningen kun har øjnene for en ting, kan du ubevist komme til at komme med en udtalelse, for du er vandt til retsstat, der virker mistænkeligt. Du kommer i isolation, beviserne mod dig bliver hemmeligholdt af "sikkerhedsmæssige" grunde, hele dit hjem bliver undersøgt, din PC beslaglagt.
Nej du, vi skal fortsat kæmpe for ytringsfriheden, forsamlingsfriheden o.s.v.
Overvågning bør måske udvides, men det skal være indenfor loven og retsstatens rammer.

ikke opfattet at ytringsfriheden er begrænset af racist- og blasfemiloven?
Men selvfølgeligt, ytringsfriheden må ikke bruges til kritik af regering eller støtteparti, det må man ikke i et diktatur.
Jeg har ikke noget imod skærpet overvågning, de må godt sætte op kameraer på alle veje og gader. Men telefonaflytning, det skal der fortsat være dommerkendelse til.
Retsstat, ikke politistat eller diktatur tak.

skal vi forsat have dommerkendelse til telefonaflytning.
For mig må de gerne sætte op kameraer over det hele, men i mit soveværelse, der skal der være dommerkendelse.
Det er PET uden dommerkendelse der er betænkeligt, men typisk DFs vej til sit diktatur.

at læse folk som dig skrive om at bevarer ytringsfriheden!!! når man har læst nogen af dine indlæg ang. muhammed sagen så kan man kun ryste på hovedet af dig og dine venner.

har du ikke noget at skjule, kan det vel være ligemeget at de aflytter dig. Ved godt at dine mange venner på venstrefløjen vil få det svært, men det burde jo også være dem der bliver ramt hårdest da det er dem der har lukket terrorister ind i vores land.

vil ophæve straffeloven om racisme og blasfemi og ærekrænkelse, for ytringsfrihedens skyld, vil begrænse ytringsfrihed, foreningsfrihed, forsamlingsfrihed, frihed til at kritisere regering og støtteparti. Når det sker andre verdensdele, kalder vi det diktatur.

navn skal man kunne æreskrænke, komme med blasfemiske udtalelser, men ikke kritisere regering og støtteparti?
I andre verdensdele ville du kalde det diktatur.

En terrorist kommer ved en fejltagelse til at sende dig en SMS, en mail, en telefonopringning, han behøver engang ikke røbe noget, bare sige undskyld fejltagelsen. PET har sporet modtageren, de kommer hjem til dig, sætter dig i isolation, splitter hele boligen ad, konfiskerer din PC. Det vil tage noget med et halvt år eller mere at undersøge alle du har været i kontakt med.
Velbekomme, og velkommen til politistat og diktatur.

du selv sansynligheden er for det??? Jeg tror faktisk chancen for at der bliver forhindret et terror et angreb end dit eksempel. Jeg ved godt det træls at i på venstrefløjen ikke kan fortsætte jeres terror-støtte og at muslimerne ikke har mulighed for at planlægge terror angreb, men det er så bare ærgeligt.

regeringen og alle du ønsker, men når du går ind for at beholde ytringsfriheden her og tuder over muhammed sagen, så er det ynkeligt, men typisk folk som dig. Når det rammer jer selv så tuder i op som i er de uskyldigste i verdenen, men sådan er venstrefløjen også.

Tegningerne var uanstændige for ofrene.
Ytringsfriheden bør bruges til at våge over menneskeretten, uanset hvor den begåes.
Mange af vore egne borgere har problemer med ytringsfriheden når de får kontakt med politiet.

Tror du virkeligt at en politistat kan forhindre terror?
Der bliver måske ikke mange der kommer til at opleve mit tænkte eksempel. Bliver du den eneste, er det et tilfælde for meget.

Ødelægger Danmark, Fogh og pia de de skyldige. Snakker om frihed !!!! Alt medens de laver terreingreb mod sin egen befolkning , selv om det står i Grundloven at sensur ingedsindt !!!kan genindsføres .. Hvad foregår der?? De er frække flabede og farlige. hej

bo i et land hvor det ikke er forbudt at tegne den slags, så hvis ikke de kan lide lugten i bageriet kan de jo bare smutte, og passende tage dig med da du jo åbenbart synes den muslimske kultur er noget så dejlig.

Hellere overvågning end terrorister!
Ja til overvågninger/kameraer på udsatte steder!
Tommel op til Lene!
Det er jo ikke et spørgsmål OM - men OM HVORNÅR!
For min skyld må PET gerne aflytte min tlf. hvis det kan hjælpe dem!

begrænse ytringsfriheden?
Jeg har ikke læst et indlæg der har været tilhænger heraf.
Men godt nok mange indlæg der går på: Hvis du ikke er med os - er du imod os" - er det samme logik der ligger bag din argumentation i denne sag?

alle der ikke kan lide DF politistat er muslimer og bør rejse til et muslimsk land, vi har hørt tonen før. Kan du ikke tåle lugten i DF bageri, rejs, så er det liggyldigt hvordan det går med mit dejlige Danmark.
Ytringsfriheden, hvor mange gange har ikke Ekstrabladet skulle dementere, når de har misbrugt ytringsfriheden?

Hvilke ofre?
Et offer er den eller det som noget (tegningerne) går ud over.
Hvad er det for ofre du taler om? Der er ingen ofre. Der skulle da lige være Arla

at få dem begge, tror du virkeligt at politiet kan hindre terror med Grundlovs krænken? I meget enkle sager skal de tit bruge op til et år for at finde ud af at de ikke har beviser.

... du regner med at være i målgruppen?
Islamistisk terror har vist sig at være nøje tilpasset forholdene, også de juridiske, i de enkelte lande.
Derfor, og derfor alene, er det forståeligt at man går skridtet videre, så de islamistiske terrorrister, ikke hvad de kan arbejde ud fra.
- Bliver vi mon holdt under observation?
- Nej, for det må de ikke. Ha ha. Insh Allah
- Øeh... jo de må godt!
Vi mange som har rent mel posen, frygter unægtelig de islamistiske terrorrister mere end vi frygter PET.

griner hellere ikke.

PET kan, når det er nødvendigt få den nødvendige tilladelse til overvågning, de har mange muligheder til terrorbekæmpelse, og de ville få bedre værktøj dersom der kom en terrorpakke der var tilpasset Grundloven.
Har du nogensinde fået en fejlopringning? Det er nok til at PET kan isolationsfængsle dig indtil alle dine forbindelser er undersøgt og renset, din PC scannet. Så ville det være lidt hjælp om de først skulle have en dommerkendelse.

du taler om..
ny verdens orden...

I en politistat bliver man bare anholdt kl.5 om morgenen og smidt i varetægtsfængsel. De kan frit opdigte anklager og man kan intet stille op.
Hos Sadam Hussein hentede de bare folk og de kom ALDRIG hjem igen. Mange blev rige ved at stjæle folks værdier og likvidere dem. Sådan er en politistat !
I en politistat bør man ligge inde med våben, og ikke finde sig i anholdelse, men skyde indtrængeren og banditten, inden han enten skyder dig eller bortfører og henretter dig.

Arla er dog ikke et offer for tegningerne.
Arla er derimod et offer for de 12 imamers mellemøstrundrejser, som for alvor var det der startede balladen - og den løgnagtige rygtespredning om danmark.

Du fortjener at få en tur i politistatens voldsmaskine.
Du fortjener at blive anklaget for noget som du ikke har gjort, blive varetægtsfængslet i et år indtil du ikke ser anden udvej end at indrømme noget som du ikke har gjort.
I mellemtiden er dit hus røget på tvangsauktion, dit indbo stjålet, og dine bankkonti konfiskeret.
Ja det er jo bare ærgerligt at du var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt, men politiet har lister over din mobiltelefons færten, og du var jo lige i nærheden, så det må jo være dig, som var ved at planlægge et attentat, og du har jo penge i banken, så det er nok finansiering af terror og stammer fra narko !!!!

på den når de mener at det var statsministerens behandling, der var årsagen, at Mikkelsen og Haarder og Pia Kjærsgaard var medvirkende?
Fogh har virkeligt lavet meget for at rette op på sine fejl, han går også lidt mere udenom Pia, kun tiden vil vise om han har lært tilstrækkeligt.

at hvem skal vurdere hvem der er uansvarlige. Nu indfører hun lovtekster som kan tolkes frit og giver ubegrænset magtanvendelse.
Vi kender det jo fra klager over politiet, hvor de fusker med faktuelle oplysninger og frikender sig selv. Det har lige været fremme i pressen, at politiet der skød ham i Tilst, har konstrueret en falsk tegning over skudepisoden, og derfor blev de frikendt.
Tænk dig om. Disse politistatsmetoder kan også gå ud over dig. De kan plante beviser hos dig og konstruere en falsk episode, og du kan intet gøre. Selv hvis pressen afdækker at de har fusket, så slipper de bare og kan beklage. Vi andre får både bøder og fængsel, bare vi laver det mindste. Hvor skal det ikke ende?
*christian*

selv om det viser sig, at den egyptiske ambassadør allerede på det tidspunkt havde skrevet de afgørende breve hjem til sit ministerium efter hun havde fået afslag på at mødes med statsministeren?
Og at det har vist sig, at det var det egyptiske udenrigsministerium der skrev rundt til alle de andre arabiske lande?
men det er naturligvis sjovere at holde fast i at nogle ynkelige imamer har hele skylden for den situtation der opstod
Og nu vi er ved det: Hvad er nu årsagen til at statsministeren bryder alle regler for aktindsigt m.m. for at undgå at folketinget skal få de nødvendige oplysninger?
Det er naturligvis ikke fordi han har noget at skjule.

at vi er på vej til det gamle DDR statsystem, vi er kommet ud i en glidebane der bliver vanskeligere at stoppe for hvert tiltag.