Bendt Bendtsen forlader dansk politik

Den 20. januar 2005 - kort inde i valgkampen - indkalder økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen til pressemøde for at meddele følgende:
"På pressemøde i går meddelte økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen, at gebyret på 50 øre som opkræves af forbrugerne vil bortfalde, hvis han fortsat har ansvaret efter valget."
På pressemødet ønsker Bendt Bendtsen ikke at uddybe hvordan det skal ske, men problemet vil blive løst hvis "han fortsat har ansvaret efter valget".
For en gang skyld klar og tydelige tale fra Gebyr-Bendt, som ellers i valgkampen kun kan sige to ting "Skattelettelser" og "Straf".
Men her er der et klart og tydeligt løfte. Forbrugerne skal ikke længere betale et gebyr for at finansiere Dankortet hvis "jeg forsat har ansvaret efter valget".
Nu en måned efter er regeringsgrundlaget udarbejdet, med et noget misforstået forslag. Gebyret skal nu betales af alle forbrugere uanset om de bruger Dankortet eller ej - og nu i en form hvor der skal lægges moms ovenpå, så gebyret kan blive 25% dyrere.
Dags dato erkender Gebyr-Bendt så at der ikke kan blive flertal for denne løsning. Da han som følge af de mange valgbidrag fra bankerne ikke kan pålægge dem en løsning har Gebyr-Bendt nu kun et valg tilbage.
Han følger i sporet af overforbrugsministeren og forlader regeringen.
"For hvad vi lover før valget gennemføre vi efter valget."
"Forbrugerne skal ikke betale gebyret hvis jeg stadig har ansvaret." Da vi altså stadig skal betale gebyret kan han jo ikke længere sidde med ansvaret. Så har han anstændighed i sig - og det tvivler man jo stærkt på når han aldrig har haft karakter til at undskylde overfor alle de forældre der fik deres familieliv ødelagt af hans søns måde at skaffe gratis narko på - så kan han naturligvis kun efterleve den anden del af løftet: "hvis jeg fortsat har ansvaret efter valget".

bør jeg jo nok lige lave nogle relevante henvisninger:
http://www.fbr.dk/presse/alle/presse461/
med det store løfte gengivet.
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=284181
med den ynkelige tilbagetog.

hvad skal han gøre når nu der ikke er flertal for hans løfte???han kan jo ikke love mere end hvad han har magt til - men der er åbenbart ingen forståelse for det.

Nu er det jo sådan at Gebyr-Bendt går ind for konsekvenser og Straf.
Og når man giver et klart valgløfte: Ingen gebyr til forbrugerne (det må betyde hverken direkte eller indirekte) hvis jeg har ansvaret.
Så kan der kun være en konsekvens. Gebyr-Bendt kan ikke have ansvaret når jeg stadig skal betale gebyr til hans bank-venner.
Nok har storbankerne givet væsentlige bidrag til de konservative. Men et ord er et ord.
Og især en konservative Straffe-formand må drage konsekvenser af sine brudte løfter.

Jeg er helt enig. Og med bankernes 14mia overskud i 2004, gjorde det vist ikke særligt ondt at støtte "Bebyr-Bendt".

og selv om den store undskyldning er, at man har mange udgifter til driften af dankortet, så har vi vist ikke hørt hvilke andre gebyrer der vil falde nu når de har fået et nyt sted at flå os.
Nåh jo - bortset fra et sted. Ifølge Børsen her til morgen, så er der skam et sted hvor man er i stand til at nedsætte gebyrene. Hos vennerne i erhvervslivet - altså ikke småforretningerne, men de rigtig store i dansk erhvervsliv.
http://www.borsen.dk/dn/70353
Så endnu engang er det altså den almindelige forbruger der kommer til at betale.

Han mister sin troværdighed, hvis ikke han enten går af eller fjerner gebyret. Nyrup gjorde det samme med efterlønnen og stod til ansvar for det. Det bør BB selvfølgelig også.

at BB har lovet, at fjerne gebyret. Men hvor ved du fra, at bankerne har støttet BB i valgkampen??
Den Danske Bank´s direktør sagde i tv, at de(DDB) sandelig ikke kunne undvære de 40 mill kr som dankort gebyret indbragte dem. Men deres overskud var på flere mia kroner. Hvordan hænger det sammen ??

at de konservative får store bidrag fra såvel APMøller (der er hovedaktionær i danske bank) som fra arbejdsgiverforeninger m.m.
Hvor tror du ellers deres penge kom fra? Medlemmerne?

Så er der vist ingen, der kan sidde i folketinget!
Bendt har rodet sig ud i noget hø. Helt sikkert. Men han er ikke den første politiker, som ikke KAN genneføre sine valgløfter.
Men da du jo har et andet politisk ståsted end de Konservative, så er det jo et kærkomment emne at skose erhvervsministeren for.
Uanset hvordan det vendes og drejes, så skal bankerne nok kradse pengene ind (og det havde de også gjort, hvis Lykketoft var blevet statsminister), så det bedste må være, at begrænse brugen af Dankortet.

Det er de færreste politiker der forsøger at køre en så konsekvent "konsekvents-politik" som Gebyr-Bendt.
Det er de færreste politiker der har knyttet sit valgløfte sammen med sin placering som erhvervs- og økonomiminister.
Derfor er der skam ingen grund til nu hvor konsekvensen skal indfries at komme med alle mulige undskyldninger.
Enten lever han op til sine egne løfter - eller han er færdig i dansk politik.

Det er trist af hvergang reg.træder ved siden af mener nogle små sørgelige S...... der skal rulle hovder el. være en hørering. Da de sad ved roret skete der IKKE en skid,så lad Fogh og drengene foresætte deres udmærket arbejde.

Der er da ikke nogen der har været værre end venstre og konservative, til at være efter dem der sagde eller gjorde noget forkert, da det var en ikke borgerlig regering.
En af de værste var da vores nuværende statsminister.
Så længe det er en borgerlig regering, skal de ingen fred få, vi vil bide dem i haserne hele tiden, til de er væk.

Hvis du mener at det indlæg fra den eftertænksomme er plat, hvad er du så.
Gebyr Bendt kunne da bare lade være med at love at fjerne gebyret.
Han lovede det kun for at score nogle stemmer, og det lykkedes jo for ham, desværre.
Og du er en af dem der hoppede på den.?

Hmm, hvis du ikke kan lide Bent så sig dog det istedet for at agere saglig uden at være det. Og hvis du gerne vil være saglig så hold dig fra hans søn, det er selv Ekstra bladet holdt op med.
Dankort-gebyr debatten er den mest tåbelige debat jeg har hørt om længe. Uanset hvad løsningen bliver så er det i sidste ende forbrugerne der skal betale og det har vi iøvrigt altid gjort. Det debatten har handlet om er hvorvidt gebyret skal kunne ses når man hæver eller ej, og det har Bent lovet at han vil gøre sit for at fjerne.
1. Der er en udgift ved at bruge Dankort og de penge kommer ikke fra himlen men fra forbrugerne.
Enten betaler staten - statens udgifter dækkes af forbrugerne.
Ellers betaler bankerne - der så får dækket udgiften gennem bankkunderne/forbrugerne.
Eller også betaler butikkerne - der så dækker udgiften ved at forhøje prisen på varerne.
Så om Bent så var løbet fra noget løfte, der så kommer det ud på et.
2. Bent bendsen har ikke fået stemmer nok til at han har veto ret, i politik forhandler man og man kan ikke vinde alt. Det er dybt usagligt at så tvivl om hans troværdighed på fordi han ikke har fået samlet flertal omkring det han har lovet at arbejde for. Eller også har du bare ikke forstået noget som helst.
Mvh Jacob-Ham-Selv

Enig, man kan sige meget om indlægget. Jeg tror jeg vælger at være overbærende og sige at han/hun nok bare ikke har fattet noget som helst af politik og vores samfund skal være glade for at han idet mindste har lært at læse og skrive.
Mvh Jacob

Hallo alle sammen.
Kan i ikke se det, i betaler 1000 vis af gebyrer hver dag, i ser det bare ikke for det ligger i varens pris. Når man laver et specifikt gebyr er det bl.a. fordi at man godt vil have folk til at begrænse deres forbrug af ydelsen. Vi kunne lave et land hvor vi kun betalte 20 % i skat og gebyrer for alt hvad vi brugte. Men de fleste gebyrer er da heldigvis for svære eller for intet sigende at anvende.
Butik: Betjenings gebyr til ekspeditricen fortoldningsgebyr af udenlandske varer, administrations gebyr til butikskædens administration, friske mejerivarer gebyr, afskafning af gamle varer gebyr.
Komune/Stat/Amt:
Slid på vejene gebyr (vægt afgiften kunne udvides til afgift på kørt km), administrationsgebyr, om vinteren vejsaltnings gebyr, plejehjemsgebyr til alle der har forældre over 60 år, børnehave gebyr.. betalers jo allerede, kongehus gebyr. hmm det offentlige er godt med.
Banker:
Dankort gebyr, administrations gebyr, forhøjet sikkerhed gebyr, velsle penge gebyr.... findes, rengørings gebyr for en pæn og ren bank, netbank gebyr til administration af servere. Bankerne er også godt med i gebyr junglen for forbrugene er en flok dumme kvæg der lader sig imponere af udlånsrenten alene.
Der er ikke så meget at flippe ud over, gebyrer er bare en anden måde at betale for sit eget forbrug på og man slipper ofte for at betale for andres overforbrug. Selvfølgelig er det ikke let at se at et nyt gebyr fører til pris fald, men der er ikke mange der scorer fedt på gebyrer. Hvis der er nogle banker der er for dyre så vil de blive udkonkurreret af de andre. Hvis staten scorer mange penge så bliver pengene jo ikke sendt til bahamas, de kommer os selv til gode.
Mvh Jacob

Kan du ikke se hvad det Gebyr Bendt har gang i.
Han skulle bare have nogle stemmer, så han kunne blive som minister.
Han har aldrig selv troet på at gebyret kan fjernes. For som du du beskriver så koster det penge at drive dankortet.
Det er derfor meget forkert at love at man vil fjerne gebyret, når han ved det er umuligt.
Så nu er der kun to muligheder for ham, enten må han sluge det forslag der kommer fra Soc.dem og de øvrige partier eller også må han forlade sin post.
For han er kommet med nogle meget kontante løfter som ikke kan holdes.
Hvis du ikke kan se det så er du godt nok forblændet af de borgerlige.

Prøv at se venstre og konservatives regnskaber.
Prøv disse links:
www.ft.dk/pdf/partiregnskab2001v.pdf
www.ft.dk/pdf/partiregnskab2001kf.pdf
Så vil du se hvor meget de bliver støttet med.

Den eftertænksomme har ret. Hvis Bendt Bendtsen vil redde sin egen og regeringens ære, så bør han straks trække sig tilbage - som minister og formand for Det Konservative Folkeparti.
Regeringens mantra, og især Anders Foghs motto er: Vi har en kontrakt med vælgerne. Valgløfterne bliver indfriet. Til punkt og prikke.
En nøglesætning, som regeringen i al fremtid er frataget retten til at sige, med mindre Gebyr-Bendt forlader dansk politik før de famøse 50 øre plus moms bliver væltet over på forbrugerne, som en ny forbrugsskattestigning på ialt 200 millioner kroner.
At Bendt Bendtsen samtidig er en af de mest fantasiløse og kedelige politiske ledere, understreger behovet for et rask formandsopgør hos de Konservative - det må blive et opgør mellem Connie Hedegaard, Lene Espersen og Brian Mikkelsen.
Forsvar din ære Bendt - og gå.

Det er os alle, der betaler støtten til de borgerlige partier.
Når vi som forbrugere køber varer, kan vi være sikre på, at en del af betalingen går til støtte til Venstre og konservative. Blandt medlemmerne af Dansk Arbejdsgiverforening kunne man sikkert finde en socialdemokrat, der således også tvinges til at støtte et andet parti, end det vedkommende stemmer på. I det selskab er det dog ikke velset, at bekende kulør, hvorfor debatten er ikke-eksisterende.

han har brug for.
Han mangler skam ikke opbakning i folketinget til at få gennemført sine løfter. Det ser endda ud som om at der kan blive flertal uden om Gebyr-Bendt.
Hans løfter var meget præcise - medens måden det skulle ske på var lige så upræcis.
Det var jo netop det forhold der gjorde at han kunne spille dobbeltspil overfor brancheorganisationen ved at love dem noget andet i telefonen end der han nu ligger op til.
Jeg er skam ikke i tvivl om hvem der husker de 2 telefonsamtaler bedst.
Man skal vist være meget konservativ for ikke at se hans troværdighedsproblem. Så konklusionen er stadig: Enten ændre han nu signaler og holder sine løfter - eller også forlader han dansk politik. Der er ingen alternativ til det mest kriseramte parti i folketinget.

Dejligt der også er fornuftige folk med på debatten,det er folt skrevet Jacob.

Mener flot.

Ja Jacob er helt sikkert konservativ.! Ellers kan man da ikke skrive sådan en gang sludder og dumme undskyldninger på Gebyr Bendt,s vegne.
Manden har jo kvajet sig i den grad, og der er ingen undskyldninger der er gode nok.
Han må gå af som minister.! Jeg tror også gerne han vil, manden er jo syg, det ser man tydeligt.
Under valgkampen sad Gybyr Bendt jo og vrøvlede som en beruset mand. Men utroligt nok er der nogen der gider at have ham stadigvæk.
Men jeg tror snart Anders Fogh smider ham ud, for han er ligeglad med mennesker, bare han har magt.
Hvis Bendt ikke selv går eller bliver smidt ud, er det kun fordi Anders Fogh skal bruge de konservative som stemmekvæg, som han også gør med dansk fjolleparti.

Gebyr Bendt tidligere betjent, er kommet i modvind det fortjener han. Er træt af flere danske politiker, som KUN tænker på at skrabe til sig selv.
Som limet fast til en stol på borgen.

Det var udtalelsen fra Anders F. om at han var træt af diskussionen om dankort-gebyret, der fik Gebyr-Bendt til at holde sit pressemøde.
Men det var nu Gebyr-Bendt der selv fandt på at knytte sit løfte om at løse problemet for forbrugerne/vælgerne sammen med hans placering som minister.
Det blev forstået af de der fuldstændig tåbelige vælgere - hvoraf nogle var tåbelige nok til at stemme på hans parti.
Med den holdning han - og du - nu giver udtryk for, så at de nok mindre tåbelige fremover.

Selv en af regeringens store støtter i dansk presse - EB - er i dag kommet på sporet af Gebyr-Bendts svigt.
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?TemplateID=4587

Nu ser der ud til at være flertal for et gammelt forslag fra enhedslisten.
Dankortet overtages af Nationalbanken.
http://www.borsen.dk/dn/70407
Det vil give uanede problemer for Gebyr-Bendt. Tænk hvis han har fået kludret så meget i det, at bankerne mister deres millionindtægter. Det giver nok ikke anledning til genvalg af ham eller yderligere bidrag fra de traditionelle konservative støtter.
Mon Gebyr-Bendt havde forestillet sig at der var så kort afstand fra en beskeden valgsejr til total fallit?

Det er os alle, der betaler støtten til politiske partier. Når vi som forbrugere køber varer, kan vi være sikre på, at en del af betalingen går til støtte til Venstre og konservative. Blandt medlemmerne af Dansk Arbejdsgiverforening kunne man sikkert finde en socialdemokrat, der således også tvinges til at støtte et andet parti, end det vedkommende stemmer på. I det selskab er det dog ikke velset, at bekende denne kulør, hvorfor debatten er ikke-eksisterende.

allerede første gang du skrev det.
Men det bliver jo ikke mindre rigtigt af at blive gentaget.
Men det er jo sjovt nok ikke lagt for had på samme måde som når fagforeningerne giver bidrag.

at argumentere for at Gebyr-Bendt har lovet mere end han kan holde?
Det er jo fuldstændigt rigtigt at der mange steder pålægges diverse former for gebyr - men de fleste er jo for at lave en adfærdsregulering som du selv nævner.
Hvor er så visdommen ved at butikkerne skal betale gebyret? De har jo ikke indflydelse på om jeg betaler med dankort eller kontanter?
Og hvorfor lægge en omkostning over på butikkerne når de ikke har mulighed for at påvirke omfanget af udgifter - og som kun kan sende regningen videre til alle forbrugere uanset om de betaler kontant eller ej.
Men uanset hvad der er fornuftigt i denne sag, så ændre det jo ikke på den kendsgerning, at Gebyr-Bendt lovede at forbrugerne ikke skulle betale for brug af Dankort "hvis han stadig var erhvervs-og økonomiminister" efter valget.
Nu venter jeg bare på at han holder løftet. Og går af.

med omhu påpeger når Fiffi-Anders og Gebyr-Bendt - samt deres partifæller - svigter deres løfter eller blot dummer sig.
De gør ellers hvad de kan for at overbebyrde os - men vi skal nok nå at følge med.
Husker nu mange eksempler på at venstre og konservative startede kalkunjagt på socialdemokratiske ministre for mindre end dette bedrag.
Men de havde jo også en solid borgerlig presse til at hjælpe sig.

...skulle Lene Esperssen være bedre, hun har selv nogle skellleter i skabet, hun er en stor løgnhals *gggg*

har jo som bekendt også været leveringsdygtig i brudte løfter.
Gratis museumsbesøg - gjaldede det fra denne lidt unge men meget naive minister der skam ikke ville holde sig tilbage i det interne kapløb om at overbyde gamle socialdemokratiske forslag til folketingsbeslutning.
Forespurgt om hvorfor han dog havde stemt imod det forslag som han nu overbød var der klar udmelding: Socialdemokraterne havde ladet for få museer indgå i forslaget.
Nu har han leveret varen i regeringsgrundlaget.
Og det er blevet til hele 2 stk. med gratis adgang.
Det påstås at man har været nødt til at forbyde Kultur-Brian adgang til Folketinget i disse dage, fordi hans blotte tilstedeværelse får alle de andre politiker til at bryde sammen i grin over dette selvmål.
Han er absolut ikke nogen seriøs kandidat til formandsposten i det parti
ØH undskyld
Ved nærmere eftertanke kan det måske være det er fordi han har set at de sidste formænd der klarede sig mere end 6 måneder, var dem som var til grin i befolkningen. Så helt afskrive ham som formand skal man nok alligevel ikke i lige netop det parti.

Hver dag har jo sine forslag dem hørte vi da heller ikke noget om i valgkampen. synd at de konservative skal have alle problemerne hvor er venstre henne i denne sag???????

samtidig med at knyttede sin stilling som erhvervs- og økonomiminister sammen med løftet.
Derfor må han holde sit løfte eller forlade stillingen. Han kan ikke begge dele.
Man kan sige at han ikke kan gøre for at han ikke kan samle flertal. Men det kan han jo.
For under valgkampen lovede han bare at forbrugerne ikke skulle betale gebyret i forretningerne. Hvordan det helt nøjagtigt skulle løses ville han jo netop ikke tage stilling til før valget.
At han så udsteder et dobbeltløfte før valget uden at have rygdækning - er jo stort set kun hans problem.
Derfor er han en færdig mand i dansk politik hvis ikke han kan finde ud af at overholde noget så simpelt som et dankort-gebyr. Tænk sig hvis han fik store og alvorlige problemer han skulle løse for landet.
Så Gebyr-Bendt kan se frem til 3-4 år med hånslatter hvis ikke han selv lever op til sine klare løfter.

Det er godt nok synd for den såkaldt "eftertænksomme". Nu faldt også dette indlæg til jorden med et brag...

Forbrugerne skal alligevel ikke betale de 50 øre.
VRÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆL
HUUUUUUUUUULK
ØVØVØVØVØVØVØVØVØVØVØV
KLYYYYYYYYYYYNK
MOAAAAAAAAAAAR
SNØFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT
SNYD
JEG SLADRER ALTSÅ TIL LÆREREN ALTSÅ
Den ubehjælpsomme

og huuuuuuuuuuuulke og gryyyyyyyyyyyyynte, når det bliver lagt på varene som du skal betale regningen, men vi kommer også at græde fordi du var så dum at sætte din kryds på den løgnhals. Så du behøver ikke at hovere din dumme torsk

...aftalt med bankerne og købmændene er noget sejr for dig? Du er en kæmpe tosk. Vi kommer alle til at betale alligevel, så du har ingen grund til at hovere, din bondeknold

Flot, Maren - rigtig godt. *LOL*

Der er folk der gerne vil snydes. Og det værste er de fatter ikke en skid.
De er så blændet af den borgerlige regering og deres fjolser af et støttepati.
Det er derfor det er vigtigt at få folk til at lade være med at sætte kryds ved C,O oc V.
Nu må folk da snart vågne og se hvad der sker af snyd og bedrag fra de borgerlige partiers medlemmer, og via deres politik.

som man tolker tingene, så de passer til en selv....
"De er så blændet af den borgerlige regering og deres fjolser af et støttepati."
Bare lige til orientering.... Den indgåede aftale støttes af R og S :-) - det var vist dem, der var alternativet til den nuværende regering...

for han har jo en gang til bare vist at han ikke duede.
Først lover han noget.
Så gør han det stik modsatte ved i regeringsgrundlaget at fremkomme med en løsning i strid med sine løfter.
Så bliver hans dobbeltspil overfor butikkerne afsløret, så han står tilbage mere utroværdigt end nogensinde før.
Da en enig opposition med DF presser ham, så er han alligevel i stand til at presse sine venner i bankverden til at give en indrømmelse, så det ikke er butikkerne alene der skal sidde tilbage med udgiften.
Så hvor er det du mener han har klaret det godt?
Men tak for at du alligevel har fulgt debatten - selvom du ikke lige kunne finde de rigtige ord til at støtte ham.

at jeg enig med dig. Tror ikke at der er mange venner tilbage i butiksverden for Gebyr-Bendt.
Troværdighed kan kun sættes over styr en gang.
Og forbrugerne har han da tabt for længe siden.

Men vi mangler at høre dig forholde dig til det skete: At løftet blev indfriet, og gebyret på 50 øre er væk.
At det er uelegant, kan vi ikke være uenige om. Men det er nu mere forårsaget af det pinlige i danskernes adfærd. Tænk at det meste af et land kan hidse sig op over 50 øre. Det siger noget om vores problemers størrelse...

hoverede?
Hvis han er tilhænger af Gebyr-Bendt har han da slet ingen grund til det.
Han har dels udstillet, at man ikke kan tillægge det nogen betydning hvad han udsteder af løfter. Havde han fået sin vilje, var der kun bankerne der havde været glade.
Han fik samtidigt udstillet sin enorme dobbeltspil hvor han fyldte butikkernes formand med direkte løgn - og hvor han nu har påtvunget dem en løsning der er i direkte strid med hvad han havde lovet dem.
Samtidig har han fået demonstreret for hele landet, at der altså kun er tale om en mindretalsregering, som kan presses til at lave løsninger i modstrid med deres program/regeringsgrundlag når bare befolkningen og oppositionen går enigt imod dem.
Så jeg forstod egentlig godt hvorfor han hulkede. Tror absolut ikke at han hoverede over det.

Kan forstå på de ivrighed over at deltage i debatten igen, at du har fundet modet igen?
Men selv du kan altså se at det ikke har været smart at bryde et løfte til sine vælgere?
Eller at blive afsløret i et dobbeltspil ved at sige noget i telefonsamtaler med butikkernes formand og bagefter sige noget på et pressemøde?
Eller at man ender med at finde en løsning der er i modstrid med det regeringsgrundlag der lige noget at blive en uge gammelt samtidig med at det er et brud på de løfter man har givet butikker?
Og hvis du synes at et gebyr på 50-øre er en lille bitte bagatel - vil du så ikke bare give de penge til mig? Der er trods alt tale om ca. kr. 200.000.000 - og så bliver det vel egentlig lidt mere interessant.

Sjovt at du nu gerne vil forkludre tingene. Men det er jo set før.
Gebyr-Bendt har som minister haft ansvaret for at forhandle en aftale på plads med alle de parter der har været involveret.
Oppositionspartierne kan jo ikke rigtig indkalde bankerne til forhandling. Kan vi være enige om det?
Når ministeren opnår et forlig mellem banker, butikker og forbrugere er det vel ikke noget at sige til at oppositionen tilslutter sig?
Når statsministeren så starter i valgkampen med at tvinge Gebyr-Bendt til at trække tæppet væk under sin egen aftale, så er der skabt et problem som man jo selv må håndtere efter valget (når nu det resulterede i at han fortsatte).
Men hans egen løsning kunne ikke samle flertal og udstillede ham og regeringen som løftebrydere.
Det kan du da heller ikke bebrejde oppositionen.
At S, R og DF igen vil stemme for det nye "forlig" kan man jo heller ikke bebrejde dem. De var jo ikke med til at forhandle med bankerne og butikkerne.

Jeg ved ikke, hvor mange dankort, der er i DK, men det drejer sig formentlig allerhøjest om 100 kr. pr. bruger pr. år.
Det kan min - og nok også de fleste andre danskeres - økonomi godt holde til - det er trods alt ikke mere end en flaske ordentlig vin eller en god bøf.
Jeg synes - som nok også de fleste andre danskere - at det er rimeligt, hvis bankerne står for driften - og dermed udgifterne - på dankortet. Men jeg er ikke så naiv at tro, at hvis bankerne siger ja til det - at de så ikke bare lægger gebyr på noget andet, som jeg ikke kan sige nej til. Derfor min rysten på hovedet af ophidselsen over de 50 øre.
At Bendt lovede gebyret afskaffet i valgkampen har jeg aldrig syntes var smart. Men der gik jo inflation i løfter - og både S og V ville jo af med gebyret.
Og det, man nu kan forholde sig til, er ikke om det er fornuftigt eller ej. Men at løftet blev indfriet. Og det har du det tydeligvis dårligt med.

Jeg kan ikke liiiiiiiiiiiiige gennemskue din argumention. Jeg tror, du har fået for meget rødvin (det er jo også fredag aften, så det er da helt okay), men du vil helt sikkert mene, at det er fordi, jeg er for dum - så for ikke at gøre diskussionen uendelig - så lad os da bare sige det.
Men jeg har nu svært ved at se, hvorfor S og R ikke bare kunne stemme imod - hvis de er uenige.

Du skal bare sige til, så skal du få et nummer hvor du kan sætte pengene ind.
Hvis de samlede indtægter er ca. 200.000.000 så er udgiften pr. dansker vel ca. kr. 40. Så det kan vel blive til 100-200 pr. familie.
Er sikkert på at bankerne indtil nu har afholdt udgifterne. Da de ikke har underskud, så må de jo have fået dækket udgifterne på anden måde. Når de nu slipper for at skulle betale kr. 150.000.000 årligt kan vi jo gætte på hvor meget der går til kunderne og hvor meget til aktionærerne.
Kan forstå at du iøvrigt er ligeglad med at din favoritregering har afsløret sig som løftebrydere 3 gange på 4 uger.
Kan også forstå at når et flertal afviser regeringens forslag og tvinger dem til at lave noget andet, så er det ensbetydende med at man har overholdt et af de løfter man har givet i denne sag?
Kan man virkelig blive så snæversynet, at man slet ikke kan se når favoritterne står lige foran en og lyver?
Med Gebyr-Bendts normale argumentation må man sige, at han burde idømmes STRAF for at lyve og føre dobbeltspil samt at der må være KONSEKVENS over at udføre sit arbejde som minister så dårligt.

Beregningerne er svære at afgøre. Alle 5 mio. har jo ikke en dankort... Men om det er 40 kr. pr. dansker eller 100 kr. pr. dankortbruger er vel til at leve med.
Endnu en gang - jeg debatterer ikke det fornuftige i "dankortsagen". Jeg forholder mig til følgende:
1) Bendt lovede gebyret afskaffet. Gebyret er afskaffet!
2) Den såkaldt "eftertænksomme" hoverede i denne debats start over, at nu måtte Bendt gå af. Og nu har han (m/k) et problem.
Det er egentlig det, denne debat handler om.

og jeg kan forstå at du gør hele din økonomi op i hvorvidt du kan drikke en flaske rødvin mere eller mindre. Nok derfor du tror at vi andre også har denne last. Desværre kan jeg ikke undskyld at min intelligens er påvirket af denne form for stimulans, men hver sin lyst.
Det er skam også helt i orden at du gerne vil have at S og R skal have hovedansvaret for at Gebyr-Bendt har dummet sig ti-fold i denne sag.
Det er jo stort set dit standardsvar hver gang du har problemer med at forsvare Fiffi-Anders og Gebyr-Bendt.
Bare synd for dem at DF denne gang stod fast på deres mening selv om det generede regeringen.
Lige som de gjorde ved atfå vedtaget at der skulle bruges flere penge til kræftbehandling.
Så det er blevet sjovere at se på regeringens kvaler. Listen efter valget er så lang så man slet ikke tror at det er så kort tid siden at vi satte vores kryds.

Eksemplet med rødvinen (eller bøffen) var nu bare for at illustrere hvilket beløb, vi taler om - om året!
:-)

Du har næsten ret:
Debatten startede da Gebyr-Bendt sammen med Fiffi-Anders havde offentliggjort deres regeringsgrundlag.
Her fortalte de hvordan deres valgløfter skulle omsættes i realiteter.
Og her kunne jeg - og mange andere - konstatere at man løb så hurtigt som man overhovede kunne fra sine valgløfter. Lige på dette tidspunkt var du forbløffende fraværende fra debatten, medens en række andre regeringsvenlige debattøre tog regeringsgrundlaget så seriøst, at de begyndte at forsvare regeringens "nye" politik.
Efter stærkt pres har regeringen så måtte kapitulere, og lave en løsning der ikke er i overensstemmelse med det regeringsgrundlag der ikke er en uge gammelt.
Og det vil du nu bruge kræfter på at få til at se ud som om at Gebyr-Bendt havde ret - og vi andre tog fejl.
Så er det jo en "misforståelse" fra alle os andre der er til at leve med.
Men jeg tror godt at de fleste kan se at Gebyr-Bendt har en rigtig dårlig sag som han kun kan håbe på at vælgerne glemmer igen (men den vil plage ham i den resterende tid han har tilbage i dansk politik).

være ked af dit eksempel.
Vi har da alle sammen vores "reference-rammer" som falder lige for.

Det er jeg skam heller ikke. Rødvin (og bøf) er da to af livets glæder. Dankortgebyr eller ej....

Jeg bruger IKKE mine kræfter på at at give Bendt ret. Jeg er ikke tilhænger af Bendt - jeg så meget heller Connie Hedegaard på hans plads....
Men debatten startede nu med, at du konkluderede:
"Da vi altså stadig skal betale gebyret kan han jo ikke længere sidde med ansvaret."
Og jeg venter stadig på, at du konstarerer, at du var for hurtigt ude med den melding. Men jeg må nok vente længe - du er jo ikke ligefrem kendt for at erkende dine fejltagelser.

var det som startede debatten den gang da regeringsgrundlaget blev offentliggjort.
Hvad vi lover før valget er hvad vi gennemføre efter valget.
Den sætning husker du nok.
Derfor er der stort set ikke ændret noget i forhold til den gang. Bortset fra at han er blevet afsløret i dobbelspil overfor sine "kerne-organisations-venner" samt at flertallet i folketinget har tvunget ham til at føre en anden politik end den har selv havde ønsket.
Håber at du stadig synes det er en sejr for dig og Gebyr-Bendt.

Du er jo i din gode ret til at at mene, at Bendt er utroværdig. Det ville du jo nok mene, ligegyldigt hvad han gjorde.
Bare synd for dig, at valgløftet blev indfriet - og at det som regel er resulaterne, man husker...

og det taler ikke til Gebyr-Bendts fordel.
Men som sagt var det da rart at du lige nåede at komme med i debatten så vi kunne konstater at der ikke er grænser for de kamp for regeringens indsats.

...ikke-borgerlige der mener at dine person-angreb mod de politikere du ikke han li' er udtryk for noget af det mest slimede lave man overhovedet kan komme som menneske.
Denne her:
"Så har han anstændighed i sig - og det tvivler man jo stærkt på når han aldrig har haft karakter til at undskylde overfor alle de forældre der fik deres familieliv ødelagt af hans søns måde at skaffe gratis narko på - ".
Sætter en foreløbig bund-standard for hvor lavt dette ubetænksomme fjols kan finde på at gå ned for at angribe sine modstandere.
BB havde det da så ganske forfærdeligt da det med hans søn skete, og folketingskollegerne fra alle partier stod da nærmest i kø for at trøste ham, på trods af politiske uenigheder.
Men sådan noget som medmenneskelig indfølingsevne er der jo da tidligere vist eksempler på at det ubetænksomme fjols bare slet ikke har nogensomhelst fornemmelse for.
Jeg skammer mig over det, hvis vi virkelig er medlemmer af det samme parti.
Føj for den lede.
Norma

mange kandidater til en bundrekord i anstædighed i den såkaldt "eftertænksommes" indlæg.
F.eks. denne debat:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=288&posting=157473#157473

--- |\__/,| (\
- _.|o o |_ ) )
- (((---(((----------|

Norma

for det er vi ikke.
Grunden til at det er interessant stadig at hæfte sig ved at Gebyr-Bendt har haft en søn der fik en kriminel løbebane er det faktum at han til stadighed taler om STRAF og KONSEKVENS bl.a. udmøntende kort tid før og under valgkampen at være tilhænger af at forældre med kriminelle børn skal på særlige kurser.
Det er lige lovligt meget at netop denne politiker stiller sig bedrevidende og fordømmende op overfor landets befolkning, når nu man tager hans egen familiesituation i betragtning.
Hvis du i den forbindelse forventer at alle vi andre skal se stiltiende til - så er vi nok nogen der vil skuffe dig.
Uanset hvilket parti du er medlem af.

over at samtlige 8 indlæg der er registreret under "Norma" alle er henvendt til mig, og i alle situationer har været enig med Fxx.
Det tyder ikke på at du er medlem af et ikke-borgerligt parti, men det er nok også kun min forkerte tankegang der kan få mig til at skrive sådan noget.

Altså. Bankerne havde et overskud i naboskabet af 15.000.000.000, og Dankortdriften koster 100.000.000. Fortæl mig så lige hvorfor fanden i det hele hule helvede de skulle have så meget som en 1000del af en øre for at bære den udgift? Det er sguda for latterligt at jeg skal betale penge for at bruge penge?

Alle den stakkels mands problemer skyldtes Mogens Lykketoft.
Samtidig sad han og krympede sig ved at skulle fortælle om Fiffi-Anders rolle i sagen. Men nødtvunget måtte han dog fortælle at han ikke var blevet orienteret om Fiffi-Anders undsigelse af aftalen. Men det var nok også Mogens Lykketofts skyld.
Men den flike borgerlige journalist glemte helt at spørge til hvordan han kunne love butikkerne at de ikke skulle undgælde - og så alligevel tøre regningen af på dem. Det er vel også det man har venner til.
Alligevel må man sige at vi fik set en minister/formand for de konservative der havde mistet glansen og fremstod vingeskudt.
Med god grund. Selv venlige spørgsmål kan skam virke ubehagelige når man står midt i spinatbedet.

det kan man jo mene...
Men hvilke andre steder kan du gå hen og få noget gratis?

Det er da bankerne som i sin tid har været ude og lavet et tilbud til deres kunder. Jeg betaler skam hvert andet år for at have fornøjelse af et VISA/Dankort så jeg kan bruge det i udlandet.
Efter det nye kort kom var det ikke nogen rigtig god ide, fordi man har lavet det på en måde, så man ikke kunne bruge det i forretningerne. Det havde man lige overset og glemt at fortælle kunderne.
Når jeg stort set ikke får noget i rente af mine midler i banken - og modregner jeg diverse gebyrer der skal betales i løbet af året, så er der negativ rente - så har forklaringen jo været at det var for at dække omkostningerne.
Når man derfor nu skulle have rigtig mange gebyr-penge, så burde der jo have været råd til at give noget mere i rente eller fjerne nogle andre gebyrer. Men det skete jo ikke.
Og det er da sjovt at se, at bankerne har været i stand til at opføre sig som et stort kartel. Det siger noget om den indspished der er i den sektor.
Men det er vel hvad du kalder for det fri initiativ?

Det er et af livets store gåder.
Hvor er Norma?
Hvorfor skriver hun kun indlæg som svar til mig - men iøvrigt aldrig deltager i andre debatter?
Hvorfor siger hun altid at vi tilhører det samme parti men ellers altid er enig med Fxx?
Det er ikke helt nemt at blive klog på.