Bertel H.s tårer

Så har vi set det med.
Den bløde Bertel har været nede i noget af katastrofeområdet - og er blevet dybt berørt.
Så berørt at han nu mener vi har et fælles ansvar for at lindre de katastrofer han har set.
Det er jo en helt ny vending.
Nu skal vi måske ikke høre mere om nedskæringer i ulandshjælpen?
Eller om hvordan vi i "den globale landsby" skal sætte ufravigelige grænser mellem os og flygtninge/forfulgte?
Nu vil vi måske igen erkende et ansvar som et af verdens rigeste samfund - som burde have menneskelig og økonomisk overskud til at gøre en forskel uanset om det er populært i medierne eller ej?
Men når tårer er tøret af øjnene og hverdagen kommer tilbage, så oplever vi sikkert igen Bertels gode evner til at forvandle nedskæringer til øget indsats
(på samme måde som den nuværende bevilling til denne katastrofe tages fra bevillinger der var givet til andre projekter).
Eller hans gentagelse af sure bemærkninger til oppositionen da de gjorde opmærksom på at regeringen var for sent ude med hjælpen: Nu skal der jo ikke gå valgkamp i katastrofen. Mange embedsmænd har gjort et fantastisk stykke arbejde - De har skam AFBRUDT deres juleferie.
Indtil Bertel har sagt undskyld for den optræden - så tror jeg skam kun har er ude i en valgkamp og ikke reelt har skiftet holdning til noget som helst på grund af de katastrofer han har set.

Så skal vi igen høre på en af Holger K.'s deciple.
Altid brok, sure miner og bedemandsfjæs uanset hvad.
Selv borgelige politikere kan blive påvirket af ved selvsyn af have oplevet den forfærdelige katastofe.
Til trods for at venstefløjen tror de har taget patent på medfølelse.
Det eneste vi har hørt fra deres side er den sædvanlige klagesang.
Dette gælder både i den aktuelle sag og i den politiske debat.
Konstruktive forslag hører man desværre aldrig.

Jeg kalder Bertel Hårdt men blev lige så overrasket da jeg så ham græde. Men mon ikke det er bare krokodiltårer, jeg forventer intet af den mand

Er du ikke lidt forviret Ole, din stinkende borgerlig fis

er der jo desværre stadig nok af, det er sgu da klart at manden er dybt berørt af det han har set.
Men du er jo så fuld af had til manden, så det gør helt ondt. Glem nu det, og få dig et liv. Mavesur SF´er, joooohhhh- deeet !
Jeg synes nu at du er en idiot.

.... og naturligvis har han noget til overs for andre. Men han har jo set skriften på væggen: Hvis grænserne står åbne, ville Danmark være uddelt på et par år. GODT VI HAR HAARDER!!

Før du dømmer andre for at være SF`er så håber jeg du hørte TV avisen fra TV1, så kan du høre at Bertel er en umrnneskeligt og koldt over andre menneskes skæbner. Bare fordi velkommende udtrykte sin synspunkt over din elskede Bertel og tvivlede på hans medfølelse for andre medmennesker behøver hun/han ikke at være SF tilhængere, men måske bare varm socialt indstilledt væsen. Med mere visdom end du kun kan fantasire dig til at har

Tror du det fis selv så er du endnu mere dum. Tror du at vi kan sætte grænser når vi er i EU, de kommer om et par år når de er kommet ind i EU

Du må tale om dig selv som idiot, dem som dømmer andre dømmer sig selv. Kig på når du pejer på andre med et finger så vender 4 mod dig selv

for selvfølgelig skal vi hjælpe, men det skal være i deres land, og ikke i Danmark.
Ja, der er skåret ned i ulandsbistanden, men hvorfor skal vi være det land, som betaler mest???
Det bidrag vi giver til Ulandene i dag, det varer 12år inden England giver det sammen som vi betaler i dag.
Bertel håber jeg bliver ved at være minister.

du afslører hvor naiv du er
men du er jo anonym så det er gratis at være dum
Bertel er DKs mest troværdige og intelligente
minister selvom jeg hader hans parti.!
Heldig at DU er anonym så ingen kan sige
til dig hvor naiv du er!

... ar han er det mest inteligente, sagen er ikkeom han er inteligent men hvad bruger han sin inteligens til. I mine øjne er han den mest kolde person i Venstre

....mener at nægte mennesker i nød er at være troværdig så er manden det

Kan forstå på dit indlæg at du er blevet SF'er.
Ihvertfald giver du udtryk for at være mavesur.
Hvorfor vil du ikke bare forholde dig til den store forskel der er med den holdning som Bertel H nu giver udtryk for - og så hans politik i 4 år?
Er det fordi du selv har været tilhænger af nedskæringerne i ulandshjælpen?

Jeg forstår ikke hvordan de nedskæringer i ulandshjælpen som Bertel H har været foregangsmand for skulle sikre at Danmark bliver et delt land?
Derimod vil jeg stadig gerne vide om det stadig er god borgerlig politik at skære ned i hjælpen til fattige og trængende mennesker - eller om denne katastrofe har fået øjnene op for at vi skal hjælpe de steder hvor vi kan
Også når medierne ikke viser det hver dag på TV
Eller ministeren selv kan flyve hen over katastrofeområdet

Det er sjovt at høre borgerlige tilhængere argumentere på højt niveau
Du er SF'er (det må være et alvorligt skældsord i de kredse) - men det er jeg nu ikke
Du er mavesur (det må være næsten lige så slemt - for alle borgerlige er åbenbart glade (nogle vil måske sige lalleglade)) - men det er jeg sådan set heller ikke
Derimod er jeg blot nysgerrig efter om man nogle gange kan få folk til at se modsætningerne i deres egne holdninger - og det er vist lykkedes denne gang

jeg er vel ikke mere anonym end du er?
og forhåbentlig er din "stillingsbetegnelse" en drøm du har - normalt lære folk med den stilling trods alt at argumentere

Ønsket om at Bertel holder mange år endnu som minister passer jo ikke rigtigt med hans eget ønske om at komme væk så hurtigt som muligt
Det er jo synd for manden at han ikke kom til EU - ingen bliver jo glad for at være beskæftiget med noget bare fordi det giver en god løn. Han skulle jo også gerne have hjertet med - og ikke følge sig tvunget ind i noget.

Ja, undskyld men - hvad har indvandring og katastrofehjælp lige med hinanden at gøre? Katastrofehjælp skal ydes til alle - uanset hvor i verden, katastrofen sker. Indvandringspolitikken drejer sig om at DK ikke kan forsørge hele verdens indbyggere. Vi har rigeligt at gøre med at forsørge os selv med verdens største offentlige sektor og alt for mange på overførselsindkomst.

Undskyld jeg spørger.
Jeg har prøvet at påpege det misforhold der er mellem den politik regeringen har ført omkring ulandshjælpen og så den holdning man nu prøver at give udtryk for i forbindelse med en katastrofe som store dele af befolkningen og medierne er optaget af.
At Bertel H. tilfældigvis er minister for både "integration" og ulandshjælp giver ikke mig problemer med at adskille tingene.
Samtidig undre jeg mig over at man bryster sig af at give store beløb til denne katastrofe, når det samtidig dækker over, at man samtidig skærer til andre projekter der skulle have hjulpet andre.
Men det er jo den samme form for talgymnastik som når man "fritager" os for at indbetale til vores pension og bagefter kalder det for en skattelettelse.
Formen er skam i alle tilfælde vigtigere end indholdet.