Betaling for hund i bus og tog

Jeg synes det er mærkeligt og for dårligt, man skal betale for at have en hund med i en bus eller et tog. Man kan have 4 barnevogne med hvis man vil, eller ti sække med bras og ragelse i, eller 7 kufferter, eller hvad end det nu måtte være, men en hund, den koster penge, og fylder ikke engang ligeså meget som det andet jeg lige har nævnt. Man skal også betale for en cykel. Det kan jeg sgu ikke rigtigt forstå. Man må også have et yngre barn med gratis.

kan du have den gratis med i toget.
Med venlig hilsen, ftg.

hvis du skal have den med i off. transport.
Det troede jeg egentlig også man gjorde for barnevogne. Men det gør man så åbenbart ikke. Det kan jeg på sin vis forstå. Hvis off. transport er den eneste måde at transportere sig på, hvad den trods alt stadig er for en del, så skal den også fungere sådan at småbørnsfamilier kan få deres børn med uden at det koster dem en formue - hvis de havde en formue havde de jo nok købt en bil under alle omstændigheder.
Så kan du sige at en hund eller en cykel, kan være nødvendige ting at transportere fra tid til anden, men ingen af delene skal jo i daginstitution hver dag. Hunden skal måske til dyrlæge og cyklen kan være brast sammen. Men udearbejdende forældres børn skal passes hver dag.
Derfor har man så valgt som man gør.
Du siger at en hund ikke fylder i en bus eller et tog - men det gør den jo så alligevel.
Den ligger jo typisk neden for et sæde og medmindre man vil sidde i skrædderstilling på sædet og risikere at blive bidt fordi dyret føler sig truet og klemt, så sætter man sig jo næppe der.

at en cykel også koster penge.
Ja jeg har sgu heller ikke råd til en bil, og at nogen skal betale, mens andre intet skal betale, kan jeg ikke forstå. Jeg skal da ikke betale for at børnefamilier kan have deres børn med, jeg har ikke valgt de skal have børn, det har de selv. Og jeg tror sgu ikke på børnefamilier har færre penge end så mange andre mennesker har. Og jeg skriver ikke hunden ikke fylder, alt fylder vel, jeg siger 4 barnevogne og ti kufferter fylder mere end en hund. Og hvem siger børnefamilier skal af med en formue? Jeg skrev intet om en formue. Jeg betaler 7 kr. for en hund, det kan de vel så også betale? Eller også kunne de sige hunde 3,5 og børn 3,5 så går det lige op, jeg kan ikke se det er rimeligt vi andre skal betale det hele. Og det er vel netop dem der bruger bussen mest, der skal betale?
Og hvad har det dog med sagen at gøre, at man ikke vil sidde på sædet af frygt for at blive bidt af hunden? Tror du det er derfor det koster penge? Hvad så hvis man sætter sig på sæderne ved døren, eller står op, så burde man måske ikke betale der? Min hund bider ikke, og desuden sørger jeg altid for den er et sted, hvor den ikke er til gene for nogen. Man kan vel sige sig selv, det ikke nytter noget den optager et sæde. Jeg har faktisk aldrig set nogen have en hund med, som ligger i vejen så man ikke kan eller tør sidde på et sæde pga den. Hvad så når folks børn skriger op, hopper i sæderne og ødelægger dem med deres mudrede sko og løber frem og tilbage i toget, tror du så man har lyst til at sidde der? Og er de ikke mere irriterende og fylder på den måde mere, hvis de render rundt i hele toget? Det har jeg derimod oplevet tit.
Der er mange der bliver nødt til at tage cyklen med i toget hver dag til arbejde. Toget eller bussen kører måske kun en vis strækning og så går der ingen busser derfra, så man er nødt til at cykle. Det har min far fx været udsat for, og så er man sgu nødt til at tage cyklen med.
Jeg kan ikke tage der skal være så meget forskel på den samme ting. Hvis en skal betale, skal andre sgu også!

Hvad er der galt i at skulle betale for en hund, det er da meget rimeligt. Især fordi hunde ikke hører til i en bus. Bare tænk på en overfyldt bus i myldretiden og en stor hund som står midt i det hele. Det kan hurtigt ende galt hvis hunden bliver nervøs og den med at hunden ikke bider passer bestemt ikke altid. Det siger alle hundeejere og alligevel sker det at de bider fordi der sker noget uventede, så hundene helt ud af busserne hvis det stod til mig.

end en flok snottede og forkælede unger.
Forstår heller ikke deres åndsvage politik.

forbydes i offentlige transportmidler.

skal bare pisse af, de har intet at gøre i hverken bus eller tog. Hverken i eller udenfor taske.

Jeg tror næppe det er pga bidfarer man skal betale 7 kr for at have en hund med i en bus, jeg tror ikke den bidte har nogen glæde af at busselskabet tjener 7 kr for at have en hund med. Mange af jer skriver det jo kun ene og alene fordi i ikke kan lide hunde, det har jo intet med logik at gøre, men er kun fordi i ikke bryder jer om dem. Der imod synes jeg det burde være forbudt at have børn med i bus og tog, især når de allerede har generet de andre passagerer før, ja så bør de forbydes adgang. Så må forældrene købe en bil eller tage en taxa, for forældre KAN jo ikke styre deres børn, der er ALTID problemer med dem, det er jo nærmest en regel og ses gang på gang.
Det er fint nok man skal betale for det man har med i bussen, men det bør være ens for alle, og giver BESTEMT ingen form for mening at dem der er til mest gene (børn) kan komme med gratis, og ofte er små hunde mere bidske end store, og bliver lettere bange, og dem skal man ikke betale for.
Hunde har aldrig generet mig, men jeg er skam ofte blevet generet af andres børn, men de har endnu ikke skulle betale 7 kr til busselskabet når det er sket, så jeg tror ikke det er derfor man betaler når man har en hund med, men det tror i åbenbart. Jer der mener det er i orden at børn er gratis, mens det også er i orden at betale for en hund er et gængst eksempel på hvordan folk bliver hjernevasket til at synes noget er i orden, fordi sådan er det jo bare, uden selv at tænke over om det nu også er rimeligt. Jeg tror tingene ville se lidt bedre ud, hvis i selv begyndte at tænke lidt, for så ville i nok opdage at alt hvad der foregår ikke bare er i orden, men ofte meget uretfærdigt. Tænk over det før i skriver igen, for det i skriver giver overhovedet ingen mening, i sidder jo bare og gentager noget i har hørt, som en anden robot.

Nu står det jo så heller ikke til dig, og det er der måske en god grund til. Hvor gammel er du? 5 år? For det lyder bare som noget du har skrevet ved en ren tilfældighed. Ja og tænk dig en fyldt bus i myldretiden, og en elefant står midt i det hele, hold da op! Hvad hvis der står et barn midt i det hele? Det fylder jo akkurat lige så meget. Tænk hvis hunden bider? Og tænk hvis der pludselig er en mand der er voldelig, det oplevede min søster engang i et tog. Ja der kan ske mange spændende ting når man tager bussen, og man kan aldrig komme uden om at det mest irriterende fænomen af dem alle er børn, så hvis det stod til mig, så skulle børnene holdes ude af busserne, og det synes du nok lyder meget ulogisk, men så kan jo måske høre hvor dum du selv lyder.

Ja som en anden også skriver, hvad har det dog med sagen at gøre? Hvad får den der bliver bidt ud af, at busselskabet tjener penge på hunden? Det er jo heller ikke derfor det koster penge. Det koster penge fordi de skal tjene et sted, og så går det altså lige ud over folk med dyr, sådan at folks unger kan køre gratis. Og har du nogensinde hørt om en episode, med en hund i en fyldt bus der har bidt? Det er nok mest ude på gaden du tænker på, når du skriver at det bestemt ikke passer hunden ikke bider. Og så er det nok også når folk ikke har styr på hunden. Det er muligt det er sket i en bus et sted engang, jeg har jo ikke været alle vegne. Men hvad så hvis en mand pludselig overfalder en inden i en bus, skal han så betale dobbeltpris, og må ingen mænd så kører med bussen længere? Hvad hvis nogen har en sindssyg unge med, som pludselig stikker en blyant i armen på en, hvad skal man dog så gøre? Hæve prisen for børn? Der kan ske alt muligt i busser og tog, og jeg tror ikke helt det er derfor det koster penge at have hunde med, så det der fis, kan du ikke rigtigt bruge til noget. Og desuden er de fleste nok kloge nok til, at lade være at proppe hunden ind i en stopfyldt bus, hvis de ved den bliver nervøs. Det vil sige, hvis et barn går amok og ødelægger noget i bussen, så skal alle børn forbydes? Det lyder jo også som om det er noget du oplever til dagligt, at hunde bider folk i bussen og toget. Har du nogensinde oplevet det? Og hvis du har, har du så ikke oftere oplevet, eller hørt om folk der har skadet andre, end hunde der har? Desuden, hvis vi så endelig leger, det er derfor de kræver syv kroner, hvorfor skal jeg så straffes, med min rolige, søde hund, fordi nogen engang, tilbage i 1989 havde en hund med, som bed en anden person?
Det lyder som om du kun skriver det du gør, fordi du ikke bryder dig om hunde. Men det er jo ikke det debatten går ud på. Jeg bryder mig ikke særlig meget om børn, det kan man måske også godt høre, men derfor er jeg ikke så barnlig jeg skriver, man bør forbyde børn, men forældre bør holde styr på børnene, ligesom der skal holdes styr på hundene.
Jeg kan forstå man ikke må have en kamphund med, men de burde i det hele taget bare forbydes, de er jo netop avlet sindssyge.

er lovlige i alle busser, man må da håbe at du ikke bliver blind.

Der er noget, du har misforstået.
Busselskaberne får en fast pris for en rute/linje, og det er ikke dem, der har bestemt, at der skal betales for hunde og cykler.
I dag, er det Movia, der dikterer taksterne, før i tiden var det kommunerne, men alt buskørsel hører under Movia, så det er der, du skal rette dine anklager imod.
MVH en tidligere buschauffør

andet sted på landet.
For hunde er kun tilladt i busser i tasker, med mindre at det er førehunde og i de busser jeg har kørt i københavn er det kun tilladt med 2 barnevogne.

Her i Næstved ser jeg ellers tit hunde i busserne, og jeg ved da ikke hvor meget ude på landet det er. Kan da ikke tro man ikke må have hunde med andre steder.

det er, pointen er at en eller anden har fundet på det, og det er det der er for dårligt.

og her er det kun tilladt at have maks 2 køretøjer med (klapvogn, barnevogn, kørestol)barnevogn. alm bagage er tilladt, men børn betaler børnebillet op til 12 år (ved ik den nedre grænse om det er fra 0 år) hunde skal betale børnebillet
jeg kan ikke se problemet
har man en hund(har jeg også selv) må man betale det, det koster😉
sådan er det jo også med forældre der har børn, man forpligter sig, og en hund sviner jo også, store hunde fælder og for at undgå problemer mellem div racer sætter man jo bare en hundetakst 🙂
man optager jo så at sige også en plads, for der hvor hunden er, og der skal jo også gøres rent og bruges benzin... er kun fair man betaler for at få transporteret sit kæledyr :-D

"som en anden også skriver, hvad har det dog med sagen at gøre?
Du mener ikke at det har noget med sagen at gøre at der er mange mennesker som er angste for hunde. Skal de så finde en anden måde at transportere sig selv på?
"sådan at folks unger kan køre gratis"
De kører jo ikke gratis, den voksne skal jo betale. Hvis der ikke er en voksen med skal barnet da også betale. Og der er jo også en hel del flere børn som kører med bussen end der er hunde.
Du kan ikke sammenligne et menneskes adfærd inde i bussen med en hunds. Det er da langt ude.
Men for at gøre det kort. Det koster penge for Voksne/børn at køre med bus, hvorfor skulle det ikke koste penge at have en hund med i bussen. Det er et levende væsen som optager plads, så jeg kan ikke blive forarget over det. At begynde at snakke om at så skal børnene betale mere fordi du skal betale sølle 7 kr for at have din hund med er langt ude.
Så skriver du pludselig at man skal kunne forbyde kamphunde? Altså det hænger jo ikke sammen, skal der nu også være forskel på hvilken hund det er der må komme med. Nogle såkaldte "kamphunde/muskelhunde" er jo søde og venlige hunde. Så fordi du har en anden race så vil du udelukke andre fra at tage med bussen. Skal vi så også udelukke bestemte mennesker for at køre med bussen. F.eks dem med børn, det ville da gøre dig glad, så er der jo plads til din hund, men ikke til andres hunde.

jeg om busser i københavn, der må du ikke havde hunde med i bussen, med mindre de er i en taske eller er førehunde, det samme med barnevogne, kun 2 og i myldertiden, er det tit og ofte at chauføren, må afvise folk med barnevogn, da der ikke er plads.

Danser tågen om hovedet på dig? Det du skriver har jo stort set intet med emnet at gøre. Du påstår jeg har sagt ting, jeg overhovedet ikke har sagt, og så kommenterer du nogen ting som om de er på en bestemt måde, men i virkeligheden står det helt anderledes til end du åbenbart laller rundt og tror.
"Du mener ikke at det har noget med sagen at gøre at der er mange mennesker som er angste for hunde. Skal de så finde en anden måde at transportere sig selv på?"
Øhh, nej?? Hvad i alverden skulle det dog have med sagen at gøre? Tror du der er betaling på, fordi folk er angste for hunde? Dvs at hvis jeg transportere en fugleedderkop så er betalingen ENDNU højere, fordi man betaler efter hvor angste folk bliver? Det er jo faktisk det du skriver. Når jeg så har betalt syv kr., tør angste mennesker så godt gå der ind eller hvad? Nej vel? Du kan godt selv høre nu at det lyder lidt latterligt ikke?
"De kører jo ikke gratis, den voksne skal jo betale. Hvis der ikke er en voksen med skal barnet da også betale. Og der er jo også en hel del flere børn som kører med bussen end der er hunde."
Ja så kører de jo NETOP også gratis, er du dårlig til at regne? Den voksne betaler for sig selv (ligesom vi andre gør) PLUS den voksne kan tage et barn med GRATIS i det den voksne KUN har betalt for SIG SELV. Så er barnet jo også gratis ikke? Så kunne jeg jo ligeså godt betale for MIG SELV og så tage en hund med gratis, akkurat som en voksen kan tage et barn med gratis. Hvis et barn kommer gående alene skal det betale, ja det er vel også fair nok? Jeg skal betale for min hund selv om den kommer gående sammen med mig. Og der er en hel del flere børn der kører med bussen, end der er hunde, ja det er ganske rigtigt, måske netop en god grund til at få dem til at betale, da de er dem der fylder mest op i bussen. Jeg synes det er SØLLE og latterligt at skulle betale for en hund. De har åbenbart råd nok til at lade børn vade ind gratis, og så skal de tjene skide 7 kr. på en hund? Det virker sgu da sølle.
"Du kan ikke sammenligne et menneskes adfærd inde i bussen med en hunds"
Nej du har ret, der er faktisk flere voldelige og belastende mennesker end der er hunde, er det det du mener? For det er jo fakta.
"At begynde at snakke om at så skal børnene betale mere fordi du skal betale sølle 7 kr for at have din hund med"
Mere? Hvad i alverden mener du med MERE, problemet er jo netop at de intet betaler! Hvor i teksten ser du jeg har skrevet at de skal betale MERE? Det var jo noget du selv fandt på. Man kan jo ikke sige de skal betale MERE når de slet ikke betaler noget vel? Det jeg har sagt er at jeg synes de faktisk skal begynde at betale det SAMME som vi andre gør for en hund, nemlig 7 kr. Hvis jeg skal give sølle 7 kr. for en hund, hvorfor kan børnene (deres forældre) så ikke betale? Det er jo blot sølle 7 kr. det drejer sig om, som du selv skriver, hvorfor skal de spare dem, når vi andre betaler for at køre med?
"Så skriver du pludselig at man skal kunne forbyde kamphunde. Så fordi du har en anden race så vil du udelukke andre fra at tage med bussen"
Ja nu må du altså stoppe din dobbeltmoralskhed! Det er DIG SELV der siger at folk er bange for hunde, og de kan finde på at bide. Det er jo altså ikke nogen hemmelighed at det er kamphunde der har LANGT det meste af skylden, når der sker noget, så det ville da være pga sådan en som dig de skulle forbydes, du er jo åbenbart en meget sart, følsom og letpåvirkelig person, som nemt bliver skræmt fra tid til anden. Jeg ved ikke hvor meget du ved om hunde, men kamphunde er faktisk AVLET til at være sindssyge, det er andre hunde ikke, det er derfor man hører så meget om kamphunde. Så lærte du også noget i dag. Så det er skam ikke fordi jeg har en anden race jeg synes man kunne forbyde kamphunde, nej det er omvendt. Det er fordi jeg mener kamphunde skulle forbydes, at jeg har en anden race.
"Skal vi så også udelukke bestemte mennesker for at køre med bussen"
Ja hvis du sidder og ryster i bukserne over en hund, der ligge og prøver at sove på gulvet nede i enden af bussen, så den skal udelukkes, så kan jeg ikke se det er værre at udelukke børn når de nu irriterer mig så meget, og mange andre. Og nu du vil af med de uhyggelige hunde, synes du så ikke også det ville være på sin plads at udelukke voldelige mennesker? Hvis du er bange for en hund, så må du da være helt og og ringe over en voldelig person, så mon ikke det ville være bedst sådan?
Hvis du nu havde læst de forrige indlæg ordentligt, så ville du også have forstået at jeg ALDRIG har sagt børn skal udelukkes, men blot at de er belastende (hvilket jo er sandt) og BURDE betale for at køre med. Andre har skrevet at børn skulle forbydes, men det har jeg ikke. Det var noget du selv fandt på, sikkert bare for at provokere.

Nej nej, det er jo fint nok hvis man skal betale for børn også, som du skriver.
Men her kommer jo så problemet: Her hvor JEG bor skal man IKKE betale for børn under tolv år, mens man SKAL BETALE for en hund. Det er jo DET jeg og andre bliver vrede over. Kan du ikke se det er forkert?
Ja alt i bussen sviner, især børn. Og alt bruger benzin og optager plads, også børn.
Kan i øvrigt ikke se hvad det har med sage at gøre, det at betale 7 kr. for en hund, og så det at undgå visse racer?

Hvis du har så mange problemer med at skulle betale for at tage din hund med i bussen, så må du jo købe en bil eller gå.Hvor svært kan det være!!!
Jeg skriver at der er mange ulemper ved at have en hund med i en bus eller tog for andre mennesker. Og heldigvis har jeg meget meget sjældent set folk tage deres hunde med i bussen, så problemet er nok ikke overvældene stort her i danmark.
Børn og hunde kan da ikke sammenlignes. Børn følger ganske rigtigt med gratis med en betalende voksen. En hund er et dyr, en helt anden kategori. De to ting skal adskilles.
Til din orientering snakkede jeg generelt om at mange folk kan være bange for hunde, så dit person angreb om mig er helt skudt ved siden af......
At børn er belastende i en bus kan jeg ikke se. Jeg ser børn som opfører sig pænt og ordentligt. Nogle kan da være lidt støjende, men det er der ligeså mange voksne der er så det argument holder bare ikke.....
Jeg synes det er lidt latterligt at brokke sig over at skulle betale 7 kr for at tage sin hund med i bussen.

Jeg får sguda spat i ægget af at skulle sidde og skrive de samme ting til dig igen og igen! Fatter du ingenting! Pointen er jo ikke at det koster syv kroner, pointen er at DER ER FORSKEL! Det er IKKE det syv kroner, det er FORSKELLEN på det! Altså princippet at nogen betaler, mens andre intet betaler! Og at det er i en anden kategori, er jo noget DU synes! Der er jo ingen der siger jeg også synes det! Hvorfor skal de to ting adskilles, har du egentlig en fornuftig forklaring på det?
Og hvad er de ulemper? Vil du ikke godt bare svare på, om du har oplevet, eller hørt om episoder hvor hunden i toget eller bussen blev et problem!? Det er jo en fordom du har, for du har intet at have det i. Det er noget du sidder og finder på, fordi du kan kan li' børn, men ikke hunde!
Og i stedet for bare at skrive det samme igen og igen, gider du så ikke godt svare på, om det, at jeg betaler 7 kroner for at få min hund med i bussen, gør at en der er bange for hunde, så godt tør gå ind i bussen. Det er jo ikke derfor det koster penge, det er noget du siger, fordi du ingen fornuftig forklaring har. Hjælper det folk der er bange for hunde, at jeg betaler 7 kroner? Er de så pludselig ikke bange mere? Og hvad så hvis jeg er bange for katte? Skal folk så betale for at have en kat med?
Jeg ser godt nok mange mange flere børn end hunde, der er død irriterende, larmer og farer rundt, og hopper i sæderne, end jeg ser ustyrlige hunde. Ja her hvor jeg bor er der faktisk en del hunde med bussen, og jeg har ALDRIG oplevet en ustyrlig hund i bussen. Men jeg oplever tit børn. Og der er belastende voksne, men slet ikke ligeså mange, og desuden har de også betalt, og så må de jo godt være irriterende ifølge dig. Har du nogensinde oplevet en på nogen måder irriterende hund i en bus? Der er nok det ved det, at langt de fleste hundeejere godt kan finde ud af at lade være at tage hunden med, hvis de ved den er et problem, hvorimod forældre ikke kan se deres børn er yderst forstyrrende nogengange, og sætter dem ikke engang på plads, når de er irriterende.
"At børn er belastende i en bus kan jeg ikke se. Jeg ser børn som opfører sig pænt og ordentligt. Nogle kan da være lidt støjende, men det er der ligeså mange voksne der er så det argument holder bare ikke....."
Hvilket argument holder ikke?

Du læser ikke hvad jeg skriver. Der er børn og der er hunde, to forskellige kategorier. De kan ikke sammenlignes for der er forskel. Tænk at du er så smålig at du kan have ondt af at børn kommer "gratis" med bussen. Men mange børn kan jo f.eks sidde på skødet og fylder dermed ikke en plads op hvis det er det du hænger dig så meget i.
Jeg kan ikke forstå at du ikke synes der er forskel på dyr og mennesker. Der er jo forskel på dyr og mennesker når man skal ind i en butik hvor de fleste hunde jo ikke er velkomne. Så hvorfor skal de overhovedet være velkomne i en bus? For at være helt ærlig vidste jeg ikke at man måtte have hunde med i bussen. Jeg ser aldrig hunde i bussen her i københavn uden de er så små at de er i en eller anden transportkasse,taske eller hvad det måtte være. Jeg kan ikke forstille mig en hund i myldretiden i en bus, det ville da være synd for hunden som sikkert ville blive trådt over sine poter når bussen kører totalt propfyldt med mennesker som står som sild i tønde. Og uden at vide det hvad hvis der sker en hård opbremsning, som der sker konstant når man kører med bussen.

Angående katte så kan de transporteres i et transportbur uden problemer så det er ligesom ikke det samme.

Sjovt at du angriber børn fordi du føler at du skal betale 7 kroner for din hund.
Børn er børn og skal kunne færdes hvor de vil. Hunde er hunde og skal på ingen måde sammenlignes med børn.
Men reglerne er:I Vestsjælland og Sydsjælland må du have hund med i alle busserne. I hovedstadsområdet må du tage en hund med i en lille taske i alle busser. Så det er faktsk ikke tilladt med hunde i snor med i hovedstadsområdet. Så mit problem er egentlig løst.
En anden grund er vel at hunden fylder jo rent faktisk en del i bussen. Bussen er jo en lang smal gang og pladsen i midten er forbeholdt barnevogne. Så hvor er det lige du vil sidde med en hund? Hunden skal vel også være forsvarligt spændt fast på en eller anden måde? Skal hunden ligge under sæderne eller hvad. I togene vil det bedre kunne lade sig gøre, men der må jo være en grund til at man ikke må have store hunde med i bussen her i københavn.......
Jeg ser ingen grund til at uddybe dette mere for fakta er lagt på bordet......

der har måske været grund til i dit område at det er gratis for børn under 12 år at rejse med bus og tog, og dette er måske ifølge med voksen....
Jeg synes ik dete r unfair at man skal betale for at ahve en hund med uanset hvad prisen for andre ting er.... der er fastsat en regel, og synes det er helt fair....
Jeg har selv hund og synes kun det er ok jeg skal betale for at have mit dyr med i de offentlige transportmidler... hunde sviner jo, hvilket børn også gør, men hunde kræver uanset hvordan man vender og drejer det mere rengøring, af hensyn til allergikere, som skrvet tidligere kan man jo ikke atge penge om hunden sviner mere eller mindre, og der er sat en fast pris på alle hunde...
uanset klynken om at børn ingenting koster, kan jeg ikke se det er et problem...
Og når det nu ikke er mere end et par kr vi snakker om så herre gud da.... en kaffe i toget koster sgu det dobbelte af en hund 😉

jamen er det så i det hele taget ik for dårligt vi skal betale for at få en ydelse, eller hvad
ej nu må galskaben da stoppe...
få da hjernen ud af måsen og tænk 😃
ikke alle steder er børn gratis, og uanset hvad, så er børn en kende dyrere end en hund, og ja de har selv valgt børn, men du har også selv valgt hun... hva ed at droppe klynkeriet og betale de få basseører det nu engang koster
kan ik se hvad du har så ondt i røven over, ud oevr misundelsen i at du skal betale for en ydelse du får.....

Nu har jeg siddet og læst jeres debat .. Hvorefter jeg er lidt forvirret ( blondine) skal man betale 8kr ( børnetakst) pr. zone eller er det bare for at have hunden med ??
Synes det er fair nok man skal betale for sin hund, men burde det ikke være ALLE hunde så ?? Jeg kunne da prøve at finde en taske til min Dobermann men synes da ikke det bliver sjovt når han er fuldvoksen ?? :O