Bibelen hjælper os at identificere sande kristne.

Hvis du er godt kendt med Bibelen, så vil du også være i stand til at identificere den sande kristne menighed. De sande kristne er dem der gør det som Bibelen siger. Hvis Bibelen for eksempel siger at kvinder ikke skal tale i menighedsforsamlingen, så vil du se at dette praktiseres i den sande kristne menighed. Du kan altså, ved at sammenligne med Bibelen, identificere den menighed som Bibelen taler om.
Med venlig hilsen, ftg.

og blive undertrykt, har du ikke mere vigtige ting at kæmpe for end at lukke munden på en kvinde ftg?

Venlige hilsner Heart

Nogle misforstår dette skriftsted og tror at kvinder overhovedet ikke må tale. Det er ikke det der er tale om.
Med venlig hilsen, ftg.

ftg skrev:

Hvis du er godt kendt med Bibelen, så vil du også være i stand til at identificere den sande kristne menighed. De sande kristne er dem der gør det som Bibelen siger. Hvis Bibelen for eksempel siger at kvinder ikke skal tale i menighedsforsamlingen, så vil du se at dette praktiseres i den sande kristne menighed. Du kan altså, ved at sammenligne med Bibelen, identificere den menighed som Bibelen taler om.
Med venlig hilsen, ftg.

Den sande kristne menighed skriver du?
Kan man ikke være sand kristen, uden at være tilsluttet en menighed?

Findes udtrykket "sande kristne" i Bibelen?

ftg skrev:
[quote]Hvis du er godt kendt med Bibelen, så vil du også være i stand til at identificere den sande kristne menighed. De sande kristne er dem der gør det som Bibelen siger. Hvis Bibelen for eksempel siger at kvinder ikke skal tale i menighedsforsamlingen, så vil du se at dette praktiseres i den sande kristne menighed. Du kan altså, ved at sammenligne med Bibelen, identificere den menighed som Bibelen taler om.
Med venlig hilsen, ftg. [/quote]

Den sande kristne menighed skriver du?
Kan man ikke være sand kristen, uden at være tilsluttet en menighed?

Medlemmer skal skaffe afsætning for bøger og blade - så derfor har sektens ledelse formuleret at man kun kan være "sand kristen" hvis man er medlem.
AFA - har du endnu ikke opdaget at organiseret religion er mere business end det er religiøs tro?
Kom nu ud af osteklokken og se hvad der foregår rundt omkring dig.

politikeren

uden at være tilsluttet en menighed, men Jesus oprettede en menighed for sine disciple, og det er den han arbejder igennem.
Med venlig hilsen, ftg.

Hold kæft hvor lyder du som et reklameforfatter fra tresserne
og ham der Jesus gjorde de hele uden internet
Kom igen med noget original

uden at være tilsluttet en menighed, men Jesus oprettede en menighed for sine disciple, og det er den han arbejder igennem.
Med venlig hilsen, ftg.

Mig bekendt havde allerede de tidlige kristne mange menigheder. Og de var forøvrigt indimellem indbyrdes uenige...

men de var alle sammen en del af den sande kristne menighed.
Med venlig hilsen, ftg.

Så mange menigheder er en menighed? Ikke mange menighed er en kirke, men mange menigheder er en menighed? Det er jo noget vrøvl, ftg. Men det er jo ikke første gang du demonstrerer forståelsesmangler når det gælder tal - din kritik af treenighedslæren beror jo også på manglende talforståelse...

🙂
De skal ikke tale i menigheden.
De må ikke tale i menigheden.
Det samme.
Hvad skulle der så ske hvis de alligevel talte i/foran menigheden.
Er de så ikke kristne mere eller hva?
Venlige hilsner Heart

ftg skrev:

Man kan godt være et godt menneske
uden at være tilsluttet en menighed, men Jesus oprettede en menighed for sine disciple, og det er den han arbejder igennem.
Med venlig hilsen, ftg. [/quote]

Hvordan skal jeg forstå det, når du skriver:
[quote]Jesus oprettede en menighed for sine disciple, og det er den han arbejder igennem.

Hvordan arbejder Jesus gennem menigheden?

så blev uoverensstemmelserne bilagt på samme måde som de gør idag.
I dag foregår det på den måde, at hvis der opstår uoverensstemmelse angående trosspørgsmål, så sætter man sig ned og undersøger Skrifterne på ny, og det bliver man ved med indtil der er kommet klarhed over hvordan det enkelte skriftsted skal forstås.
Sådan var det også i det første århundrede. Dengang blev uoverensstemmelser bilagt i det styrende råd som dengang befandt sig i Jerusalem. Se for eksempel Apostelgerninger 15:23-29
http://www.jw.org/da/publikationer/bibelen/apostelgerninger/15/#v-24
Med venlig hilsen, ftg.

at han sørger for at den gode nyhed bliver bragt ud, og det er igennem menigheden at han sørger for at de mennesker der skal overleve Harmagedon bliver samlet ind.
Med venlig hilsen, ftg.

En ting er at I tager fejl, der er ingen Gud. Noget andet er at I praktiserer jeres fejltagelse med jernhård konsekvens. Det er fanme komisk. De 10 bud kan vi godt enes om mere eller mindre.

at han sørger for at den gode nyhed bliver bragt ud, og det er igennem menigheden at han sørger for at de mennesker der skal overleve Harmagedon bliver samlet ind.
Med venlig hilsen, ftg.

Så altså AFA - som du ser er det hele bare løgn og falsk reklame.
Jesus kommer ikke til brunch i menigheden - det er der nu heller ingen andre som kommer.
De eneste du kan møde der, er uheldige mennesker som er dødtrætte af at de er blevet lokket ind i den røverkule. Men de har deres bedste tandpastasmil fremme når de ser en fremmed. Det skal de have ellers ryger de nedad i hierakiet (hvis de altså kan komme længere ned).

politikeren

Ja, eller ved at Paulus fyrede en tordentale af, som han eksempelvis gjorde i Galaterbrevet 2:11-21...

Udtrykket "sande kristne" findes åbenbart ikke i Bibelen. Ftg mener det er bibelsk at lægge vægt på ting der ikke står i Bibelen?
Sandheden er ikke noget man er - hverken sande kristne, sande idioter eller andet. Der er kun en der er sandheden (vejen og livet), nemlig Jesus Kristus. Derfor kan vi mennesker være i sandheden, men at påstå vi er sande et-eller-andet er blot et forsøg på at ignorere, at Jesus er sandheden. Altså et typisk, "uskyldigt" sekttrick...

😮
Hvordan kan du dog skrive sådan noget, der kunne være en og anden der troede det var et "uskyldigt sekttrick"
Jeg troede det var gået op for dig i tidens løb, at man aldrig kan vide hvad mennesker kan finde på at Tro på!
😉
jalmar

[/quote]
[quote="sebl" post=2747412]Det manglende svar er vist også et svar
Udtrykket "sande kristne" findes åbenbart ikke i Bibelen. Ftg mener det er bibelsk at lægge vægt på ting der ikke står i Bibelen?
Sandheden er ikke noget man er - hverken sande kristne, sande idioter eller andet. Der er kun en der er sandheden (vejen og livet), nemlig Jesus Kristus. Derfor kan vi mennesker være i sandheden, men at påstå vi er sande et-eller-andet er blot et forsøg på at ignorere, at Jesus er sandheden. Altså et typisk, "uskyldigt" sekttrick...

😉

🙂
. . . Det ville jeg mægtig gerne se😕[???]
jalmar
P.s. Gud har været en del af menneskehedens kultur altid, så vidt jeg har kunnet finde ud af, er man aldrig støt på et samfund af såkaldt vilde uden de har haft en eller anden form for Gud at takke når det gik godt, og fortvivlet anråbt når det så gik skidt.
J*

[/quote]
[quote="caraten" post=2747331]Bibelen hjælper os at identificere sande kristne.
En ting er at I tager fejl, der er ingen Gud. Noget andet er at I praktiserer jeres fejltagelse med jernhård konsekvens. Det er fanme komisk. De 10 bud kan vi godt enes om mere eller mindre.

som sig selv?
Det var faktisk det bud som Jesus lærte sine disciple.
Med venlig hilsen, ftg.

som sig selv?
Det var faktisk det bud Jesus lærte sine disciple.
Med venlig hilsen, ftg.

😖
. . . sørger for igennem jeres menighed at bringe "den gode nyhed ud" ...... ?
For som jeg har bevist og bevist og bevist ja utallige gange bevist ftg, så
stemmer hverken jeres Tro eller jeres NWT overens med "De Hellige Kristne Skrifter".

Bibelen advarer os om,
at mange falske profeter vil komme hævder at tale for Gud (Matt.7:15, 1.Joh.4:1).
Heldigvis giver Bibelen os også en praktisk forklaring på hvordan man identificere falske profeter.
Der står skrevet:
Hvis en profet taler i Herrens navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord,
som Herren ikke har talt. I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget. (5.Mos.18:22)
[/quote]
GB siger at GB er "gud jehovah's Profet (WT 1959,1972,1982,1986)
GB siger at GB taler i "gud jehovah's" navn (WT 1972, 1979)
GB siger at GB er "gud jehovah's" officielle ? talerør på jord (ZWT 1895,1906,WT 1943,1956,1957,1959,1960,1991)
DEN GODE NYHED: HARMAGEDDON KOM:
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1914/15 m/guds Røst var C. T. Russell
Ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1918 m/guds Røst var J. F. Rutherford
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1920 m/guds Røst var J. F. Rutherford
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1925 m/guds Røst var J. F. Rutherford
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1941/42 m/guds Røst var J. F. Rutherford
ifølge "Profeterne" der Profeterede Harmageddon 1975 var m/guds Røst v/F. W. Franz & N. H. Knorr
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1999/2000 var m/guds Røst var M. G. Henschel
[quote]BIBELENS 5.Mosebog 18:22
Hvis en profet taler i Herrens navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord,
som Herren ikke har talt. I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget. [/quote]

[quote]ftg skrev:
Det er igennem menigheden at han sørger for at den gode nyhed bliver bragt ud[/quote]
FAKTUM:
2)
Hvem af jer bliver i realiteten frelst iflg. GB ......❓(Hvem bliver ifølge "De Hellige Kristne Skrifter ftg ?)
3)
Hvor i jeres dåbsriter står der:
I døbes i Faderen Sønnen og Helligåndens navn ftg ...... ?
4)
Hvilke "Hellige Skrifter" er jeres NWT oversat fra ......❓(Det er ikke "De Hellige Kristne Skrifter ftg ?)
5)
Kan DU ftg bevise at "Jehovah" har været at finde i nogle "Hellige Skrifter" inden AD400 ...... ?
Før en af jer svarer "5" så husk, at vi har adskillige NT Papyrusfragmenter, Codex Vaticanus og Codex Sinaiticus.


[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2747321]Det er igennem menigheden
at han sørger for at den gode nyhed bliver bragt ud, og det er igennem menigheden at han sørger for at de mennesker der skal overleve Harmagedon bliver samlet ind.
Med venlig hilsen, ftg.

P.s. Gud har været en del af menneskehedens kultur altid, så vidt jeg har kunnet finde ud af, er man aldrig støt på et samfund af såkaldt vilde uden de har haft en eller anden form for Gud at takke når det gik godt, og fortvivlet anråbt når det så gik skidt.

At alle mulige tror på både det ene og det andet, har intet at gøre med spørgsmålet om hvorvidt gud eksisterer eller ej. Gud kan sagtens være en syg joke, selvom der er mange der tror på Ham.

Findes udtrykket "sande kristne" i Bibelen?

Det er muligt det ikke findes i biblen. Men der kan kun findes en religiøs sandhed, ergo må der være nogen der er sande kristne. Alle andre kristne må så være falske kristne. Er det ikke logik?
At JV skulle være sande kristne? Universets Skaber og Opretholder ville nok finde nogen med noget mere format, end en sekt der mest er vinduespudsere og bestandigt rager et ilde rygte til sig f eks p gr a pædofili.

Så døede jesus for ingen ting!
vil du virkeligt have det på din samvigtigthed?
😉

Nej, det er ikke logik. Det er jv-tænkning.
Jesus er sandheden. Vi kan tilbede i sandhed, men det er noget vrøvl at sige vi er "sande kristne". Hvad i alverden skulle udtrykket overhovedet betyde?

Hej wizcarlo,
Gud? Hvem eller skulle jeg hellere sige hvad er Gud? Kan man bevies at Gud eksistere?
Ja, med lethed.
1. bevis: http://cookjmex.blogspot.dk/2012/05/nw-yucatan-part-10-maya-cosmos.html
nogen vil måske sige; at sådanne guder eksistere ikke. Men deng år ikke, for du kan jo se den. Hugget ud i sten.
2. bevis: http://en.wikipedia.org/wiki/Snake_Goddess
Det er da noget at "tage og føle på".
Hvis man nu gør indvendinger og siger; "ja, men det er da ikke Gud, f.eks. Snakegoddess; så har man et problem.
Hvorfor det? Jo, for det første kan enhver jo se disse guder jeg har henvist til, men hvad forventer man sig?
Enten er disse guder eller også "forventer man sig noget andet".
_________________________________________
Så er der ateisterne; som jo hævder, at gud / guder ikke eksistere, men det har jeg jo lige vist, at de gør. I har endog set dem.
Så, hvis nogen afviser disse guder er det fordi de faktisk forventer noget andet, en anden Gud.
Platoon

Jeg tror wiz spørger angående en Gud der har skabt mennesket - ikke omvendt 😉

Ok, det er jeg også indforstået med, men når wiz ikke mener der er nogen Gud og ingen kan bevis der er en Gud, så mente jeg at det kunne man godt, for hvad ellers forventer man?
Ok, jeg forstår jo godt debatten, men når man fravælger en Gud, som den Kristne Gud (Jødernes Gud, som Jesus forklarede; Abraham, Isak og Jakobs` Gud) og ikke (måske) kan forstå de der Maya og andre folkeslags guder, så må det jo være fordi man "forventer" noget andet end disse og hvad forventer man så?
Man kan jo ikke sige, at guder ikke eksistere, for de gør de jo og har gjort i mange tusinde år og det har jeg jo lige vise endog figurer, men åbenbart har man en anden forventning og hvad er så det?
Det er et meget mærkeligt paradox.
Platoon

Nogle misforstår dette skriftsted og tror at kvinder overhovedet ikke må tale. Det er ikke det der er tale om.
Med venlig hilsen, ftg.

Nej, kun når menigheden er samlet.

[quote="wizcarlo" post=2747899] Universets Skaber og Opretholder ville nok finde nogen med noget mere format, end en sekt der mest er vinduespudsere quote]
Ja, for eksempel tømmermænd eller fiskere...

Universets Skaber og Opretholder ville nok finde nogen med noget mere format, end en sekt der mest er vinduespudsere

Ja, for eksempel tømmermænd eller fiskere...

😃
. . . Det er meget mulig syg også meget mulig en joke og da Gud kan alt skal det nok passe han også kan være en syg joke - Men jeg er blevet tilstrækkelig gammel til aldrig at stille spørgsmålstegn ved ting der ikke kan bevises så jeg lader andre om at Tro og igen andre om at benægte Gud ..... Jeg kan ikke bevise Gud ikke eksisterer, som jeg for ca. 6år siden blev udfordret til da jeg bad en mand bevise Guds eksistens skakmat .... Du har måske nogle gode forslag til at bevise det.
Dem der dør for tidligt er for gode til denne jord - Dem der dør sent holder Gud hånden over?
Så jeg læner mig op af en 50/50 løsning.

jalmar

[quote="jalmar" post=2747815]P.s. Gud har været en del af menneskehedens kultur altid, så vidt jeg har kunnet finde ud af, er man aldrig støt på et samfund af såkaldt vilde uden de har haft en eller anden form for Gud at takke når det gik godt, og fortvivlet anråbt når det så gik skidt.[/quote]
At alle mulige tror på både det ene og det andet, har intet at gøre med spørgsmålet om hvorvidt gud eksisterer eller ej. Gud kan sagtens være en syg joke, selvom der er mange der tror på Ham.

🙂
. . . nogle totalt vilde årstal som f.eks. at Jerusalem blev udraderet af Nebuchadnezzar og hans hær mens samme Nebuchadnezzar stod med sin hær ca, 6-800km borte på vej hjem fra Søen Van i det daværende Kongerige Urartu/Urartia.
Og ikke nok med det:
Han vil have dig til at Tro på at Ordet er en art reinkarnation af Englen Mikael endskønt der tydeligt står at Jesus ikke er en Engel?
Han vil også have dig til at Tro på at Jesus er noget "jehovah" har lavet, selvom der står tydeligt nok "I begyndelsen" var Ordet" og at Ordet står bag alt på Jord, "og uden ham blev intet til af det". Der står altså hverken at der var GB eller "jehovah" der stod bag.
ftg vil også have dig til at Tro på indholdet af en hellig Bog der er oversat fra ukendte skrifter?
ftg vil også have dig til at Tro på at Jesus 2.Parousia/Genkomst var i 1874 og 1914?
Mens Bibelens Kristus Jesus endnu ikke har gjort tegn til sin 2.Paurousia
Selvom ftg meget gerne ville have det til at se sådanne ud.

[/quote]
[quote="ftg" post=2747865]Har du aldrig hørt at man skal elske sin næste
som sig selv?
Det var faktisk det bud Jesus lærte sine disciple.
Med venlig hilsen, ftg.