biblicister, fundamentalister & evt. torskehoveder

er ikke god til lange indlæg, så det her bliver kort!
(et udtryk af varm luft ja, men med en fornuftig pointe)
1. Skal man udøve den såkaldte fornufts-ofring for at tro?
- nej nej nej! og hvis nogen mener at tro og fornuft er modsætninger, så aner de ikke hvad tro er -- Troen er skam fornuftig.
2. Skal man forstå biblen bogstaveligt?
- Skal man forstå Harry Potter bogstaveligt? i så fald, så hvis mig perron-ni-en-tre-kvart!
svaret er nej. - den skal læses og fortolkes... Der er jo en grund til at præster skal have en lang videregående uddannelse.
3. Den subjektive sandhed er vel den objektive sandhed?
- eller skal vi sige: Det, jeg opfatter som sandt, er sandt! alt, hvad jeg opfatter som løgn, er løgn.. enten er du enig eller også tager du fejl..
nej den holder jo ikke mennesker.. spænd hjelmen og brug lige de små grå på indersiden af knolden.. også når du læser bibelen og går i kirken..
og læs så denne artikel
http://www.folkekirken.dk/blogs/bo-nygaard-larsen/blog-post/2010/11/05/ateisternes-ulidelige-felttog/

hvad det er forfatteren vil fortælle. Sådan er det også med Bibelen.
Når man første gang læser i Bibelen vil man kunne forstå noget, men ikke det hele, men jo mere du læser i den, des mere vil du også forstå. Det drejer sig om at lære Bibelen godt at kende, og at læse i den med det rette motiv.
Med venlig hilsen, ftg.

Biblen er skrevet på Hebraisk og oldgræsk (og en tand aramaisk)
kan du læse det?
- kender du de metoder man bruger for at forstå en bog til fulde?

Det er jo mennesket`s lod at være selvødelæggende i sind og udtale, med især egenrådig manglende forståelse om sandhed i det man selv læser og skriver.[:*(]

Den er jo oversat til næsten alle sprog. Faktisk er Bibelen verdens mest oversatte bog.
Med venlig hilsen, ftg.

´
.... Hidsigmanden.
er ikke god til lange indlæg
.... KOMMENTAR:
Og jeg er elendig til korte!

.... Hidsigmanden.
1. Skal man udøve den såkaldte fornufts-ofring for at tro?
- nej nej nej! og hvis nogen mener at tro og fornuft er modsætninger, så aner de ikke hvad tro er -- Troen er skam fornuftig.
.... KOMMENTAR:
Hvis viden er fornuftbaseret, er Troen ikke fornuftig, men
Troen er garanteret gavnlig for udøveren og derfor ganske fornuftig!

.... Hidsigmanden.
2. Skal man forstå biblen bogstaveligt?
.... KOMMENTAR:
Det kommer lidt an på teksten, Bibelen er fyldt med allegorier og
lignelser dem kan man ikke forstå bogstaveligt, men da Jesus i sin kvide råbte:
"Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham, som har sendt mig"!
Og den, der ser mig, ser ham, som har sendt mig. (Joh.12:44,45)
er det et af de skriftsteder der formodentlig skal forstås bogstaveligt ...

.... Hidsigmanden.
2. Skal man forstå biblen bogstaveligt?
- Skal man forstå Harry Potter bogstaveligt?
.... KOMMENTAR:
Nu er ovenstående en sammeligning mellem en flodhest og en giraf -
mellem guvernantelitteratur og diverse Encyclopedia på markedet
Jeg tror du har fattet hvad jeg mener om din sammeligning!

.... Hidsigmanden.
den skal læses og fortolkes... Der er jo en grund til at præster skal have en lang videregående uddannelse.
.... KOMMENTAR:
Nu ligger der en hel del anden til baggrund for præstens uddannelse end bare det at læse og forstå Bibelen - De lærer Hebraisk og Græsk, de lærer at udlægge en tekst til Prædiken, de lærer Sorglære m.m. og sidst og ikke mindst, de lærer at formidle Budskabet!
Bibelen er ikke så svær som mange vil gøre den til, det er egentlig kun et spørgsmål om at finde melodien. Men der er da steder som ikke er ligetil at gå til, her er man så heldigt stillet i dag, at der altid ligger et svar af en slags på nettet.

.... Hidsigmanden.
3. Den subjektive sandhed er vel den objektive sandhed?
- eller skal vi sige: Det, jeg opfatter som sandt, er sandt! alt, hvad jeg opfatter som løgn, er løgn.. enten er du enig eller også tager du fejl..
.... KOMMENTAR:
Kort sagt behøves det ikke at være sandheden, da du lyder som rimelig fornuftsbetonet, ville du acceptere beviser der ud over enhver tvivl beviser du har uret, og dermed er din Sandhed blevet til en gedigen løgn - hvorefter ovenstående ikke passer 😉!
Ellers er det rigtigt, for der findes jo mennesker som uanset, hvor kvalificerede beviser man bærer frem, egentlig er ligeglad, for det de siger er den eneste ene sandhed på trods, desværre har mange Troende det sådan med deres Tro, Netop den er = SANDHEDEN og lige nøjagtig den måde personen Tror på, er også den måde verden er skruet sammen på.
Eksempel: Bibelen siger at Jorden er flad ... Problemet her er, at forbavsende mange vil benægte den kendsgerning og postulere at Bibelen tydeligt angiver Jorden er Rund - HVAD siger du ...❓http://www.lhup.edu/~dsimanek/enoch24.gif - The cosmos as described in the book of Enoch.
jalmar

´
... desto større er den Løgn, den Troende begiver sig ind i!
jalmar

"Nu ligger der en hel del anden til baggrund for præstens uddannelse end bare det at læse og forstå Bibelen - De lærer Hebraisk og Græsk, de lærer at udlægge en tekst til Prædiken, de lærer Sorglære m.m. og sidst og ikke mindst, de lærer at formidle Budskabet!
Bibelen er ikke så svær som mange vil gøre den til, det er egentlig kun et spørgsmål om at finde melodien. Men der er da steder som ikke er ligetil at gå til, her er man så heldigt stillet i dag, at der altid ligger et svar af en slags på nettet."
- græsk og hebraisk på er teolog-uddannelsen og ikke orienteret mod det konfessionnelle!. Det er videnskabeligt orienteret.
er bibelen ikke svær? hvor mange trossamfund findes der ikke, som er uenige og div. skriftsteder?? -

biblen siger jorden er flad :-) .. i Jobs bog står den på søjler..

men hvem siger at bibelen er en videskabelig forklaring på tilværelsen?

´
... på et præstesiminar på hvad de bl.a. læser og lærer.
.... Re.:
er bibelen ikke svær? hvor mange trossamfund findes der ikke, som er uenige og div. skriftsteder?? -
.... SVAR:
Startere (eller hvad du vil kalde det) af diverse Trossamfund er nødt til at differentiere sig fra f.eks. Folkekirken. De laver derfor en række "krøller" på en række skriftsteder som derefter er unikke for dem, det kan allerede starte v/John 1:1 - Som er et af de typiske steder man tolker, Man kan både tolke ud fra Bibelen Da.92, men man kán også gå ind og påstår at et givent skriftsted kan og skal oversættes anderledes fra Græsk. Men ofte er det et spørgsmål om Kristus Jesus forhold til faderen.
Det kan også være et spørgsmål om hvor meget vægt der lægges på Joh.Åbenb., er Armageddon lige om hjørnet eller langt væk, eller slet ikke profeteret.

Mange ortodokse Trossamfund er overbeviste om, at Bibelen er et videnskabeligt værk.
jalmar