Big Bang
Hvorfor er der overhovedet blevet skabt et univers? Hvorfor er der noget, snarere end ikke noget univers?
Dette spørgsmål stillede tidsskriftet "Rummet" til professor i naturvidenskabens historie på Århus Universitet, Helge Kragh. Han svarede:
Det er unægteligt et gammelt spørgsmål, som filosoffer har moret sig med, og efter min mening er det et forkert at stille spørgsmålet til naturvidenskaberne. Det er et spørgsmål, som kun kan have én begrundelse, og det er en teologisk begrundelse. Teologer har ikke noget problem med det spørgsmål, og svaret er selvfølgelig Guds eksistens. Grunden til at verden eksisterer, det er Gud.
Men det er jo et mærkeligt spørgsmål. Normalt – både i naturvidenskaben og i dagliglivet – der undrer man sig ikke over, at der i det hele taget eksisterer en verden, at der overhovedet er noget snarere end ingenting. Man prøver at give grunde til det, men hvorfor verden eksisterer, det er simpelthen et fortænkt, pseudofilosofisk problem.
Noget andet er, at man selvfølgelig ikke kan besvare det, ikke naturvidenskabeligt. Men jeg vil også gå så vidt som til at sige, at det ikke er noget, man skal forsøge at forklare. Man skal prøve at forklare, hvorfor verden er, som den er, og man skal prøve at forklare, hvorfor der eksisterer dele af universet, hvorfor der eksisterer visse elementarpartikler, der har visse egenskaber. Hvorfor universet eksisterer overhovedet er noget pjat at spørge om inden for en naturvidenskabelig begrebsramme.
Og jeg er enig. Det er her vi når videnskabens grænse. Læs resten af interviewet her http://www.rummet.dk/ce0029 Man kan også læse dette indlæg, hvis man synes det er et interessant spørgsmål at beskæftige sig med http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=346802
Dette spørgsmål stillede tidsskriftet "Rummet" til professor i naturvidenskabens historie på Århus Universitet, Helge Kragh. Han svarede:
Det er unægteligt et gammelt spørgsmål, som filosoffer har moret sig med, og efter min mening er det et forkert at stille spørgsmålet til naturvidenskaberne. Det er et spørgsmål, som kun kan have én begrundelse, og det er en teologisk begrundelse. Teologer har ikke noget problem med det spørgsmål, og svaret er selvfølgelig Guds eksistens. Grunden til at verden eksisterer, det er Gud.
Men det er jo et mærkeligt spørgsmål. Normalt – både i naturvidenskaben og i dagliglivet – der undrer man sig ikke over, at der i det hele taget eksisterer en verden, at der overhovedet er noget snarere end ingenting. Man prøver at give grunde til det, men hvorfor verden eksisterer, det er simpelthen et fortænkt, pseudofilosofisk problem.
Noget andet er, at man selvfølgelig ikke kan besvare det, ikke naturvidenskabeligt. Men jeg vil også gå så vidt som til at sige, at det ikke er noget, man skal forsøge at forklare. Man skal prøve at forklare, hvorfor verden er, som den er, og man skal prøve at forklare, hvorfor der eksisterer dele af universet, hvorfor der eksisterer visse elementarpartikler, der har visse egenskaber. Hvorfor universet eksisterer overhovedet er noget pjat at spørge om inden for en naturvidenskabelig begrebsramme.
Og jeg er enig. Det er her vi når videnskabens grænse. Læs resten af interviewet her http://www.rummet.dk/ce0029 Man kan også læse dette indlæg, hvis man synes det er et interessant spørgsmål at beskæftige sig med http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=346802