Billedformater, spørgsmål

Jeg mangler nogle oplysninger om forskellige filformater og håber at der er nogen her på SOL'en, der vil hjælpe mig.
Hvad fylder et billede i RAW-format i forhold til det samme billede, med samme opløsning osv. i maksimum størrelse JPG?
Er der nogen der ved hvor mange farver EPS kan indeholde?
Og hvad fylder en BMP-fil i forhold til en TIF (komprimeret / ukomprimeret)?
Hvad er fordelene og ulemperne ved BMP i forhold til andre typer?
Og hvad bruger man specielt BMP-filer til?

Det er weekend nu.
Håber du fejrer de samme som jeg gør.
WEEKEND...
vh
Tom

jeg kan af gode grunde ikke give dig et entydigt svar jfr. http://www.pcworld.dk/art/5349
Raw formatet er et digitalt negativ omvendt jpg et digitalt positiv.
de andre svar kan du selv afprøve ved at gemme / exportere og se forskellen.
BMP, prøv af oversætte ordet.

Hej LL (og andre).
Tak for dit svar.
Selv om RAW-formater er mange ting, så kunne jeg godt tænke mig et eksempel på hvad et billede kan fylde i et eller andet RAW-format i forhold til JPG. Jeg har ikke et kamera der kan tage billeder i RAW-format, derfor er det svært for mig at finde ud af svaret.
Jeg har prøvet at gemme billeder i EPS-format, men jeg kan ikke se hvor mange farver det indeholder, så hvis der er en derude som kender svaret, så vil jeg blive glad.
Jeg ved at BMP står for BitMap Picture, men bitmaps kan jo også gemmes i andre formater, så hvorfor vælger man BMP nogle gange og ikke andre gange? I hvilke situationer er det en fordel og i hvilke en ulempe? Kan det fx. håndtere gennemsigtighed? Feather? Eller er der andre finesser knyttet til formatet? Hvis der er nogen derude som kender svaret...

Næh, som du lige spottede, så er det ikke weekend for mig endnu... men det kommer...
Også god weekend til dig :)

...det vil for Windows' vedkommende sige starten af 90'erne, kunne Windows kun bruge BMP-filer til baggrundsbilleder. Ellers ved jeg ikke, om det er godt for noget, for de fylder frygtelig meget. En fordel kan måske være, at BMP ikke smider oplysninger væk.
Jeg mener, at TIF heller ikke smider oplysninger væk, men fylder væsentlig mindre end BMP. JPG fylder mindst af de 3, men den smider også oplysninger væk i forbindelse med komprimeringen (har i hvert fald gjort det tidligere), men mine oplysninger er nogle år gammel, og da der hele tiden sker nyt på området, skal du tage dem med et gran salt.
Kender ikke og har aldrig brugt RAW-format.
mvh hønemor1001

Hej HM.
Tak for dit svar.
Jeg har faktsik noget af den samme fornemmelse i forbindelse med BMP, men måske er der stadig nogen der bruger formatet, og så var jeg nysgerrig efter til hvad.
Det er rigtigt at TIF heller ikke smider oplysninger væk, og da man ovenikøbet nu kan få TIF komprimeret uden informationstab, så ser BMP endnu mere forældet ud.
Faktisk har jeg hørt, at der bliver arbejdet på at udvikle en JPG der heller ikke har informationstab, men så vidt jeg ved er den enten ikke færdigudviklet eller ikke kommet på markedet endnu...
Hvem der havde råd til et kamera det optog i RAW-format...

...og søgte på Google.
Du kan finde nogle forklaringer på disse sider:
Der står en noget om forskellige filformater på denne side:
http://www.novicen.dk/billedbehandling/billedformater.asp
Her er mere (viser nogle gode eksempler):
http://www.udvikleren.dk/Article.aspx?tech=11&id=280
Men ellers brug Google og søg på billedformater, der er mange sider, som jeg ikke gider læse igennem, men du skulle kunne få svar på de fleste af dine spørgsmål.
mvh hønemor1001

Det var sødt af dig, tak skal du have.
Jeg synes ellers at jeg kiggede på Google i går, men der var lidt overvældende, og jeg fandt ikke de sider du giver mig. Jeg har allerede fået svar på hvad BMP bruges til (skærm) og EPS (tryk og print).
Jeg vil se om jeg kan finde noget om antal farver i EPS og størrelse på RAW i forhold til andre formater.
Tak for hjælpen!