Billig drab

Hvordan fanden kan de lade sig gøre at kun dømme drabsmænd 6 mdr, 6 mdr og 7 mdr. fængsel for drab, hvad fanden tænker de dommer på og hvad mon offers familie tænker over denne latterlig dom??
http://ekstrabladet.dk/112/article1297862.ece
PS:
Det har intet at gøre med at drabsmænderne er indvandre, dommen havde sgu også været latterlig, hvis de havde været danske

De er ikke dømt for drab. De er dømt for vold af særlig grov karakter, men straframmen i den (§245) er helt op til 8 år og så må man undre sig over at de ligefrem er en fordel for dem, at ingen kan tiltales eller dømmes for drab, fordi man ikke ved, hvem der førte kniven. De har foretaget sig/deltaget i en handling, der har kostet en anden livet og de er jo ikke 13 år.
I buret med dem. 6 år til hver og udvisning.

ikke at jeg har skæv fat i det, de bliver ikke dømt for drab alene kun fordi man ikke kan dømme dem kollektiv for drab, men et drab er et drab og loven burde laves om så man kan dømmes kollektiv for drab, det kan ikke passe at man skal slippe billiger hvis man lukker kæften om de andre, hvis man kunne dømme kollektiv, så skulle de andre sgu nok få munden på gled, der er hvis ikke nogen der har lyst til at blive dømt for et mord, man ikke har begået

og dem som med deres resignerede fagidiotiske erfaring og de via finansloven innoverende kommunale besparelser kommer til at nedprioritere hjælp og støtte til folk så de bliver narkomaner/alkoholikere/uuddannede/arbejdsløse/langtidsledige/kriminelle/deprimerede; ?
Pusherne og medicinalindustrien leverer jo medikamenter som også dræber nogle; står de principielt til ansvar:❓jo det gør de; men bliver de dømt❓
Det er også for galt umideddelbart at grov stærkt personkrænkende vold medførende et stakkels uskyldigt offers liv og fremtid ikke medfører en strrengere straf end 7 mdr. fængsel !
Bedre socialpolitik
nu !

Det der, er da i hvert fald en anden diskussion. Opret da en tråd. Emnet fejler ikke noget.

Og det skal vi ikke, lovene skal holdes ellers er vi ikke bedre end dem, vel?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

blev kollektivt dømt mange år i fængsel, men det var jo også en politimand de dræbte. De er jo vigtigere end os andre almindelige borgere.

hvor der er mindst vold, så noget må vores politi og retssystem gøre særdeles godt.
Man kan jo altid diskutere om en dom er rigtig - eller ej, men det virker nu lidt billigt at gøre det på baggrund af en avisartikel uden at kende nærmere til sagen og politiets beviser. Derfor vil jeg udtale mig generelt.
Generelt vil jeg sige, at dommerne gør deres arbejde godt - med det i baghovedet, at der er så lidt vold i Danmark sammenlignet med det store udland.
Vi kan sammenligne med Sverige, som er det mest voldelige land i Norden, og i Sverige er der ca. tre gange så meget vold som i Danmark - sådan har det været meget længe - og OGSÅ før der kom indvandring i 1970'erne og firserne.

historie, førend du udtaler dig, Blekingegade banden blev netop ikke kollektivt dømt for politi-drab, de blev faktisk ikke dømt for drabet, da man ikke kunne dømme kollektivt, så havde de sat der endnu og rådnet op(en skam)
http://jp.dk/indland/krimi/article1301616.ece

drab er drab, uanset set tilfældet og omstændighederne. det med deres paragraf helvede, kan de stoppe det hvor solen aldrig skinner. man kan i terorien, køre en over bevist og kalde det et uheld, hallo! hvor f...... latterlig er det. spøgleses billister, spritus billister eks. eller folk der kører rådent osv. burde straffes maximalt 16 år til livstid. et drab pr. straffemåling, danmark er et paradis for krimminelle. stadion drabet i ålborg, vedkommende skal da aldrig havemulighed for at komme sig, han skal rådne og fortryde hans handling resten af hans dage. voldtægt skal min. give 21 år ligesom i norge, hvorfor man kan slippe med 3 mdr. er mig en gåde. indvandre, gæstearbejdere folk med delvis til perment ophold i danmark og udenlanske "stats borgere" skal på stedet sendes tilbage til deres oprindelses land, hvis de begår krimminalitet eller drab.

Sverige er netop blevet mere voldlig pga indvandring og det er Danmark også. Og med hensyn til billigt baggrund, skulle du satme være den sidste til at snakke, du kommer ikke med andet i dine indlæg

Jeg har ikke skrevet, at Danmark ikke er belevet mindre voldelig på grund af indvandringen.
Jeg har skrevet at også før der kom indvandring, var der ca. tre gange så megen vold i Sverige som der var i Danmark.
Det er desuden sandt, at Danmark er det mindst voldelige land i verden - på trods af indvandringen - mere betyder det altså ikke, at vi har fået indvandrerghettoer, hvor der bor nogle, som er lidt mere voldelige end danskerne er flest.
Det er dét der - med at male fanden på væggen, jeg ikke bryder mig om, når det ikke svarer til virkeligheden.

Jeg skrev: "Jeg har ikke skrevet, at Danmark ikke er belevet mindre voldelig på grund af indvandringen. "
Det skulle være: "Jeg har ikke skrevet, at Danmark ikke er blevet mere voldelig på grund af indvandringen."
jeg er godt klar over at indvandrerne er mere voldelige end danskerne i almindelighed, men det er ikke et meget stort problem, for det er et udtryk for, at danskerne markant mindre voldelige end andre folk - som f.eks. svenskerne.
Når det er sagt mener jeg dog alligevel, at det er et problem, at indvandrerne er mere kriminelle, som vi må prøve at gøre noget ved.

Der passer du bedre ind, fordi du ikke mener at retssikkerheden er vigtig.
[:|]

kunne du ikke forstå mit indlæg?
jeg er dansker med stort D, men jeg syndes at straffeudmållingen i dk er for ringe. der bliver ikke taget hensyn til offerne eller deres famillie. jeg blev selv udsat for tilfældig vold sidste år, blev slået ned med en stum genstand og blev skubbet omkuld hvor jeg derefter blev sparket og fik trykket 3 ribben. først nu efter 6 mdr. har politiet henlagt sagen. der var 3 unge på 17 år, de var skæve og fulde, men da de ikke "vidste" hvem af dem der gjorde hvad, blev sagen henlagt. så derfor, ved jeg hvad jeg taler om. i sådanne sager, skal personnerne straffes med det samme. for der var da ingen tvivl, blodet fossede ud af mit hoved og er først nu begyndt at kunne bevæge mig. og mit held var at de blev stoppet, ellers havde de sparket mig over hele kroppen,

Men de fik maksiums straffe for de andre forbrydelser, hvilket ikke er set særligt tit, så der lod dommeren sig påvirke af den umlighed at de havde slået betjenten ihjel.
Og det giver jo ikke nogen ret til at dømme efter deres egen overbevisning, man skal/kan kun dømme ud fra de beviser der foreligger, ikke efter en overbevisning.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen